DANIEL FERNANDEZ CRESPO

HAGA CLIC EN EL SIGUIENTE ENLACE:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.352184334913192.1073741829.198558916942402&type=1

10 DE AGOSTO 



DE 1836 - Oribe decreta el uso de una divisa blanca con el lema “Defensor de las Leyes.

El Profesor don  Juan Pivel Devoto en su “Historia de los Partidos Políticos en el Uruguay” dice refiriéndose a la fecha: “Blancos y colorados, sin llegar a constituir aún partidos orgánicos, definen sus tendencias en 1836 sustentando, unos el principio de la autoridad identificado con la Nación, y otros el de la libertad personificada en la figura del caudillo, aunque estuviera reñida con el orden. Nacionalistas los primeros, querían plasmar mediante la organización constitucional los destinos del país, viviendo en paz dentro de sus fronteras; surgían en cambio los colorados aliados a la emigración unitaria, (cuyo jefe militar D. Juan Lavalle se puso bajo las órdenes de Rivera), con una visión política que desbordaba los contornos de la República y que aspiraba a abarcar en sus soluciones problemas de los estados vecinos”.

Por su parte, Carlos María Ramírez vincula el nacimiento del Partido Nacional con los Treinta y Tres Orientales y con el Gral. José Gervasio Artigas: “Casi todos los Treinta y Tres –es un hecho indiscutible-, pertenecieron por ese motivo al antiguo partido blanco, y el antiguo partido blanco, precisamente, el que más de cerca recogió las inspiraciones de los Treinta y Tres, fue siempre artiguista, con unanimidad entusiasta.”…”en 1865, cuando ese partido fue derrocado por el partido adverso, con hostilidades embozadas del gobierno de Buenos Aires y guerra abierta del gobierno del Brasil, el nombre de Artigas, tiene en sí mismo cierta sonoridad guerrera, estaba en los cuerpos del ejército, en los buques de la escuadra, en las baterías de las fortificaciones, en las proclamas de los héroes y hasta en los títulos de los periódicos de combate. No se forzaría el lenguaje metafórico diciendo que el antiguo partido blanco quiso caer en 1865 envuelto en la túnica de Artigas”.

En un reportaje al Prof. Enrique Mena Segarra, el periodista le pregunta:

¿Ser blanca y del Partido Nacional son la misma cosa?

Mena: No son exactamente la misma cosa, aunque hoy la diferencia entre ambos conceptos se ha borrado. Periodista: ¿y cuál es la diferencia que se ha borrado?

Mena: Ser blanco es una tradición que aparece con el país independiente. Tiene relación con ciertos valores y actitudes, más que con elementos programáticos. El Partido Nacional surge, como es notorio, en 1872 dentro de una renovación general de la vida política, que le da una relativa relevancia a lo organizativo e ideológico. Hubo tiempos en que hombres como Javier de Viana, por ejemplo, decían “Yo soy blanco pero no del Partido Nacional”.

Como expresa claramente el Prof. Enrique Mena Segarra ser blanco y del Partido Nacional es exactamente lo mismo, lo que no es obstáculo para que cualquier ciudadano independiente se encolumne bajo nuestras banderas. Si podemos afirmar rotundamente que aquel que no pertenezca al Partido Nacional no puede, ni podrá bajo ningún argumento considerarse blanco.

18 DE JULIO

Por Carminillo Mederos Galván


Hoy 18 de julio de 2013, se cumple el 183 aniversario de la Jura de la Constitución Nacional. Mucho tiempo ha transcurrido desde aquel humilde e incierto comienzo de nuestra vida independiente.

Sin tradición democrática, con escasa población, arcas estatales vacías, ejército con características de montonera criolla, sin fronteras definidas con nuestros vecinos, sin un centro de poder consolidado y con una vigorosa tendencia a involucrarnos en los conflictos internos de Brasil y Argentina como consecuencia de una incipiente identidad nacional y con vecinos que no se resignaban a perder lo que consideraban una apetecible porción de América a la que aspiraban domina y anexar.

Superamos como titanes todas las adversidades que el destino nos impuso a modo de desafío a nuestra existencia, nadie nos regaló nada.

Fraguamos una nacionalidad vigorosa, sólida, sin complejos, segura de su potencial para abrirse camino en la adversidad y consolidando su lugar en el mundo.

Hoy somos un nación civilizada, con prestigio legítimamente obtenido, por la solidez de sus instituciones democráticas, que supimos construir con grandes sacrificios, honrando de manera indeleble el pensamiento y la voluntad del Padre Fundador de la Nacionalidad Gral. José Artigas, expresada en las Instrucciones del año XIII, organizando el gobierno de la nación sobre la base de la división de tres poderes, gobierno representativo, elección popular de las autoridades, ejercicio temporal del poder, justicia independiente y promoviendo la libertad civil y religiosa en toda su extensión imaginable. 

Orgullosos de nuestra pasado, en el 183 Aniversario de la Jura de la Constitución nos inclinamos reverentes en su homenaje y renovamos nuestros votos de lealtad y fidelidad a la Carta Magna de la República Oriental del Uruguay

" UN OLVIDO HISTÓRICO "

EDUARDO PONS ETCHEVERRY

Un gran blanco al que hay que homenajear

Con este recuerdo damos inicio a una campaña de reconocimiento que rescate del olvido, a quien hizo enmudecer al proceso con la valentía de un blanco y nacionalista, defensor de las leyes.

Debate por la reforma constitucional de 1980 . SI - NO . Programa "En Profundidad"

No debemos volver a transitar los mismos o similares caminos que nos llevaron a amargas épocas, como así tampoco debemos olvidar a los grandes hombres que nos permitieron salir de esos oscuros años .

El siguiente documento pretende servir para dar una mirada al pasado, y a su vez recordar al doctor Eduardo Pons Etcheverry, ilustre representante del Partido Nacional .

Al cabo de su rica historia, el Partido Nacional..., ha tenido figuras que trascienden los tiempos y cuyas posiciones, en determinadas coyunturas, los hacen inolvidables para el pueblo y permanecen por siempre en sus corazones .
Tal es el caso del Dr. Eduardo Pons Etcheverry, a quien la Agrupación Compañeros rinde hoy su merecido homenaje, transcurridos más de 30 años de su notable participación, junto al representante por el Partido Colorado, Dr. Enrique Tarigo, en el recordado debate televisivo de 1980, cuando en plena dictadura cívico militar, guiaron a la ciudadanía , para aplastar con un "NO" , la pretendida reforma constitucional del gobierno de facto .
Pons Etcheverry, a quien le debemos que su nombre esté en todo nomenclátor de las ciudades del país, como recuerdo vivo de su imagen, manejó con sabia dialéctica, en aquella recordada exposición, la magistral satírica obra de Eugène Ionesco “ Los Rinocerontes ”, creada allá por 1959.
Como sucedía 20 años antes, en 1980 tenía plena vigencia la actitud servil de los rinocerontes compatriotas, colaboradores de la dictadura, que sin espíritu crítico creían vivir en una democracia, porque así se lo decían los "manda más" de turno.

Agrupación " Compañeros " les acerca este documento un tanto olvidado en el tiempo, y desconocido para muchos que eran jóvenes o no nacidos en 1980, el cual pretendemos rememore un hecho trascendente de la historia uruguaya, y a su vez ayude a las nuevas generaciones, a comprender, al menos a grandes rasgos, lo que sucedió en el Uruguay de la década de 1960 y 1970, como se llego al golpe de estado y lo mucho que costo volver a la democracia .

Agradecemos al Sr. Eduardo Pons, hijo del Dr. Eduardo Pons Etcheverry, la ayuda brindada para conseguir la copia del programa
" En profundidad ", que aquí exhibimos .

-40 AÑOS DESPUES- "´La problemática del País ha dejado de ser responsabilidad de los que ya se fueron, para convertirse en saber a donde nos llevan los que hoy están."

A tantos años del acontecimiento aciago de nuestra historia, los demócratas orientales tributamos por siempre el reconocimiento a todos aquellos ciudadanos honestos que cumplieron con el deber impuesto por la ciudadanía y prosiguen hoy luchando por una Patria mejor, libre de cualquier totalitarismo.

“Compañeros” se enorgullece por la trayectoria política, profesional y humana de este gran nacionalista que preside nuestra querida agrupación: don Hugo Rodríguez Carrasco.

En el año 1971 en la pared principal de la sede de mi Agrupación política la LISTA 903 de la 20ª secc. tenía esta inscripción: "Lograr la libertad puede no ser obra de un día, en tanto perderla, puede ser obra de un instante".

Los 27.039 votos obtenidos en la elección de noviembre, mandataron mi ingreso al Parlamento Nacional en la 49 legislatura ,como lo señala el documento adjunto.

El 27-06-73 por decreto de esa fecha el Poder Ejecutivo disolvió la Cámara de Senadores y Representantes(Golpe de Estado).Luego le siguió el Acto Constitucional Nº 4... "prohíbase por el término de 15 años, el ejercicio de todas las actividades de carácter político que autoriza la Constitución de la República... a los titulares y suplentes que ocuparon efectivamente el cargo en las Cámaras electas en 1966 y 1971".
En Julio de 1981 en oportunidad de iniciarse el diálogo entre FF.AA y representantes de sectores políticos para el estudio de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, nos fueron reintegrados los derechos políticos a 117 ciudadanos ,entre los que fui incluido.

En 1985 luego de 12 años de régimen militar y cercenamiento de libertad y derechos ciudadanos, se logra una salida democrática a la situación de facto, teniendo que pagar el Partido Nacional con la imposición del régimen de mantener proscripto a su líder.

No basta hoy recordar los hechos vividos si no se ha aprendido la lesión. Comprometiéndonos con principios rectores de convivencia, como lo son la separación de los Poderes del Estado, la defensa del credo republicano en una democracia pluripartidista, la tutela de la libertad y derechos individuales bajo las normas de la Constitución y la Ley.-

´La problemática del País ha dejado de ser responsabilidad de los que ya se fueron, para convertirse en saber a donde nos llevan los que hoy están.

ULTIMA SESIÓN DEL SENADO DEL 27 JUNIO 1973

Por Carminillo Mederos Galván



En memoria de mi padre quien con su presencia en la Cámara de Senadores hizo posible la última sesión del Senado la noche víspera de la disolución del Parlamento, el aciago 27 de junio de 1973.-



Senador Carminillo Mederos: "Señor Presidente: no me iría tranquilo esta noche de este recinto republicano, donde me he sentido inmensamente honrado en la representación de mi partido, que me permitió llegar a él para trabajar por los grandes intereses de la República, si no dijera lo que pienso.
Creo, señor Presidente, que en la medida de mis posibilidades físicas e intelectuales, he puesto todo lo que de mí tenía y tengo, para responder a la confianza de mis conciudadanos e, inclusive, de mis mayores que sirvieron con honor en este partido. Algunos de mis antepasados, señor Presidente, quedaron una mañana sombría, sobre el césped verde de Arbolito.
No sería digno de esos antepasados míos si no estuviera hoy aquí como representante del pueblo en este Alto Cuerpo que integro.- Los representantes que aquí estamos, frente a los que atropellan las instituciones y hacen agonizar la vida jurídica de la República, podemos decirles que a nosotros no nos amedrentan, que hemos sido y somos dignos republicanos y dignos representantes del glorioso Partido Nacional.
No me retiraría tranquilo si no dijera estas humildes palabras postreras de lo que, posiblemente, es un capítulo final de esta gloriosa y digna institución republicana.
Quiero que mañana, como muy bien decía el señor Senador Ortiz, mis hijos tengan conciencia que su padre supo cumplir, a lo largo de todo este lapso en que se ha venido atropellando a las instituciones, y que hemos estado siempre integrando la mayoría de nuestro Partido sin ninguna flaqueza e integrando, también, esa multitudinaria corriente -diría yo- popular que se compone con representantes de todos los partidos y que reclama de sus dirigentes, las soluciones a su situación afligente y que los grandes responsables del Poder Ejecutivo no han sido capaces de proporcionarlas ni lo serán, porque sin libertad, sin un Parlamento libre ejerciendo sus potestades, no podrá concebirse lo que el pueblo necesita para lograr su buena venturanza.- Posiblemente, señor Presidente, para mí sea esta la última oportunidad que tengo de hablar en este Parlamento libre y decir, como última expresión: ¡Viva la República!".

27 de junio de 1973.

¡A las urnas el domingo 23!

Muchas pueden ser las razones para que los ciudadanos nos volquemos el próximo domingo 23 a las urnas, en la jornada de adhesión para someter a referendo la ley 18.987 (interrupción voluntaria del embarazo).

La Agrupación Compañeros quiere basar su apoyo a la iniciativa en solo tres de los múltiples fundamentos que puedan existir, para así invitar a todos los orientales a presentarse a votar en esta primera de las dos instancias constitucionales que se abren.

En primer lugar, la historia nos recuerda que fue el Partido Nacional quien  permanentemente luchó por la reivindicación del derecho de la ciudadanía para tener un sistema electoral  transparente, representativo y confiable, que se constituyera en el instrumento idóneo para ejercer la democracia mediante el sufragio universal.

A partir de ello, en segundo lugar, este 23 de junio aspiramos a que se alcance el 25% de adhesiones -como lo exige el artículo 79 de la Constitución- a fin de interponer el recurso de referendo contra la ley que permite el aborto, en convocatoria que deberá realizar la Corte Electoral.

Será esa entonces la instancia del pronunciamiento final, y sea cual fuere el resultado, no será otra cosa que la sentencia inapelable del juez supremo.

            El tercer fundamento, que va al fondo del tema y que bien para muchos puede ser el primero, es la irrenunciable defensa al derecho a la vida.

      PARTIDO NACIONAL

AGRUPACION COMPAÑEROS

ARTIGAS

Por Lic. Carlos Poggi Bacalario 

* ACERCA de la EDUCACIÓN y la CULTURA *

*

“Formemos ciudadanos capaces de honrar el decoro de un Gobierno que, siendo justo en sus principios, debe igualmente serlo en sus resultados” (Artigas al Cabildo de Montevideo, 24/5/1816)

*

La difusión y consolidación del mensaje de Artigas se realizó de diferentes formas. Tanto la poesía de Bartolomé Hidalgo como los naipes artiguistas, fueron entre otros, instrumentos educadores que contribuyeron a ello.

Los versos de Hidalgo que se escuchaban en las ruedas de los fogones, que eran repetidos en las marchas cotidianas, con lenguaje directo y simple que hacía que resultaran más atractivos, estaban impregnados del ideario artiguista y difundieron el mensaje educador del artiguismo en las masas campesinas.

Asimismo los naipes artiguistas contenían frases y asertos que también contribuyeron a la difusión del ideario del Jefe Orientales entre los pueblos.

UNA ESCUELA MODELO

Se han encontrado pocas referencias sobre la escuela artiguista de Purificación; empero, se conoce que en ella se exaltaba la alegría de la vida, la hermandad entre los coterráneos, la belleza de la naturaleza, el cariño hacia los padres y el ideal federal.

Hallamos como hechos novedosos, en primer lugar, el tratamiento bondadoso del maestro hacia el niño, por oposición con los castigos que propinaran los preceptores coloniales y, en segundo término, la integración social de indios, negros y blancos en el ámbito escolar, también opuesta a la separación mulatos y negros por parte de las autoridades españolas.

PROYECTOS de ARTIGAS

Más de cien años después de haber sido dictadas las Instrucciones de 1813, fueron encontrados, en el Archivo Histórico de Madrid, dos proyectos constitucionales artiguistas: uno para la Provincia Oriental del Uruguay y otro para las provincias federadas.

La importancia de esos dos proyectos está centrada en el esclarecimiento, conjuntamente con las Instrucciones, del orden de ideales y convicciones por las cuales luchó la revolución patria. Nunca se aplicaron.

En el provincial aparecen dos disposiciones sobre educación. El artículo 3º del capítulo 1 trata sobre educación primaria. Al respecto, el documento posee una muy clara filiación republicano-representativa. El artículo expresa claramente que el poder reside originalmente en el pueblo. Al Poder Legislativo se le asignan potestades para decidir sobre la construcción de escuelas; las mismas debían ser solventadas por los propios órganos vecinales. Aquí aparece, por primera vez, una norma general muy clara sobre el principio de gratuidad de la enseñanza pública.

También se declara “principio fundamental y esencial” que todos los nacidos “en esta Provincia precisamente han de saber leer y escribir”. Ésta es una clara referencia al postulado de la obligatoriedad de la educación primaria.

Asimismo debía enseñarse tanto “los derechos del hombre” como “el pacto social”; es decir, los derechos humanos y la configuración de los órganos políticos que hacen posible la convivencia.

En el artículo 5º del capítulo 5 aparece un severo reproche a las autoridades españolas por las trabas que estableciera en el siglo XVIII para el crecimiento cultural de América. Además llama la atención el audaz y ambicioso plan artiguista de expansión educacional en vastas áreas: ciencias, artes, gramática, filosofía e idiomas. Sorprende la inclusión de estudios como la historia natural, así como el haber pensado en crear instituciones post-escolares para enseñar agricultura y comercio.

Resulta también muy original el hecho de que hayan sido incluidos los oficios y las manufacturas como contenidos dignos de figurar en un plan de estudios de carácter superior. También era considerada la educación cívica a nivel superior; se establecía que se debería cultivar en las aulas “todo afecto social y sentimiento generoso, que acrediten las virtudes de un pueblo bien civilizado entre las naciones cultas”.

Lamentablemente, en lo inmediato, esta propuesta se vio frustrada; de haberse podido consolidar, habría cambiado el destino cultural de esta tierra. Nos queda la ilusión que las futuras generaciones tomen el formidable legado.

Lic. Carlos Poggi Bacalario

MONTEVIDEO

Montevideo que feo te veo

Montevideo es una ciudad sucia, llena de residuos que no se levantan con carritos que intentan suplir a los recolectores municipales generando graves inconvenientes  sanitarios y de circulación vehicular.

La tracción a sangre fue prohibida en la década del  50 cuando se optó por la automotriz. Una serie de inconvenientes produjeron aquel cambio que nadie discutía. Era el progreso.

Hoy volvieron los pobres caballitos. Son todos  flacos, desnutridos y brutalmente exigidos, dando esa imagen que deprime a quienes los observan.

¿Cómo superar el problema?

Solo existe un camino: la duplicación diaria de los servicios.

¿Cómo es esto?

Pasando dos veces para vaciar los mismos con tenedores, se desalienta la informalidad y se evitan conflictos.

Es más viable exigir a los vecinos colocar los residuos en determinados horarios, una o dos hora antes del pasaje del camión recolector, que intentar perseguir y capturar los carritos.

 Ya no tiene la Intendencia de Montevideo personal hábil  para dicha tarea. Recordemos que manejar un carro guarda relación con ese caballito flaco y desnutrido que puede llegar a ser un gran dolor de cabeza para los inspectores que tan solo reconocen los petisos del Parque Rodó.   

Por las calles de Montevideo

Si el mayor índice de muerte  corresponde a los accidentes de tránsito que involucran a los jóvenes,  bien vale la pena rever las normativas y generar nuevas acciones para revertir este flagelo.

La ciudad de Montevideo tiene más de 35.000 cuadras  pero no dispone de personal para generar una vigilancia adecuada acorde con sus responsabilidades.

Los inspectores de tránsito son tan solo suficientes para los controles de patentes  de rodado en horarios diurnos, ubicándolos en los cruces estratégicos de la ciudad.

Todo lo demás  está en el debe. Nadie instruye a los Inspectores y ellos siguen desplazándose  por la calle aceptando normativas no válidas.  Actúan como peatones pero se equivocan al suponer que el uniforme los salva cuando caminan conversando con su compañero  por las calles de Montevideo.

Qué lástima!

Propuesta sin imaginación

La propuesta de integrar los partidos de oposición en un solo lema circunstancial, tal como se desprende de las declaraciones de sus ideólogos, carece de un propósito social y político inteligente, amplio y por sobre todo serio.

En políticas sociales no se generan soluciones mostrando el sobretodo, el poncho o el sombrero.

Esto es algo que olvidaron muchos dirigentes y como solución dan rienda suelta a la imaginación de nuevas formulas para atraer votos que nunca llegan. La constitución del 67 es un claro ejemplo de ineficiencia partidaria.

El FA ganó porque todos trabajaron.

El FA sigue en la IMM porque Blancos y Colorados optaron por la actitud cómoda de criticar y no hacer nada productivo.

Pensamos que es el momento de marcar diferencias y tomar distancia de propuestas aventureras y carentes de contenido.   

 

A no olvidar que los gobiernos municipales son para administrar el espacio territorial correspondiente en cada caso e intentar mejorar las condiciones de vida de los pobladores del mismo.

Sobre esto no se ha mencionado nada.

Solo se imaginan una nueva ingeniería electoral y no como mejorar el nivel de vida de los montevideanos.

Ganar por ganar solo implica cambiar a quien se sienta en 18 y Ejido. El despacho del Intendente se encuentra justo detrás del monumento a el David, escultura solitaria y desprovista de indumentaria,  en la muy amplia y despobladas Explanada Municipal.

Es todo un símbolo representativo del estado actual de nuestra ciudad.

Los vecinos no la disfrutan. Ya hace muchos años que perdieron el sentido de pertenencia y es en estos estados de ánimo donde nace el mayor deterioro administrativo.

Nadie quieren esta ciudad, nadie se hace responsable.

La infraestructura de la ciudad – calles, alumbrado, espacios públicos, saneamiento, limpieza- tiene decenas de años de uso y abuso, por lo cual nadie valora sus costos de mantenimiento y modernización.

Los montevideanos pasan por el Palacio de Ladrillo sin mirarlo, se podría decir sin verlo, pero ante la mínima insinuación, el millón largo de vecinos comienza una larga numeración de reproches por promesas incumplidas, frustraciones compartidas e indignación por la falta generalizada en los servicios que le competen a la comuna.

A nadie le importa quién esté desempeñando jerárquicamente la tarea de gobernar.  Para los vecinos quien gobierna tendría que dar soluciones a temas prioritarios que no se atienden, no se tratan y además se ocultan  y disfrazan las responsabilidades que a cada uno corresponden.

La oposición, tampoco toman conciencia de sus obligaciones y responsabilidades.

No se conoce un solo diputado que se identifique como “Diputado de Montevideo”. Cuando ingresan a Poder Legislativo de inmediato se siente  “legisladores nacionales”. Esto no ocurre con los representantes del resto del país que se identifican como “Diputados por tal departamento”.

Como contrapartida, la tarea de edil tiene bajo perfil, poca trascendencia para los vecinos. El titular es honorario, tan solo se le asigna una partida para la “secretaría”. Cuando el edil es del gobierno, se genera una corruptela que identificamos con los “pases en comisión” para aquellos que revisten como funcionarios públicos. También se generan los “contratos como asesores” de cualquier materia, en lo nacional, para de esta manera poder cumplir con  sus obligaciones como curul.

La corruptela crece, se agranda. Los suplentes de edil también actúan directamente y son tratados en los mismos términos que los titulares, en cuanto a remuneraciones encubiertas.

Para un mejor entendimiento si un partido gobierna con 16 ediles titulares, los  beneficios alcanzan también a los suplentes de cada uno.

Toda esta masa de gente trabaja directamente para su partido en la calle. Lo hacen en los comités, en los sindicatos, son los que atienden a los correligionarios en las bases.

El grupo político se ve beneficiado. No desembolsa dinero alguno, todo pasa por las ventanillas del Estado. Son parte de la farsa, están  al servicio de su partido y no de la administración de la ciudad.

La tarea específica de gobernar pasa por quienes ocupan Cargos de Confianza - con muchos secretarios y asesores-  todos ellos muy bien remunerados y con  opciones de poder muy riesgosas. Los controles son menos que relativos, valen las mayorías absolutas que prevé la Constitución.  

El Partido Nacional y sus dirigentes, tiene conocimiento de todo lo reseñado. Desde la muerte de Fernández Crespo no ha logrado recuperar aquella  movilización en crecimiento que comandara Don Daniel.

Los dirigentes del partido se mueven preferentemente en las Corrientes de Opinión pero no bajan  a trabajar en los barrios, en los grupos sociales, en los sindicatos. Es más importante estar en las antesalas del Palacio (cualquiera fuese este) que caminar las calles y los diferentes barrios de Montevideo para buscar información y tratar de encontrar mejoras en la gestión.

Los pocos Ediles con que dispuso el partido se encuentran desamparados, olvidados, sin respaldo y carentes de asesoramientos. Esto ha sido así en los últimos 28 años de retorno a la democracia.

Puntualicemos: durante años el benemérito edil que controló y marcó hombre a hombre los presupuestos municipales de Montevideo, concluido su mandato, debió retornar a su dignísimo cargo de “sereno” del Tribunal de Cuentas.

 Vergüenza para el Partido al dejar desamparado a tan laborioso colaborador.

 Pretender juntarse con los ciudadanos de otros partidos es “más de lo mismo”.

El Partido Colorado dejó la IMM  en 1989 sin déficit y con una caja disponible que superaba los U$S 13: cuando se fueron.  No tuvieron respuestas a los nuevos tiempos, ni capacidad de ejecución y como complemento dejaron colgados a todos sus compañeros, quienes desprotegidos, mayoritariamente terminaron emigrando para las filas del gobierno de turno.

Si alguien quiere revertir la situación política en Montevideo primero tiene que estudiar a fondo la realidad municipal. Los presupuestos deben ser un reflejo de lo que se pretende concretar y no seguir en la misma que el 75% de lo recaudado es para los sueldos y funcionamiento, el 5% para la Junta Departamental, en tanto que lo restantes recursos tendrían que destinar a obras que nunca se conocen y tan solo son parches o maquillajes. 

Montevideo está en ruinas. La mayoría de los políticos blancos y colorados no la conocen. Los vecinos la sufren y los visitantes aprecian lo bonita y moderna que fue en el pasado.

Juntar partidos para un premio remate no vale. Montevideo necesita un conductor administrativo que termine con tanto disparate.

El senador Larrañaga fue Intendente de Paysandú y nunca se ocupó de Montevideo.

El senador Lacalle dedicó todos sus esfuerzos en sumar votos en el interior del país.

El Partido Colorado golpeó el portón en 1989 cuando se fue. Luego silencio, vergüenza y olvido.

No conocemos ninguna iniciativa concreta para erradicar las viviendas marginales de la ciudad. Tampoco mejoras de tipo cultural o educativo y ni que hablar en materia de transporte, limpieza, saneamiento, arbolado, seguridad, alumbrado, recreación. Lo único que trasciende es la crítica a todo lo existente.

Hay que despertar a los vecinos, movilizarlos, hacerlos partícipes de la gestión y no caer en la cómoda actitud de no tener que lustrarse los zapatos después de una recorrida.

Recordemos que Daniel Fernández Crespo gobernó Montevideo. Tuvo seguidores en las urnas pues atendía las necesidades de los vecinos.

Esto fue hace más de 60 años.

¿Quien tomó luego sus banderas?

Nadie.

 ¡Qué lástima!

"LO POLÍTICO POR ENCIMA DE LO JURÍDICO"

El Cilindro Municipal de Montevideo hace algunos años fue destruído por un incendio, dejando al descubierto la desidía y negligencia de la actual conducción comunal.
A pesar de los cuantiosos recursos que recauda la I.M. de Montevideo (U$S 1,5 millones de dólares diarios) esta obra sigue en ruinas.
Saliendo al salvataje de una pésima gestión municipal, se ha firmado en estos días un convenio por el cual la empresa nacional de las comunicaciones (ANTEL), destinará U$S 40 millones de sus recursos, para reconstruir en ese sitio un mega-estadio poli-funcional (ANTEL-ARENA) que usufructuará durante 30 años.
Ambas jerarcas, firmantes de ese convenio, Presidente de ANTEL Ing. Carolina Cosse e INTENDENTE de MONTEVIDEO Prof. Ana Olivera, además de su identidad de género) y filiación partidaria frenteamplista, no poseen idoneidad y formación jurídica. Seguramente ordenaron a algunos subalternos que fundamentaran esta aberración legal.
Dice El Art. 190 de LA CONSTITUCIÓN NACIONAL : "Los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados no podrán realizar negocios extraños al giro que preceptivamente les asignen las Leyes, ni disponer de sus recursos para fines ajenos a sus actividades normales".
Al tomar estado público este convenio firmado por ANTEL varios catedráticos en derecho han emitido opinión considerándolo anticonstitucional.
El Dr. Leonardo Guzmán afirma que esta falta de rigor jurídico"Induce a planificar sin el Derecho; y recién después, con todo cocinando y atado, salir a encargar un marco jurídico, olvidando que el Derecho no es un marco para legitimar sino un cimiento para fundarse, un discurrir para guiarse y una meta nítida para alcanzar".
Pero demostrado está una vez más, que al presidente Mujica, a los legisladores del Frente Amplio y a la Presidente de ANTEL lo que diga la CONSTITUCIÓN y la LEY los tiene sin cuidado.

Dr. Hugo Rodriguez Carrasco

Estamos frente a otra muestra de la falta de profesionalidad en la Administración Frenteamplista, demostrando, además, la carencia de experiencia en las tareas de gestionar cualquier actividad empresarial. Y eso es consecuencia de que en dicha agrupación política, los "compañeros" que siempre se consideraron con los mejores méritos, son aquellos que eran los más hábiles contendientes en las charlas de boliche donde el bolazo y las teorías conspirativas eran las reinas del debate. O sea, que ninguno de ellos se caracterizaba por haber conducido algunas tareas que redundaran en la obtención de resultados beneficiosos para los demás. Además, como siempre sus habilidades sólo se destacaron en el ascenso en la carrera burocrática (serruchar de la silla de su contendiente al cargo, por ejemplo), nunca les interesó, ni tuvieron necesidad de pelear para encontrar una solución a los problemas personales o de las empresas que estaban a su cargo, o bajo su asesoramiento en la puja por subsistir y/o para obtener utilidades. Por lo tanto, sólo se escurren el mate para encontrar la manera de justificar su "no se puede hacer".
Tampoco  les importa sancionar al "compañero" de menor jerarquía que incumple, a la vista y paciencia de todo el mundo, con los deberes del cargo. Ejemplos hay en todos los organismos públicos, aunque los más elocuentes, por sus trágicos resultados, son los que ocurren en Asse, MSP.
Aunque Miss Caroline Cose demuestra tener otras ambiciones personales en el desempeño de su cargo, igualmente demuestra su falta de conocimiento de cual es el camino correcto a recorrer. En vez de asumir la tarea de gestionar las actividades de un centro del espectáculo, pudo hacer simplemente un sponsoreo tal como lo hizo MOVISTAR en Santiago de Chile. En este caso, solo podría ser cuestionada por la magnitud y conveniencia del gasto, y no por invadir objetivos ajenos a la específica funición de ANTEL.

Dr. Jorge Pereira

25 años del fallecimiento de Wilson Ferreira Aldunate

Por Ing. Químico Gualberto Mato

A 25 años de la muerte de Wilson no quisiera más que recordar una anécdota que presencié una noche en la sede de Por La Patria en la calle Yaguarón  en los días inmediatos a la aprobación de la ley de caducidad

Se trata de un hecho más bien pequeño- y es precisamente en estos pequeños actos donde uno aprende a valorar más a las personas- pero que describe claramente la grandeza de nuestro inolvidable líder.

Nos habíamos congregado un nutrido grupo de militantes de  “las coordinadoras”, para escuchar los argumentos de Wilson acerca las circunstancias que lo llevaron a impulsar  la ley de caducidad. Por supuesto que el desconcierto entre los jóvenes era muy grande. Luego que Wilson explicó las razones de su decisión, intervino Margentina Aizcorbe (entre otros), una compañera muy militante, muy sincera y muy convencida de que no se podía no juzgar a los militares. Increpó duramente a Wilson pero su sentimiento en aquel momento era de tal desazón que terminó llorando. En ese momento Wilson le hace llegar una esquela donde le dice,

“Daría diez años de mi vida ( si es que me quedan tantos) por convencerte.-

Se trata de argumentos racionales y no de emociones, porque esas nos sobran a los dos.-“

Estas dos frases resumen la grandeza de un estadista. Un hombre que después de ser perseguido por la dictadura, exiliado, preso, inhibido de postularse,  enfrenta las graves circunstancias de aquel momento y antepone a sus sentimientos el deber de gobernante, haciendo prevalecer la paz y seguridad de la Nación por sobre cualquier otra consideración, sin dejarse guiar por las emociones y sin medir consecuencias electoreras, como hoy lo hace a diario mas de un personaje que nos gobierna , es un grande de espíritu.

Que falta nos hace un Wilson que ayude a elevar la  mira en medio de esta enorme crisis de valores a la que nos están conduciendo nuestros gobernantes.

Una vez mas y como siempre,

VIVA WILSON !!!!

VIVA EL PARTIDO NACIONAL !!!!!!!!!!

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Por Inés de Agrela

Hoy  8 de marzo de 2013, como desde hace 102 años se conmemora  Día Internacional de la Mujer, donde TODAS celebramos nuestra participación en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad,  en el desarrollo personal,  la paz y la justicia.

Debo destacar que en estos últimos años el rol de la mujer es cada vez  más importante en la sociedad, aunque aún queda mucho por qué luchar.

Como mujer Nacionalista, madre y esposa, tengo la preocupación que en esta sociedad existen dos cosas de suma importancia y quiero unirme a todas las personas que creen que se pueden cambiar. Tengo esperanza y confío en la generación de nuevas políticas, con leyes firmes y accediendo a  programas que presten servicios esenciales a las víctimas de la violencia y de la drogadicción.

Como mujeres debemos avanzar con compromiso, valentía y convicción: es nuestra responsabilidad. No puede haber progreso ni paz mientras existan mujeres con miedo a la violencia o caigan en la droga. Siento que nos falta un poco más para luchar a favor de esas víctimas, por los derechos humanos, la justicia y la igualdad.

Feliz Día de la Mujer, a “TODAS”, deseándoles que cada una con la fortaleza, la constancia y el compromiso realice sus sueños y llegue a su meta. A la niña (que es  nuestro futuro), a la adolescente (para que elija el mejor camino), a la joven (para que luche por sus convicciones), a la madre (para que incondicionalmente esté  en el día a día de cada uno de sus hijos ), y a la abuela (que en ese rol, nos deja el ejemplo y la experiencia).

Para la mujer en general……¡FELIZ DÍA!

ENTRE LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA

 Los Partidos Políticos se construyen en torno a ideas, que tratan de llevar adelante en la realidad buscando ese ideal que es razón última de su existencia.

 Esa idea es la primera y sin ella las demás no se conciben.

 Asi el Partido Nacional tiene a la libertad como su razón primaria, como lo expresa el primer documento de la Agrupación Compañeros: “Para el Partido Nacional, en tanto partido liberal, la libertad es el valor supremo: libertad de las personas, libertades políticas, libertad económica. No es concebible una libertad coja o parcial”.

Esta idea se antepone a las de Igualdad y a la de Justicia. ¿Qué sentido tiene ser iguales si no somos libres?. O ¿qué importa que la sociedad sea justa si no es libre? y sí es totalitaria.

Y allí radica nuestra diferencia fundamental con los partidos que componen el Frente Amplio y no proceden del pensamiento democrático. Para ellos la búsqueda de la Igualdad justifica la pérdida de algunas libertades. Esta diferencia que parece tan teórica, tan etérea, tan alejada de la realidad, es la que nos permite mirar lo que realmente está en juego ante el ataque a la Suprema Corte de Justicia por parte de la izquierda.

El tema de los derechos humanos (DDHH)  hace ya más de 30 años que está en discusión entre nosotros, según hacen parecer algunos frentistas, quien no suscriba la posición más dura se transforma en un defensor del terrorismo de Estado, en un cómplice de las violaciones de los DDHH y sobre todo en una persona detestable, pero lamentablemente mucho de esto huele más a venganza que a justicia.

Para los nacionalistas las garantías de las libertades individuales están cuestionadas y cuando eso sucede no acudimos en defensa de militares golpistas, acudimos en defensa de nosotros mismos, pues esas garantías son las que protegen los derechos de todos, los míos y los de mi prójimo y ante la turba que se alza clamando por supuestas injusticias nosotros vemos un intento para destruir las garantías constitucionales y acudimos como siempre lo hemos hecho, en forma casi instintiva, como la primera vez y como siempre a ser los Defensores de las Leyes.

La Constitución es pues nuestro escudo y no un pedazo de papel. Sabemos lo que es vivir anhelando su plena vigencia y como su menosprecio es abrir la puerta al totalitarismo que sufrimos todos.

Por ello, ante el cacareo cacofónico llamando a atropellar al Poder Judicial, vuelven a nuestros oídos aquellas palabras de Wilson el día del golpe de Estado de 1973, lanzando con confianza el nombre del Partido Nacional, entonces para vengar, hoy para defender, como siempre nuestra República y su Constitución.

DEFENDER LA CONSTITUCIÓN

DEFENDER LA SEPARACION DE LOS PODERES DEL ESTADO
DEFENDER LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL

Por Esteban Jardín

En la reciente manifestación frente a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un legislador del Frente Amplio (FA) amenazó con denunciar a la Corte ante un organismo internacional por declarar inconstitucional una ley que él impulsó.

Entretanto -y por iniciativa del FA- el bloque oficialista del Senado se apresta a citar a los ministros de la Corporación por una decisión administrativa por la que se dispuso el traslado de una magistrada, del ámbito penal al civil.

El presidente de la República, al ser consultado por la prensa sobre la asonada que siguió a la manifestación y que impidió por tres horas la realización de la ceremonia de toma de juramento de una docena de jueces, se limitó a calificar de “feo” este hecho.

Tal vez no tuvo otra salida, ya que su ministro de Defensa Nacional, el viejo camarada del MLN Eleuterio Fernández Huidobro obstaculizó hace unos meses la acción de esa jueza –hoy trasladada- al impedir la toma de fotografías en un cuartel y la búsqueda de restos de un avión que desapareció en aguas del Río de la Plata.

Por ahora la constante en nuestro ordenamiento es el fluido relacionamiento entre los poderes del Estado. En forma permanente los juzgados están llevando adelante investigaciones que requieren la directa contribución del Ministerio del Interior, donde se pone a prueba una y otra vez el respeto a la separación de poderes y la natural contribución que debe existir entre los mismos.

La señal que algunos parlamentarios y la dirección política del FA están dando a la ciudadanía en los sucesos del fin de semana anterior no es buena ni sana para el ejercicio democrático.

Cualquier presión indebida que intente obstaculizar el orden jurídico cada vez que se pronuncia el Poder Judicial sobre algo que molesta al grupúsculo patotero oficialista, con o sin la participación de legisladores, debe ser sometido a la Justicia penal y es el Poder Ejecutivo quien tiene la obligación de asistir con las diligencias que ordene la sede que investigue el caso.

Siempre han existido cuestionamientos a fallos judiciales y se ha hecho uso y abuso de los fueros parlamentarios, por todos los sectores políticos.

Lo que por suerte no es frecuente es amenazar con reformar la Constitución cada vez que un pronunciamiento judicial derrumba equívocas decisiones.

Hoy el país asiste asombrado a una amenaza de esa naturaleza. Ese hecho se suma a las consecuencias de la asonada frente a la SCJ y proviene nada menos que del propio presidente Mujica. El mandatario apeló a reformar la Constitución al declarar inconstitucional la SCJ la ley de fines del 2011 que creó el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR).

Son pocos los antecedentes y mejor no recordar esos intentos totalitarios de acomodar la Constitución a intereses ideológicos.

La historia tiene destinada algunas páginas negras a esos propósitos. Y la ciudadanía no las olvida. 

"Siempre hay rinocerontes"

“Siempre hay rinocerontes”. Esa punzante frase con la que el Dr. Pons Etcheverry acusaba a los civiles colaboradores de la dictadura y que sorprendió a Bolentini y Viana Reyes en aquel recordado debate, quedará grabada para siempre en nuestra memoria.
Y tras cartón, luego que Bolentini  ensayara una balbuceante defensa de la actuación de los militares contra la guerrilla, prosiguió el Dr. Pons con su exquisita ironía: “¿Y para qué estaban? No habían visto una bala desde 1904... Y agregó “¡Y siempre en el Presupuesto! “
Fue la noche del 14 de noviembre de 1980. Esa misma noche, mientras el debate se televisaba a todo el país, el Partido Nacional llevaba a cabo un heroico acto en favor del NO en el cine Cordón, y en ese acto también  estaba presente el Dr. Pons Etcheverry,-junto a Juan A. Ramirez, Héctor Lorenzo Ríos, Fernando Oliú y Julian Murguía- fustigando valientemente con su cortante oratoria al régimen dictatorial que pretendía imponernos una horrorosa constitución. Dijo en aquel acto entre otras cosas:
“Y me causa gracia que el Sr. Presidente de la República en esa Asamblea Constituyente manifestó que era la primera constitución que no se hacía en los comités políticos. Sí, efectivamente: Es la primera constitución que se hace en los cuarteles y para los cuarteles.”(Aplausos  y  cantos “ Wilson Wilson” !!)

¡¡¡¡Aquella noche Pons Etcheverry fue un gigante!!!!


Aquella noche demostró que no había porque tener miedo; nos demostró que cada uno de nosotros tenía un papel importante a desempeñar y que podíamos derrotar a la dictadura sencillamente votando (y así fue), pero sobre todo nos dio un enorme, grandísimo, empujón de esperanza para proseguir en esa lucha por la restauración democrática.
El 8 de enero se cumplieron 26 años de la muerte de este gran oriental y gran blanco, y es hora de tributarle el homenaje que merece.
Exhortamos a las autoridades del Partido Nacional para que lleven a cabo las gestiones pertinentes a fin de que el nombre del Dr. Eduardo Pons Etcheverry figure en el nomenclátor montevideano. Pretendemos así saldar, solo en parte, la deuda de gratitud que tenemos todos los demócratas de este País para con este gran oriental que supo responder con coraje cuando mas lo precisábamos.

Ing. Qco. Gualberto M. Mato
Agrupación Compañeros
Partido Nacional