martes, 29 de noviembre de 2011


Nuestro agradecimiento a quienes nos han hecho llegar sus deseos de felicidad al cumplir 15 años de nuestra acta fundacional.

En ella ratificamos nuestra adhesión a los Principios Rectores del Partido Nacional y el acatamiento a su Carta Orgánica.
Rescatando una denominación de profunda tradición partidaria utilizada por los ejércitos ciudadanos de Aparicio Saravia, quienes sin distingos de grados y jerarquías, se dispensaban entre ellos el trato de COMPAÑEROS.

De eso se trata este movimiento político, que recoge en esa expresión, el sentimiento más genuino de hermandad y reconocimiento
para todos aquellos ciudadanos con vocación de servicio que identificados con el reclamo de sus vecindarios, son el sustento de la vigencia de nuestro Partido Nacional.

Ellos fueron, son y serán nuestros COMPAÑEROS.... en el ideal......la acción.......y la esperanza.

jueves, 24 de noviembre de 2011

PARA QUE SIRVE EL BALLOTAGE A LOS PARTIDOS FUNDACIONALES

De Dr. Hugo Rodriguez Carrasco 

 El Partido Nacional ha pagado un alto precio electoral por acompañar las normas establecidas en la última reforma constitucional, que instituyo el ballotage (tercer escrutinio) como forma de elegir el Presidente de la República.
En primer lugar, la eliminación de la Ley de Lemas que impide la acumulación de votos a los Partidos Políticos en distintas fórmulas presidenciales,( norma que le permitiera al Dr. Luis A. Lacalle alcanzar la Presidencia de la República en el año 1990);determina la pérdida de un buen porcentaje de aporte de votos de los sectores que impulsaron otra candidatura dentro del Lema en la elección interna.
 Luego el impedimento de acumulación de listas por sublema para la elección de Representantes Nacionales, limita el procedimiento más genuino de representación republicana para alcanzar una banca legislativa en representación de un sector ciudadano y desestimula esfuerzos en el plano departamental.
Todo esto fue cedido, argumentándose  que un pluripartidismo existente en el País exigía que la ciudadanía pudiera expresarse en una segunda vuelta (ballotage), a efectos de conseguir la mayoría absoluta de votos que respaldara la fórmula Presidencial victoriosa. Ella, sería representativa de un plan común de Gobierno o modelo de País.

Todos los argumentos esgrimidos en oportunidad de la sanción plebiscitaria del sistema electoral que nos rige, han sido desmentidos por una realidad  que hemos  vivido en el plano gubernamental y en el accionar  del conglomerado político que gobierna.
  
-     El comportamiento de la Fuerza Política llamada Frente Amplio -directos beneficiarios de este sistema en los dos últimos periodos de Gobierno-ha mostrado que los sectores que obtuvieron el poder acumulando sus votos,  los unió únicamente la estrategia electoral para lograrlo. Numerosos sectores de opinión, con orígenes e ideologías distintos acumularon sus votos en torno a una declaración fundacional (año 1971) de la cual hoy sólo quedan recuerdos. Téngase presente que esa acumulación de votos tiene vigencia en la elección nacional  de bancas legislativas, lo que determina una ventaja más para la adjudicación de las mismas a esa fuerza política.
-     Al no tener coincidencias y planificadas soluciones comunes para los problemas fundamentales que afligen a la sociedad uruguaya como la educación, seguridad, vivienda, los objetivos que se anuncian por el Frente amplio desde el Gobierno choca frecuentemente con la postura de los sectores que lo integran . Aún peor, se engaña a la opinión pública adoptando políticas improvisadas,  opuestas a las propuestas electorales prometidas.
-    ¿Hasta cuando los integrantes del otro 50% de la opinión ciudadana permanecerán inactivos
 ante esta realidad electoral ?.¿Sus dirigentes qué opinan? ¿Qué han hecho para neutralizarla?
Son varios los caminos que podemos recorrer para disputar al Frente Amplio el gobierno en  igualdad de condiciones.

 Mientras  estos no se pongan en marcha. Pronuncio el mea culpa, por el pecado de haber  votado esa reforma.-
         
  Dr.Hugo Rodríguez Carrasco

miércoles, 16 de noviembre de 2011

FRACASO ELECCION CONSEJOS VECINALES

De Esteban Jardín

Recientemente se ha realizado la elección de los Consejos Vecinales y la confección del Presupuesto Participativo.
En dicho acto se elegían los vecinos que en representación de las distintas zonas que componen cada municipio, deben seguir y controlar la gestión descentralizada, y a la vez, se eligen obras que a criterio de los participantes son prioritarias.

En el caso de los Consejos Vecinales es una experiencia que data de hace bastante tiempo instalada en el periodo del Ex -Intendente Vázquez y que tubo su antecesor en las funciones que cumplían las comisiones de vecinos de los distintos barrios y mas reciente este proceso de que la gente pueda darle prioridad a las obras que consideren mas necesarias y urgentes.

No cabe duda que a la gente le gusta que la consulten y participar, eso esta fuera de discusión, la pregunta surge por que tan baja participación algo más de 70.000 personas.
En una capital del país que concentra la mitad de la población, es poco entendible a simple vista pero si se analiza con detenimiento era de esperar.

Las encuestas sobre la pésima gestión municipal, la situación desastre que se percibe en cualquier lugar de la ciudad , la voracidad fiscal, y la poca o nula prestación de servicios, hoy llega hasta el mas oficialista militante de izquierda y mas vale no hablar de la percepción del resto.

Las elecciones de los representantes sociales al BPS tuvo igual resultado, el delegado de los  usuarios o trabajadores en ASSE es parecido, un exceso de “ritos sin contenido” se viene desmoronando, tanto la  visión y misión. Lo que han intentado infundir cae a pedazos, hasta  se evidencian las dificultades en la interna de la fuerza política del Frente Amplio (las diferencias entre el plenario, los legisladores y el P Ejecutivo, anuncios de reforma para democratizar la interna).

Calistenia a los que tenían acostumbrados muestra músculos cansados y lo peor falta de ideas e incapacidad para gestionar.

Pero lo que hoy nos preocupa es Montevideo,  esta claro rompe los ojos lo que la gente pide, ya ni expectativas tiene  de que le cumplan por eso no participa, no cree,  el comentario mas escuchado es ¿“para que me preguntan si después no lo hacen”?.

En la mayoría de los lugares que reclaman soluciones urgentes,  aunque parezca irreal,
había menos candidatos que cargos a cubrir,  sumado a esto la baja votación. La conclusión es clara “ni siquiera la militancia de izquierda participa” ni ellos mismos se la creen, y a confesión de parte relevo de prueba. La declaración pública de la última reunión de la agrupación de Gobierno del Frente Amplio en la cual decían la militancia no responde, no acompaña y por esa razón endilgan el fracaso del “Plan Juntos”(que con bombos y platillos era la solución en vivienda para los sectores más carenciados).

Si esto le pasa al oficialismo, no es mejor la situación de la oposición que no se para como una alternativa creíble, y esto es lo que nos tiene que hacer reflexionar.

Llego el momento de planificar claramente nuestra estrategia que no es la de seguir la que el Frente plantea para Montevideo (centros comunales, juntas locales, consejos vecinales, municipios, presupuesto participativo) que ni ellos creen.

Debe ser la nuestra en todo sentido, propia, diferencial de lo que ha sido hasta ahora, algo removedor desde el partido hacia la gente, innovador concretable creíble y sostenible.

Seguramente el primer paso es ser creíble hacia adentro, de nuestra propia estructura, nuestros dirigentes, militantes, adherentes y votantes, si esto se concreta va a ser un espejo donde muchos quieran sentirse reflejados. Es el camino propio, no seguir los pasos de otros que le viene errando.

Para una ciudad que reclama a gritos soluciones

Esteban Jardín

lunes, 14 de noviembre de 2011

LOS CAUDILLOS QUE NO VOLVERAN

De Nelson Quijano

Corría el mes de octubre del año 1956, cuando después de haber presenciado un domingo, una Asamblea denominada “Cabildo Abierto”, en la ciudad de San José organizada por la “Liga de Acción Ruralista” de dicho departamento,
 – observé, escuché y puse especial atención en el orador principal, a quien lo ovacionaban aproximadamente unas ocho mil personas, nombrándolo “chicotazo”
- y pregunté a un señor que estaba a mi lado, ¿como se llamaba “chicotazo”? y la respuesta fue: -“se llama Benito Nardone”, “líder de la gente de trabajo del campo y la ciudad”.
Y de esto queremos dejar constancia que nadie a la hora de recordarlo, pueda expresar algo al contrario o no estar de acuerdo con lo que expresemos a continuación.

 Por muy encendidas que en el pasado hayan sido las luchas políticas, entre blancos y colorados, o colorados y blancos, no existiendo en aquellos tiempos el “Frente Amplio”.
Los que nunca jugaban en esas contiendas, eran los Partidos de la “Unión Cívica”, Socialismo” o “Comunistas”, o algún otro grupo de izquierda, sin ninguna importancia electoral.

Hoy nadie podrá discutirlo el gran mérito que tuvo Nardone, en pregonar democráticamente, con una gran fuerza y voluntad incontrastable, en apoyar a los hombres del trabajo de campo, patrón o peón, como también de la ciudad, preocuparse por sus bienestares y ellos le creyeron, dándoles el apoyo incondicional a su prédica, los únicos que estaban en contra eran los grupos de izquierda, y los grupos batllistas –liderados por Don Luis Batlle Berres- y los Batlle Pacheco del Diario “El Día”.

En su acción personal -Nardone- rebasó los limites de las contiendas electorales, que eran clásicas cada 4 años  -entre los partidos tradicionales y los llevó a que tuvieran que innovarse, introduciendo la fuerza tremenda de un Ruralismo integrado por personas de tendencias blancas y coloradas, como así también sin lugar a equivocarme por ciudadanos de ideología de izquierda, a pesar que todos los grupos de izquierda estaban en contra de su prédica realizada, por los hombres del campo.

Esta etapa de la historia electoral del país, debe ser, en estos tiempos recordada, más que nunca, porque demás creo, lo que realizó Nardone – fue muy difícil o casi imposible de que se vuelva a repetir en las elecciones venideras.

Quién sabe, en que siglo –o no- se pueda un acuerdo político, entre dos caudillos como Nardone con el Ruralismo y un Dr. Herrera en el Partido Nacional, será muy difícil – y si diría- muy difícil de verlo.

Puedo decirles, que cuando Nardone pensó en apoyar al Dr. Herrera, no tenía duda alguna, que el Partido Nacional sería el ganador en las elecciones de 1958, -y también sabía del caudal electoral del Partido Nacional y del tremendo respaldo cívico que representaba el Dr. Luis Alberto de Herrera para el triunfo final, por lo tanto, un acuerdo electoral entre Nardone y Herrera era un total éxito para las elecciones.

Recuerdo, cuando un medio día, en la Sede de la “Liga Federal de Acción Ruralista” en su despacho, Nardone me preguntó: -¿“apoyamos al Dr. Herrera para las elecciones de Noviembre”? - ¿“Ud. que piensa”?, le conteste: -¡“Nardone, si Ud. apoya al Dr. Herrera y al Partido Nacional, no tengo ninguna duda que ganamos las elecciones”!. Me manifestó: - “es lo que voy hacer mañana, llamar al Dr. Herrera y darle el apoyo para ganar las elecciones de 1958” y así comenzó a proyectarse el triunfo del Partido Nacional.

En 1957 las Asambleas –los Cabildos Abiertos- todos con muchedumbres de gente-,
todo se empezó hacer realidad, el triunfo interior, también en Montevideo, “apoyando al Dr. Herrera y Nardone, todo esto surgía de lo que consideré, como base de haber ganado”.

¿Qué fue lo mas importante de la prédica de Nardone?, orientó el ambiente rural hacia su elevación deseable, nítidamente opuesto a toda especulación disolvente de las jerarquías fundadas en el voto libre-sin sujeción-,  -eso sí- que aún dentro del régimen liberal, quebrantaba la dignidad del hombre y del ciudadano con su voto.

Y todo eso fue enorme, de su prédica radial, por eso fue que compartimos y apoyamos aquellos momentos de alegría, del Gran Predicador de sus palabras e ideas –Nardone- , que conjuntamente con aquel extraordinario Caudillo Dr. Luis Alberto de Herrera formarán una gran empresa electoral, que triunfará en 1958.

Más adelante proseguiremos comentando como fue la marcha que Nardone emprendió desde 1957 a Noviembre 1958.


Nelson Quijano

martes, 8 de noviembre de 2011

ASI COMO TE DIGO UNA COSA,TE DIGO LA OTRA



De Dr. Hugo Rodriguez Carrasco

La frase famosa del actual presidente Pepe Mujica “Así como te digo una cosa te digo la otra”, no solo obedece a la locuacidad y verborragia del protagonista sino que tiene sus antecedentes y asienta sus raíces en la propia fuerza política que lo llevó a ser cabeza visible de este Gobierno.

Debemos concluir que el actual presidente es un fiel representante de esa metamorfosis que ha experimentado el Frente Amplio, en el tiempo transcurrido desde que era oposición a la hora que es Gobierno. El mentado MODELO DE PAÍS con el que hicieron gárgaras en sus propuestas electorales se hace irreconocible en el momento de la toma de decisiones.

Veamos algunos ejemplos a efectos de ver en que han quedado los enunciados pre-electorales del Frente Amplio, señalados ante la opinión pública como fundamentos de MODELO DE PAÍS para solicitar su voto.

Desde sus orígenes fundacionales, se negaban al pago de la Deuda Externa contraída con los organismos internacionales de crédito; propusieron en el año 2002 no pagar la deuda y declarar default. Ahora no solo disfrutan de las ventajas de que el País honró la deuda ,sino que son puntuales pagadores de los organismos multilaterales de crédito y han ampliado esa deuda externa en cifras nunca vistas. De los 3.500 millones de dólares que se debían en el año 1955 (Gobierno Blanco) hoy asciende a 14.000 millones la deuda pública externa y 26.000 millones la deuda pública total.
Ayer opuestos a las privatizaciones y partidarios de nacionalizar toda actividad considerada estratégica (No vender las joyas de la abuela).Hoy en el gobierno, neoliberales promoviendo una Ley de asociación público-privados para AFE para reactivar los ferrocarriles. o asociados con capitales venezolanos en ANCAP y endeudados en 700 millones de dólares con Pdvsa.

-Antes, contrarios a la extranjerización de la tierra y su explotación por extranjeros. Hoy con el Frente Amplio en el gobierno se extendió como nunca la compra de tierras por extranjeros ..- Brasileros en el arroz, argentinos en la soja, filandeses y norteamericanos en la forestación son propietarios de grandes extensiones. Actualmente se impulsa un proyecto minero a cielo abierto de extracción de hierro con capitales indios (ARATIRÍ) de grandes impactos ambientales, que nos llevaran el hierro y nos dejaran un gran agujero.

Negaron sus votos a los programas y leyes que favorecieron la forestación y a la instalación de la empresa finlandesa Botnia-UPM en Fray Bentos., luego en el gobierno la aceptaron. Hoy impulsores de la instalación de la empresa de celulosa Montes de Plata S A en Conchillas.
.
Combatieron la ampliación del Puerto de Montevideo ahora son partidarios de una nueva ampliación. Contrarios a la concesión y construcción del nuevo Aeropuerto de Carrasco ahora lo admiran y lo utilizan en cifras récord de frecuencia en sus viajes oficiales .

AYER: anti imperialistas: “.YANKEES GO HOME” “Autodeterminación de los Pueblos y no intervención en los asuntos internos de las naciones”.
HOY impulsores del PARLASUR Y UNASUR, organismos con vocación supranacional donde somos una voz minoritaria.
.Genuflexos ante fallos de la OEA claramente anticonstitucionales.
Callados y obedientes frente a las exigencias de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que nos impone transparencia e información tributaria.
Timoratos desde el Ministerio de Relaciones Exteriores para publicitar los informes de la CARU, sobre contaminación del Río Uruguay realizados en Canadá, que nos dan la razón de que la papelera UPM no contamina Confesos por voz del Dr. Tabaré Vázquez de pedir la intervención del Gobierno de EEUU y del Presidente Bush en ocasión del conflicto por la papelera Botnia.

¡Festejen uruguayos festejen! El Frente Amplio es gobierno solo ha cambiado la "careta".