miércoles, 30 de diciembre de 2015

30 de Diciembre de 2015

MONTEVIDEO.... ¿TU CASA?


Montevideo se encuentra en emergencia sanitaria por la acumulación de basurales y residuos domiciliaros: el Intendente socialista Daniel Martínez, en lugar de declarar la esencialidad del servicio de limpieza, solicita a las FFAA se encarguen de hacer lo que el personal de la administración departamental (a quienes se le paga muy bien por su trabajo), se niega a realizar.
Si algo resulta claro es el fracaso de la planificación como alternativa al mercado libre. El gobierno no tiene capacidad de gestionar estos servicios, por lo tanto deberían ser privatizados. No es esencial ni imprescindible la administración para la ejecución de la limpieza y recolección de residuos.
No estoy de acuerdo que las FFAA se encarguen de hacer el trabajo de los empleados de la Intendencia. No es posible que soldados cuya retribución resulta significativamente inferior a la del personal municipal, suplanten a éstos en lo que es el cumplimiento de su deber. Si no quieren trabajar hay que prescindir de ellos, y para eso el Intendente Daniel Martínez debería tener lo que le sobraba al gran líder blanco Daniel Fernández Crespo, único gobernante del departamento de Montevideo que tuvo los cojones de no dejarse torcer el brazo por Adeom. No querían trabajar, pretendían decidir la agenda de gobierno en la capital y les quebró el espinazo como debe ser.
Las FFAA tienen la misión específica de encargarse de la defensa y seguridad del país, no hacer de barrenderos y recolectores de residuos para sacarle las castañas del fuego al intendente de turno.

Carminillo Mederos
9 de Diciembre de 2015
 
JUVENTUD NACIONALISTA RINDE HOMENAJE A DANIEL FERNÁNDEZ CRESPO
 
 En su primer acto público, la Comisión Departamental de Montevideo de Jóvenes Nacionalistas rindió homenaje a la figura de Don Daniel Fernández Crespo (1901-1964), ejemplo de rectitud y honradez al servicio de la causa pública, que llevó al único triunfo electoral del Partido Nacional en la capital de la república en noviembre de 1958.
La tocante ceremonia, llevada a cabo en la noche del miércoles 9 en la vieja casona partidaria de Juan Carlos Gómez 1384, convocó también a destacadas figuras blancas, entre ellas el Dr. Raúl Iturria Igarzábal, ex intendente de Durazno, ex senador, ex integrante de la Cámara de Representantes y ex ministro de Defensa; el historiador, docente  y ex diputado Agapo Palomeque; el veterano dirigente Guillermo Seré; y el ex legislador, dirigente desde su juventud de la Agrupación Herrera-Fernández Crespo  y hoy presidente de la Agrupación Compañeros, Dr. Hugo Rodríguez Carrasco, quien tuvo a su cargo la alocución central.
En su oratoria, Rodríguez Carrasco resaltó la trayectoria del recordado maestro nacido en Libertad, Dpto. de San José, quien al abrazar la vocación política recorrió todos los peldaños que le llevaron a una carrera sin precedentes, desde la diputación en 1931 y durante seis legislaturas consecutivas hasta el Senado en 1950, al Consejo Nacional de Gobierno 1954 y a la presidencia del Concejo Departamental de Montevideo (1959) y del Consejo Nacional de Gobierno en 1963.
Fernández Crespo tuvo como principio fundamental de su carrera política estar junto a la ciudadanía impulsando una legislación de avanzada en materia social y su agrupación creció sin techo hasta que murió en julio de 1964. Abanderado de la unidad del Partido Nacional que logró en el año 1956 con la UBD, fue actor decisivo en la victoria electoral de 1958 y 1962. Un ejemplo de contracción al trabajo, de honradez y dignidad, que permitió el “regocijo abajo” en las sucesivas confirmaciones a cargos públicos con que le honró la ciudadanía. Demócrata por excelencia tejió su fuerza política con absoluto respeto a la representatividad en todos los estamentos, destacó Rodríguez Carrasco, el último sobreviviente de los hombres que acompañaron al recordado tribuno.
El docente Palomeque narró por su parte anécdotas que mostraron la transparencia de proceder del recordado dirigente blanco y reivindicó para los legisladores de la entonces Lista 51, entre otros la redacción de un proyecto de ley por el que se le otorga participación en los beneficios de las empresas privadas, al sector asalariado de la misma. Añadió que Fernández Crespo forjó su personalidad y camino político, enfrentando con respeto, argumentación y solidez de fundamentos al líder indiscutido del Partido Nacional, Dr. Luis Alberto de Herrera.
Iturria Igarzábal, a quien acompañaba uno de sus nietos, puso su atención en el nombre que Fernández Crespo eligió para su agrupación: Movimiento Popular Nacionalista. Llamó a la juventud blanca a no confundir “popular” con “populismo”, la práctica política que comienza a desmantelarse en diferentes países de América, como son ejemplo los últimos pronunciamientos en las urnas en países como Venezuela y Argentina.
En cuanto al “nacionalismo”, reivindicó su vigencia en nuestro país como sinónimo de patria, y denostó el mal uso que le dieron diferentes totalitarismos al cabo de la historia, donde sus filosofías ya son bibliotecas perimidas en el concierto político mundial.
Los jóvenes de la departamental de Montevideo expresaron su satisfacción por el acierto en recordar la figura de Daniel Fernández Crespo y cerraron el acto con una sostenida ovación, que surgió con la frescura propia de la asistencia que colmó la platea de la vieja casona partidaria.
 

De izq. a der: Iturria (representante de los jóvenes), Eduardo Casanova, Raúl Iturria, Roberto Etcheverry del Monte, Guilermo Seré, Hugo Rodríguez Carrasco y Raquel Trobo. Sede del Honorable Directorio del Partido Nacional

 
 


22 de Diciembre de 2015

NUCLEAMIENTO SOCIAL DEMÓCRATA

La idea planteada inicialmente dentro del Partido Independiente y expresada públicamente por el Senador Pablo Mieres de busca...r los caminos para crear un nucleamiento de opinión Social Demócrata ;que se integraría con ciudadanos del Partido Independiente,Nacionalistas wilsonistas, Colorados batllistas y de sectores no radicales del Frente Amplio .
Ha tomado protagonismo en los últimos días del año en las conversaciones mantenidas por el Senador Larrañaga con el Senador Bordaberry y el dirigente de la Concertación Edgardo Novick, que según se anuncia continuaran con otros actores.
Los trascendidos de prensa nos hablan que lo buscado es encontrar :” un espacio superador del Frente Amplio . Que tenga visiones en común sobre la concepción de la democracia,el estado de derecho, y la defensa del principio de la legalidad”

Nos preocupa como nacionalistas adonde se quiere ir con el Partido Nacional.
Desde el aclarecer de su historia ,los casi 180 años de permanencia en la vida política en el País de nuestro Partido, se justifican por la vigencia de los principios que lo sustentan y lo definen en el escenario político nacional .
La identidad partidaria y nuestro futuro nos obligan antes de poner rótulos ,a tener definiciones claras. ¿Que es ser blanco o nacionalista? ¿Que definiciones de principios e ideario político nos representan?¿Quienes son demócrata -sociales y quienes no?
Nosotros sintetizaríamos esos principios con aquellos enraizados con los orígenes de nuestra colectividad. Desde Oribe defensores de la Soberanía Nacional y apegados al fiel cumplimiento de las normas legales, “Defensores de las leyes” . Y que se publicitan y toman forma a partir de 1872 en los sucesivos programas de principios afirmando: “ El Partido Nacional ha nacido para defender y afianzar tanto en las normas,como en las prácticas y costumbres la más absoluta libertad política,la más elevada justicia social y la más estricta moralidad administrativa”
Hoy nos encontramos que los sublemas partidarios registrados y sus administradores actúan como si fueran el verdaderos partido político y asumen la representación como si su pensamiento y accionar, constituyeran la identificación ideológica partidaria y la universalidad de la adhesión ciudadana nacionalista.
Dicho esto,corresponde afirmar que es inadmisible un nucleamiento político que no incluya el universo partidario. Muchos años de esfuerzo ha demandado la realidad que presenta el P. Nacional; unido no solo en el Lema y con autoridades partidarias comunes a todos sus sectores, sino en el sentido de pertenencia que tenemos todos los nacionalistas ,porque recoge nuestra manera de sentir y pensar ciudadano. De ahí la vigencia del dicho popular “los blancos nos encontramos y abrazamos a la vuelta de cada esquina”
Si algo faltara para que algún blanco clarifique ideas recordemos estas palabras: “Siempre sentí intensamente la misteriosa seducción de aquellas palabras de Eugenio D 'Ors : lo que no es tradición es plagio. Esto tiene directa relación con la idea de unidad del Partido,que aparece como una constante de su historia y que no siempre ha sido bien entendida. Un nacionalista, como integrante de una colectividad política que se apoya en una tradición común y tiene sentido a través de ella, debe asumir esa tradición globalmente,en su totalidad. Nadie podría navegar un río usando solamente el agua de uno de sus confluentes” Wilson Ferreira Aldunate (Londres abril de 1981)
 
LA CONCERTACIÓN MATÓ A LOS INVENTORES 
12 DE diciembre DE 2015
 
LA AGRUPACION COMPAÑEROS fue severa crítica desde la gestación del Partido de la Concertación, al que definimos como un “Engendro”
 
Con un documento -que tuvo amplia difusión en la interna partidaria, Convenciones Departamentales, Jornadas de reflexión, en el Honorable Directorio etc. y públicamente en varios medios-  reclamamos seriedad y responsabilidad en este tema, para ser mas precisos, desde que se inició el tema de armar la Concertación.
Nada de lo reclamado se dio en los hechos. Lo que parecía una buena idea solo fue un herramienta para usos personales y ni siquiera para eso les sirvió a los inventores. Cabe recordar que se les encomendó a los ex Senadores, hoy diputados Gustavo Penadés y Ope Pasquet, la misión de conformar el proyecto y su implementación. Luego los sectores mayoritarios de ambos partidos -entre cuatro paredes- designaron las autoridades del mismo, sus convencionales y también quienes fueron sus candidatos, en una ficción política lejos de la realidad montevideana.
Para el Partido Nacional fue un daño difícil de reparar. Perdimos 3 bancas de ediles: de 7 quedaron 4. El candidato del Partido Nacional fue un desastre y perdió por paliza con Novick.
 
El Partido Nacional, segunda fuerza política en el país, se borró en Montevideo. Por decisión de esos sectores renunció a usar el Lema Partido Nacional. Dejó a los blancos sin su lema en las elecciones y la militancia desoyó a los deres, cuando estos convocaron a votar al candidato blanco. Las consecuencias fueron claras: el voto fue a Novick.
Los sectores mayoritarios y sus liderazgos, que estuvieron en un todo de acuerdo con la implementación y los candidatos definidos, no asumen su responsabilidad. Hoy el Partido de la Concertación resuelve con sus autoridades (que son manejadas por los sectores antes mencionados) hacer pública una resolución por la que limitan al departamento de Montevideo la actuación y presentación del Partido de la Concertación, motivada la misma por la decisión de Novick de ser candidato a Presidente por ese partido.
Para ser más claros: los blancos le erramos feo, o mejor dicho los que impusieron a Garcé le erraron feo. Pero aún mas, con la decisión de darle el visto bueno o de sugerir a Novick, que supuestamente era independiente y no tenía partido y solo quería ser intendente, cayeron en el corral de ramas, ya que ahora el “ahijado” quiere todo.

El tiro les salió por la culata y hoy aparecen en la prensa notas en donde Edgardo Novick signa de perdedores en el ballotage a los Lacalle. Critica injustamente y sin razón al ex presidente Luis Alberto Lacalle, a quien todos recordamos por su excelente gestión. Aparecerán luego aclaraciones de un lado y del otro, pero el daño está hecho. En resumen, la Agrupación Compañeros considera esto último como una soez falta de respeto porque, en el fondo, al que se agravia es al Partido Nacional.
 
Está claro que la Concertación fue concebida para ganar, sin programa ni ideas claras de para qué se quería ganar. En los hechos no se dio por que se perdió,  y mas aún, perdió nuestro Partido Nacional. Está claro que fue un proyecto motivado por personalismos y nunca se miró por los intereses de Nuestro Glorioso Partido Nacional. Ni siquiera se reflexionó en la letra de la marcha de Tres Arboles. No se pensó en el Partido, en su Identidad, en su Ideario, en su Historia, ni en el presente y futuro, por que no se actuó a la altura que el Partido ni sus grandes hombres han mostrado en su historia.
Todo afectó su presente y se compromete su futuro, porque el candidato que contó con el apoyo de los sectores partidarios hoy se vuelve crítico de los Partidos que formaron y dieron sustento a la Concertación.

Se volvió a errar y como recordamos al inicio, esto fue advertido no solo por la AGRUPACION COMPAÑEROS, aunque fuimos los mas duros en la advertencia y por eso muchas veces no queridos. Hoy que el tiempo nos da la razón y resistimos pruebas de archivo, con humildad reclamos seriedad. Nosotros vamos a estar defendiendo la unidad partidaria, que no significa las unanimidades de pensamiento. Seguiremos defendiendo la identidad partidaria: su ideario, sus valores y principios. Pese a que  la razón nos asista, no dejaremos de ser humildes en la propuesta con nuestros compañeros de partido, aunque se equivocaron. Hay tiempo para corregir, pero siendo orgullosamente blancos, como nos enseño Wilson, teniendo presente que el Partido está muy por encima de los proyectos personales.

Seguimos militando en la senda republicana  teniendo siempre presente el
sentido de libertad que identifica a todos los blancos y que  Herrera nos dejara en esta frase como legado histórico: "el Partido Nacional es demasiado grande para agotarse en un sólo matiz y demasiado numeroso para caber en un puño."

ESTEBAN JARDÍN
 
 
Montevideo 15 de Diciembre 2015

ES HORA QUE EL PRESIDENTE VÁZQUEZ GOBIERNE.
El escándalo que está dejando al descubierto la comisión investigadora de ANCAP alcanzó a las trincheras del oficialismo frenteamplista. Hace un par de semanas y después de años de total inoperancia, el senador Michelini rompió el cascarón y reclamó la recapitalización de la principal empresa pública estatal de nuestro país y sugirió la remoción de algunos directores, gerentes y técnicos tras el saqueo del que fue objeto el ente en una década.
Los déficit sumados, por 800 millones de dólares, determinarían sin lugar a dudas que una compañía privada hubiera llamado a concurso de acreedores y tendría sus días contados. Obviamente que sus responsables ya estarían cobrando el seguro de paro, en el mejor de los casos, y respondiendo ante la justicia penal a pedido de los patrones que confiaron funcionalmente en ellos.
En el Estado las cosas no van por el mismo camino, aunque es tan grave la situación a la que se sometió a ANCAP, que en este caso parecería ser que se empiezan a tirar con municiones gruesas. Se podría pensar que es para encontrar responsables y corregir errores, pero en realidad es para zafar de las consecuencias políticas que acarrearían los hechos que quedan en evidencia.
Todo lleva a que las conclusiones no se resuelvan con “caravanas de apoyo”, como se hicieran tiempo atrás con personajes como Fernando Lorenzo, tras descubrirse la corrupción que fundió a PLUNA.
Hoy en las trincheras de la coalición frenteamplista se tiran con “cartas abiertas”, como aconteciera en el duelo entre Mujica y Astori, nada menos que presidente y vice de la república hasta hace menos de un año.
El ahora ministro de Economía advirtió a quien quisiera leerlo que desde el 2012 puso en el tapete lo que estaba pasando en ANCAP y “en otras empresas públicas”, sin precisar cuáles eran, pero a las que también habrá que investigar, empezando por ANTEL.
Allí se separaron las aguas y la senadora Topolansky apuntó contra Michelini, el que hizo primero el mandado astorista. La esposa del ex jefe de estado evitó dirigirse al actual ministro de Economía, reservando ese objetivo para el propio Mujica.
Los líderes de las principales grupos de la coalición se saludaron en un acto partidario y ambos se negaron a declarar ante la prensa. No obstante, con Mujica algunos periodistas insistieron, a sabiendas que “así como te digo una cosa te digo otra cosa”.
Carolina Cose se subió a la idea de recapitalizar a ANCAP, pero preservando a las autoridades que –por negligentes o por corruptos- fundieron a ANCAP. Ella también se ubicó en una trinchera, porque puede caerle la hoja de la guillotina, si se investiga a ANTEL.
El actual vicepresidente quedó bailando con la más fea, aunque para eso se tuvo que sacar las manos de los bolsillos del pantalón, única imagen que tiene la ciudadanía del ex presidente de ANCAP y ahijado y delfín de Mujica.
Todo esto huele mal. No es el olor fétido del petróleo venezolano con el que hizo negocio millonario el Ente. Es olor a descomposición de un entretejido político que incluye también a la Intendencia de Montevideo, que en los últimos dos años recibió 20 millones de dólares de ANCAP, sin que exista razón jurídica para hacerlo, según reveló el promotor de la investigación, el senador nacionalista Álvaro Delgado.
Mientras este escándalo amenaza con quedarse con muchas cabezas del Frente Amplio, la ciudadanía, que siempre paga los platos rotos, espera que ALGUIEN ponga fin a este escándalo y ordene ceses de los responsables de haber fundido a una empresa monopólica que factura 4.000 millones de dólares al año.
Llegó la hora en que el presidente Tabaré Vázquez haga lo que tiene que hacer y purgue de la administración a los ineptos o corruptos, por una u otra cosa.
Le restan aún más de cuatro años de funciones y si no se remanga y pone las cosas en su lugar, el repecho será muy largo para todos.
AGRUPACION COMPAÑEROS

martes, 1 de diciembre de 2015



PARA NO PERDER LA MEMORIA

Un excelente aporte de los compañeros de la agrupación para no olvidar de dónde venimos ni perder de vista a dónde debemos ir.
Video del programa "En Profundidad", emitido por Canal 4 en 1980 con motivo del plebiscito de reforma constitucional impulsado por el gobierno de facto, donde la posición del SI a la reforma fue defendida por el Coronel Volentini y el Dr. Viana y la defensa del NO (que resultó triunfadora) fue sostenida por el Dr. Eduardo Pons Echeverry y el Dr. Enrique Tarigo.
Este debate marcó un hito en la historia de la defensa del estado de derecho, la institucionalidad y las garantías individuales.
El paso del tiempo nos hace reflexionar sobre la importancia de los debates públicos: una sana tradición de los ssitemas democráticos, lamentablemente en desuso hoy en nuestro país. 
En dictadura se debatió, y en profundidad. ¿Y ahora?