ARTIGAS

Por Lic. Carlos Poggi Bacalario 

* ACERCA de la EDUCACIÓN y la CULTURA *

*

“Formemos ciudadanos capaces de honrar el decoro de un Gobierno que, siendo justo en sus principios, debe igualmente serlo en sus resultados” (Artigas al Cabildo de Montevideo, 24/5/1816)

*

La difusión y consolidación del mensaje de Artigas se realizó de diferentes formas. Tanto la poesía de Bartolomé Hidalgo como los naipes artiguistas, fueron entre otros, instrumentos educadores que contribuyeron a ello.

Los versos de Hidalgo que se escuchaban en las ruedas de los fogones, que eran repetidos en las marchas cotidianas, con lenguaje directo y simple que hacía que resultaran más atractivos, estaban impregnados del ideario artiguista y difundieron el mensaje educador del artiguismo en las masas campesinas.

Asimismo los naipes artiguistas contenían frases y asertos que también contribuyeron a la difusión del ideario del Jefe Orientales entre los pueblos.

UNA ESCUELA MODELO

Se han encontrado pocas referencias sobre la escuela artiguista de Purificación; empero, se conoce que en ella se exaltaba la alegría de la vida, la hermandad entre los coterráneos, la belleza de la naturaleza, el cariño hacia los padres y el ideal federal.

Hallamos como hechos novedosos, en primer lugar, el tratamiento bondadoso del maestro hacia el niño, por oposición con los castigos que propinaran los preceptores coloniales y, en segundo término, la integración social de indios, negros y blancos en el ámbito escolar, también opuesta a la separación mulatos y negros por parte de las autoridades españolas.

PROYECTOS de ARTIGAS

Más de cien años después de haber sido dictadas las Instrucciones de 1813, fueron encontrados, en el Archivo Histórico de Madrid, dos proyectos constitucionales artiguistas: uno para la Provincia Oriental del Uruguay y otro para las provincias federadas.

La importancia de esos dos proyectos está centrada en el esclarecimiento, conjuntamente con las Instrucciones, del orden de ideales y convicciones por las cuales luchó la revolución patria. Nunca se aplicaron.

En el provincial aparecen dos disposiciones sobre educación. El artículo 3º del capítulo 1 trata sobre educación primaria. Al respecto, el documento posee una muy clara filiación republicano-representativa. El artículo expresa claramente que el poder reside originalmente en el pueblo. Al Poder Legislativo se le asignan potestades para decidir sobre la construcción de escuelas; las mismas debían ser solventadas por los propios órganos vecinales. Aquí aparece, por primera vez, una norma general muy clara sobre el principio de gratuidad de la enseñanza pública.

También se declara “principio fundamental y esencial” que todos los nacidos “en esta Provincia precisamente han de saber leer y escribir”. Ésta es una clara referencia al postulado de la obligatoriedad de la educación primaria.

Asimismo debía enseñarse tanto “los derechos del hombre” como “el pacto social”; es decir, los derechos humanos y la configuración de los órganos políticos que hacen posible la convivencia.

En el artículo 5º del capítulo 5 aparece un severo reproche a las autoridades españolas por las trabas que estableciera en el siglo XVIII para el crecimiento cultural de América. Además llama la atención el audaz y ambicioso plan artiguista de expansión educacional en vastas áreas: ciencias, artes, gramática, filosofía e idiomas. Sorprende la inclusión de estudios como la historia natural, así como el haber pensado en crear instituciones post-escolares para enseñar agricultura y comercio.

Resulta también muy original el hecho de que hayan sido incluidos los oficios y las manufacturas como contenidos dignos de figurar en un plan de estudios de carácter superior. También era considerada la educación cívica a nivel superior; se establecía que se debería cultivar en las aulas “todo afecto social y sentimiento generoso, que acrediten las virtudes de un pueblo bien civilizado entre las naciones cultas”.

Lamentablemente, en lo inmediato, esta propuesta se vio frustrada; de haberse podido consolidar, habría cambiado el destino cultural de esta tierra. Nos queda la ilusión que las futuras generaciones tomen el formidable legado.

Lic. Carlos Poggi Bacalario

MONTEVIDEO

Montevideo que feo te veo

Montevideo es una ciudad sucia, llena de residuos que no se levantan con carritos que intentan suplir a los recolectores municipales generando graves inconvenientes  sanitarios y de circulación vehicular.

La tracción a sangre fue prohibida en la década del  50 cuando se optó por la automotriz. Una serie de inconvenientes produjeron aquel cambio que nadie discutía. Era el progreso.

Hoy volvieron los pobres caballitos. Son todos  flacos, desnutridos y brutalmente exigidos, dando esa imagen que deprime a quienes los observan.

¿Cómo superar el problema?

Solo existe un camino: la duplicación diaria de los servicios.

¿Cómo es esto?

Pasando dos veces para vaciar los mismos con tenedores, se desalienta la informalidad y se evitan conflictos.

Es más viable exigir a los vecinos colocar los residuos en determinados horarios, una o dos hora antes del pasaje del camión recolector, que intentar perseguir y capturar los carritos.

 Ya no tiene la Intendencia de Montevideo personal hábil  para dicha tarea. Recordemos que manejar un carro guarda relación con ese caballito flaco y desnutrido que puede llegar a ser un gran dolor de cabeza para los inspectores que tan solo reconocen los petisos del Parque Rodó.   

Por las calles de Montevideo

Si el mayor índice de muerte  corresponde a los accidentes de tránsito que involucran a los jóvenes,  bien vale la pena rever las normativas y generar nuevas acciones para revertir este flagelo.

La ciudad de Montevideo tiene más de 35.000 cuadras  pero no dispone de personal para generar una vigilancia adecuada acorde con sus responsabilidades.

Los inspectores de tránsito son tan solo suficientes para los controles de patentes  de rodado en horarios diurnos, ubicándolos en los cruces estratégicos de la ciudad.

Todo lo demás  está en el debe. Nadie instruye a los Inspectores y ellos siguen desplazándose  por la calle aceptando normativas no válidas.  Actúan como peatones pero se equivocan al suponer que el uniforme los salva cuando caminan conversando con su compañero  por las calles de Montevideo.

Qué lástima!

Propuesta sin imaginación

La propuesta de integrar los partidos de oposición en un solo lema circunstancial, tal como se desprende de las declaraciones de sus ideólogos, carece de un propósito social y político inteligente, amplio y por sobre todo serio.

En políticas sociales no se generan soluciones mostrando el sobretodo, el poncho o el sombrero.

Esto es algo que olvidaron muchos dirigentes y como solución dan rienda suelta a la imaginación de nuevas formulas para atraer votos que nunca llegan. La constitución del 67 es un claro ejemplo de ineficiencia partidaria.

El FA ganó porque todos trabajaron.

El FA sigue en la IMM porque Blancos y Colorados optaron por la actitud cómoda de criticar y no hacer nada productivo.

Pensamos que es el momento de marcar diferencias y tomar distancia de propuestas aventureras y carentes de contenido.   

 

A no olvidar que los gobiernos municipales son para administrar el espacio territorial correspondiente en cada caso e intentar mejorar las condiciones de vida de los pobladores del mismo.

Sobre esto no se ha mencionado nada.

Solo se imaginan una nueva ingeniería electoral y no como mejorar el nivel de vida de los montevideanos.

Ganar por ganar solo implica cambiar a quien se sienta en 18 y Ejido. El despacho del Intendente se encuentra justo detrás del monumento a el David, escultura solitaria y desprovista de indumentaria,  en la muy amplia y despobladas Explanada Municipal.

Es todo un símbolo representativo del estado actual de nuestra ciudad.

Los vecinos no la disfrutan. Ya hace muchos años que perdieron el sentido de pertenencia y es en estos estados de ánimo donde nace el mayor deterioro administrativo.

Nadie quieren esta ciudad, nadie se hace responsable.

La infraestructura de la ciudad – calles, alumbrado, espacios públicos, saneamiento, limpieza- tiene decenas de años de uso y abuso, por lo cual nadie valora sus costos de mantenimiento y modernización.

Los montevideanos pasan por el Palacio de Ladrillo sin mirarlo, se podría decir sin verlo, pero ante la mínima insinuación, el millón largo de vecinos comienza una larga numeración de reproches por promesas incumplidas, frustraciones compartidas e indignación por la falta generalizada en los servicios que le competen a la comuna.

A nadie le importa quién esté desempeñando jerárquicamente la tarea de gobernar.  Para los vecinos quien gobierna tendría que dar soluciones a temas prioritarios que no se atienden, no se tratan y además se ocultan  y disfrazan las responsabilidades que a cada uno corresponden.

La oposición, tampoco toman conciencia de sus obligaciones y responsabilidades.

No se conoce un solo diputado que se identifique como “Diputado de Montevideo”. Cuando ingresan a Poder Legislativo de inmediato se siente  “legisladores nacionales”. Esto no ocurre con los representantes del resto del país que se identifican como “Diputados por tal departamento”.

Como contrapartida, la tarea de edil tiene bajo perfil, poca trascendencia para los vecinos. El titular es honorario, tan solo se le asigna una partida para la “secretaría”. Cuando el edil es del gobierno, se genera una corruptela que identificamos con los “pases en comisión” para aquellos que revisten como funcionarios públicos. También se generan los “contratos como asesores” de cualquier materia, en lo nacional, para de esta manera poder cumplir con  sus obligaciones como curul.

La corruptela crece, se agranda. Los suplentes de edil también actúan directamente y son tratados en los mismos términos que los titulares, en cuanto a remuneraciones encubiertas.

Para un mejor entendimiento si un partido gobierna con 16 ediles titulares, los  beneficios alcanzan también a los suplentes de cada uno.

Toda esta masa de gente trabaja directamente para su partido en la calle. Lo hacen en los comités, en los sindicatos, son los que atienden a los correligionarios en las bases.

El grupo político se ve beneficiado. No desembolsa dinero alguno, todo pasa por las ventanillas del Estado. Son parte de la farsa, están  al servicio de su partido y no de la administración de la ciudad.

La tarea específica de gobernar pasa por quienes ocupan Cargos de Confianza - con muchos secretarios y asesores-  todos ellos muy bien remunerados y con  opciones de poder muy riesgosas. Los controles son menos que relativos, valen las mayorías absolutas que prevé la Constitución.  

El Partido Nacional y sus dirigentes, tiene conocimiento de todo lo reseñado. Desde la muerte de Fernández Crespo no ha logrado recuperar aquella  movilización en crecimiento que comandara Don Daniel.

Los dirigentes del partido se mueven preferentemente en las Corrientes de Opinión pero no bajan  a trabajar en los barrios, en los grupos sociales, en los sindicatos. Es más importante estar en las antesalas del Palacio (cualquiera fuese este) que caminar las calles y los diferentes barrios de Montevideo para buscar información y tratar de encontrar mejoras en la gestión.

Los pocos Ediles con que dispuso el partido se encuentran desamparados, olvidados, sin respaldo y carentes de asesoramientos. Esto ha sido así en los últimos 28 años de retorno a la democracia.

Puntualicemos: durante años el benemérito edil que controló y marcó hombre a hombre los presupuestos municipales de Montevideo, concluido su mandato, debió retornar a su dignísimo cargo de “sereno” del Tribunal de Cuentas.

 Vergüenza para el Partido al dejar desamparado a tan laborioso colaborador.

 Pretender juntarse con los ciudadanos de otros partidos es “más de lo mismo”.

El Partido Colorado dejó la IMM  en 1989 sin déficit y con una caja disponible que superaba los U$S 13: cuando se fueron.  No tuvieron respuestas a los nuevos tiempos, ni capacidad de ejecución y como complemento dejaron colgados a todos sus compañeros, quienes desprotegidos, mayoritariamente terminaron emigrando para las filas del gobierno de turno.

Si alguien quiere revertir la situación política en Montevideo primero tiene que estudiar a fondo la realidad municipal. Los presupuestos deben ser un reflejo de lo que se pretende concretar y no seguir en la misma que el 75% de lo recaudado es para los sueldos y funcionamiento, el 5% para la Junta Departamental, en tanto que lo restantes recursos tendrían que destinar a obras que nunca se conocen y tan solo son parches o maquillajes. 

Montevideo está en ruinas. La mayoría de los políticos blancos y colorados no la conocen. Los vecinos la sufren y los visitantes aprecian lo bonita y moderna que fue en el pasado.

Juntar partidos para un premio remate no vale. Montevideo necesita un conductor administrativo que termine con tanto disparate.

El senador Larrañaga fue Intendente de Paysandú y nunca se ocupó de Montevideo.

El senador Lacalle dedicó todos sus esfuerzos en sumar votos en el interior del país.

El Partido Colorado golpeó el portón en 1989 cuando se fue. Luego silencio, vergüenza y olvido.

No conocemos ninguna iniciativa concreta para erradicar las viviendas marginales de la ciudad. Tampoco mejoras de tipo cultural o educativo y ni que hablar en materia de transporte, limpieza, saneamiento, arbolado, seguridad, alumbrado, recreación. Lo único que trasciende es la crítica a todo lo existente.

Hay que despertar a los vecinos, movilizarlos, hacerlos partícipes de la gestión y no caer en la cómoda actitud de no tener que lustrarse los zapatos después de una recorrida.

Recordemos que Daniel Fernández Crespo gobernó Montevideo. Tuvo seguidores en las urnas pues atendía las necesidades de los vecinos.

Esto fue hace más de 60 años.

¿Quien tomó luego sus banderas?

Nadie.

 ¡Qué lástima!

"LO POLÍTICO POR ENCIMA DE LO JURÍDICO"

El Cilindro Municipal de Montevideo hace algunos años fue destruído por un incendio, dejando al descubierto la desidía y negligencia de la actual conducción comunal.
A pesar de los cuantiosos recursos que recauda la I.M. de Montevideo (U$S 1,5 millones de dólares diarios) esta obra sigue en ruinas.
Saliendo al salvataje de una pésima gestión municipal, se ha firmado en estos días un convenio por el cual la empresa nacional de las comunicaciones (ANTEL), destinará U$S 40 millones de sus recursos, para reconstruir en ese sitio un mega-estadio poli-funcional (ANTEL-ARENA) que usufructuará durante 30 años.
Ambas jerarcas, firmantes de ese convenio, Presidente de ANTEL Ing. Carolina Cosse e INTENDENTE de MONTEVIDEO Prof. Ana Olivera, además de su identidad de género) y filiación partidaria frenteamplista, no poseen idoneidad y formación jurídica. Seguramente ordenaron a algunos subalternos que fundamentaran esta aberración legal.
Dice El Art. 190 de LA CONSTITUCIÓN NACIONAL : "Los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados no podrán realizar negocios extraños al giro que preceptivamente les asignen las Leyes, ni disponer de sus recursos para fines ajenos a sus actividades normales".
Al tomar estado público este convenio firmado por ANTEL varios catedráticos en derecho han emitido opinión considerándolo anticonstitucional.
El Dr. Leonardo Guzmán afirma que esta falta de rigor jurídico"Induce a planificar sin el Derecho; y recién después, con todo cocinando y atado, salir a encargar un marco jurídico, olvidando que el Derecho no es un marco para legitimar sino un cimiento para fundarse, un discurrir para guiarse y una meta nítida para alcanzar".
Pero demostrado está una vez más, que al presidente Mujica, a los legisladores del Frente Amplio y a la Presidente de ANTEL lo que diga la CONSTITUCIÓN y la LEY los tiene sin cuidado.

Dr. Hugo Rodriguez Carrasco

Estamos frente a otra muestra de la falta de profesionalidad en la Administración Frenteamplista, demostrando, además, la carencia de experiencia en las tareas de gestionar cualquier actividad empresarial. Y eso es consecuencia de que en dicha agrupación política, los "compañeros" que siempre se consideraron con los mejores méritos, son aquellos que eran los más hábiles contendientes en las charlas de boliche donde el bolazo y las teorías conspirativas eran las reinas del debate. O sea, que ninguno de ellos se caracterizaba por haber conducido algunas tareas que redundaran en la obtención de resultados beneficiosos para los demás. Además, como siempre sus habilidades sólo se destacaron en el ascenso en la carrera burocrática (serruchar de la silla de su contendiente al cargo, por ejemplo), nunca les interesó, ni tuvieron necesidad de pelear para encontrar una solución a los problemas personales o de las empresas que estaban a su cargo, o bajo su asesoramiento en la puja por subsistir y/o para obtener utilidades. Por lo tanto, sólo se escurren el mate para encontrar la manera de justificar su "no se puede hacer".
Tampoco  les importa sancionar al "compañero" de menor jerarquía que incumple, a la vista y paciencia de todo el mundo, con los deberes del cargo. Ejemplos hay en todos los organismos públicos, aunque los más elocuentes, por sus trágicos resultados, son los que ocurren en Asse, MSP.
Aunque Miss Caroline Cose demuestra tener otras ambiciones personales en el desempeño de su cargo, igualmente demuestra su falta de conocimiento de cual es el camino correcto a recorrer. En vez de asumir la tarea de gestionar las actividades de un centro del espectáculo, pudo hacer simplemente un sponsoreo tal como lo hizo MOVISTAR en Santiago de Chile. En este caso, solo podría ser cuestionada por la magnitud y conveniencia del gasto, y no por invadir objetivos ajenos a la específica funición de ANTEL.

Dr. Jorge Pereira

25 años del fallecimiento de Wilson Ferreira Aldunate

Por Ing. Químico Gualberto Mato

A 25 años de la muerte de Wilson no quisiera más que recordar una anécdota que presencié una noche en la sede de Por La Patria en la calle Yaguarón  en los días inmediatos a la aprobación de la ley de caducidad

Se trata de un hecho más bien pequeño- y es precisamente en estos pequeños actos donde uno aprende a valorar más a las personas- pero que describe claramente la grandeza de nuestro inolvidable líder.

Nos habíamos congregado un nutrido grupo de militantes de  “las coordinadoras”, para escuchar los argumentos de Wilson acerca las circunstancias que lo llevaron a impulsar  la ley de caducidad. Por supuesto que el desconcierto entre los jóvenes era muy grande. Luego que Wilson explicó las razones de su decisión, intervino Margentina Aizcorbe (entre otros), una compañera muy militante, muy sincera y muy convencida de que no se podía no juzgar a los militares. Increpó duramente a Wilson pero su sentimiento en aquel momento era de tal desazón que terminó llorando. En ese momento Wilson le hace llegar una esquela donde le dice,

“Daría diez años de mi vida ( si es que me quedan tantos) por convencerte.-

Se trata de argumentos racionales y no de emociones, porque esas nos sobran a los dos.-“

Estas dos frases resumen la grandeza de un estadista. Un hombre que después de ser perseguido por la dictadura, exiliado, preso, inhibido de postularse,  enfrenta las graves circunstancias de aquel momento y antepone a sus sentimientos el deber de gobernante, haciendo prevalecer la paz y seguridad de la Nación por sobre cualquier otra consideración, sin dejarse guiar por las emociones y sin medir consecuencias electoreras, como hoy lo hace a diario mas de un personaje que nos gobierna , es un grande de espíritu.

Que falta nos hace un Wilson que ayude a elevar la  mira en medio de esta enorme crisis de valores a la que nos están conduciendo nuestros gobernantes.

Una vez mas y como siempre,

VIVA WILSON !!!!

VIVA EL PARTIDO NACIONAL !!!!!!!!!!

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Por Inés de Agrela

Hoy  8 de marzo de 2013, como desde hace 102 años se conmemora  Día Internacional de la Mujer, donde TODAS celebramos nuestra participación en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad,  en el desarrollo personal,  la paz y la justicia.

Debo destacar que en estos últimos años el rol de la mujer es cada vez  más importante en la sociedad, aunque aún queda mucho por qué luchar.

Como mujer Nacionalista, madre y esposa, tengo la preocupación que en esta sociedad existen dos cosas de suma importancia y quiero unirme a todas las personas que creen que se pueden cambiar. Tengo esperanza y confío en la generación de nuevas políticas, con leyes firmes y accediendo a  programas que presten servicios esenciales a las víctimas de la violencia y de la drogadicción.

Como mujeres debemos avanzar con compromiso, valentía y convicción: es nuestra responsabilidad. No puede haber progreso ni paz mientras existan mujeres con miedo a la violencia o caigan en la droga. Siento que nos falta un poco más para luchar a favor de esas víctimas, por los derechos humanos, la justicia y la igualdad.

Feliz Día de la Mujer, a “TODAS”, deseándoles que cada una con la fortaleza, la constancia y el compromiso realice sus sueños y llegue a su meta. A la niña (que es  nuestro futuro), a la adolescente (para que elija el mejor camino), a la joven (para que luche por sus convicciones), a la madre (para que incondicionalmente esté  en el día a día de cada uno de sus hijos ), y a la abuela (que en ese rol, nos deja el ejemplo y la experiencia).

Para la mujer en general……¡FELIZ DÍA!

ENTRE LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA

 Los Partidos Políticos se construyen en torno a ideas, que tratan de llevar adelante en la realidad buscando ese ideal que es razón última de su existencia.

 Esa idea es la primera y sin ella las demás no se conciben.

 Asi el Partido Nacional tiene a la libertad como su razón primaria, como lo expresa el primer documento de la Agrupación Compañeros: “Para el Partido Nacional, en tanto partido liberal, la libertad es el valor supremo: libertad de las personas, libertades políticas, libertad económica. No es concebible una libertad coja o parcial”.

Esta idea se antepone a las de Igualdad y a la de Justicia. ¿Qué sentido tiene ser iguales si no somos libres?. O ¿qué importa que la sociedad sea justa si no es libre? y sí es totalitaria.

Y allí radica nuestra diferencia fundamental con los partidos que componen el Frente Amplio y no proceden del pensamiento democrático. Para ellos la búsqueda de la Igualdad justifica la pérdida de algunas libertades. Esta diferencia que parece tan teórica, tan etérea, tan alejada de la realidad, es la que nos permite mirar lo que realmente está en juego ante el ataque a la Suprema Corte de Justicia por parte de la izquierda.

El tema de los derechos humanos (DDHH)  hace ya más de 30 años que está en discusión entre nosotros, según hacen parecer algunos frentistas, quien no suscriba la posición más dura se transforma en un defensor del terrorismo de Estado, en un cómplice de las violaciones de los DDHH y sobre todo en una persona detestable, pero lamentablemente mucho de esto huele más a venganza que a justicia.

Para los nacionalistas las garantías de las libertades individuales están cuestionadas y cuando eso sucede no acudimos en defensa de militares golpistas, acudimos en defensa de nosotros mismos, pues esas garantías son las que protegen los derechos de todos, los míos y los de mi prójimo y ante la turba que se alza clamando por supuestas injusticias nosotros vemos un intento para destruir las garantías constitucionales y acudimos como siempre lo hemos hecho, en forma casi instintiva, como la primera vez y como siempre a ser los Defensores de las Leyes.

La Constitución es pues nuestro escudo y no un pedazo de papel. Sabemos lo que es vivir anhelando su plena vigencia y como su menosprecio es abrir la puerta al totalitarismo que sufrimos todos.

Por ello, ante el cacareo cacofónico llamando a atropellar al Poder Judicial, vuelven a nuestros oídos aquellas palabras de Wilson el día del golpe de Estado de 1973, lanzando con confianza el nombre del Partido Nacional, entonces para vengar, hoy para defender, como siempre nuestra República y su Constitución.

DEFENDER LA CONSTITUCIÓN

DEFENDER LA SEPARACION DE LOS PODERES DEL ESTADO
DEFENDER LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL

Por Esteban Jardín

En la reciente manifestación frente a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un legislador del Frente Amplio (FA) amenazó con denunciar a la Corte ante un organismo internacional por declarar inconstitucional una ley que él impulsó.

Entretanto -y por iniciativa del FA- el bloque oficialista del Senado se apresta a citar a los ministros de la Corporación por una decisión administrativa por la que se dispuso el traslado de una magistrada, del ámbito penal al civil.

El presidente de la República, al ser consultado por la prensa sobre la asonada que siguió a la manifestación y que impidió por tres horas la realización de la ceremonia de toma de juramento de una docena de jueces, se limitó a calificar de “feo” este hecho.

Tal vez no tuvo otra salida, ya que su ministro de Defensa Nacional, el viejo camarada del MLN Eleuterio Fernández Huidobro obstaculizó hace unos meses la acción de esa jueza –hoy trasladada- al impedir la toma de fotografías en un cuartel y la búsqueda de restos de un avión que desapareció en aguas del Río de la Plata.

Por ahora la constante en nuestro ordenamiento es el fluido relacionamiento entre los poderes del Estado. En forma permanente los juzgados están llevando adelante investigaciones que requieren la directa contribución del Ministerio del Interior, donde se pone a prueba una y otra vez el respeto a la separación de poderes y la natural contribución que debe existir entre los mismos.

La señal que algunos parlamentarios y la dirección política del FA están dando a la ciudadanía en los sucesos del fin de semana anterior no es buena ni sana para el ejercicio democrático.

Cualquier presión indebida que intente obstaculizar el orden jurídico cada vez que se pronuncia el Poder Judicial sobre algo que molesta al grupúsculo patotero oficialista, con o sin la participación de legisladores, debe ser sometido a la Justicia penal y es el Poder Ejecutivo quien tiene la obligación de asistir con las diligencias que ordene la sede que investigue el caso.

Siempre han existido cuestionamientos a fallos judiciales y se ha hecho uso y abuso de los fueros parlamentarios, por todos los sectores políticos.

Lo que por suerte no es frecuente es amenazar con reformar la Constitución cada vez que un pronunciamiento judicial derrumba equívocas decisiones.

Hoy el país asiste asombrado a una amenaza de esa naturaleza. Ese hecho se suma a las consecuencias de la asonada frente a la SCJ y proviene nada menos que del propio presidente Mujica. El mandatario apeló a reformar la Constitución al declarar inconstitucional la SCJ la ley de fines del 2011 que creó el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR).

Son pocos los antecedentes y mejor no recordar esos intentos totalitarios de acomodar la Constitución a intereses ideológicos.

La historia tiene destinada algunas páginas negras a esos propósitos. Y la ciudadanía no las olvida. 

"Siempre hay rinocerontes"

“Siempre hay rinocerontes”. Esa punzante frase con la que el Dr. Pons Etcheverry acusaba a los civiles colaboradores de la dictadura y que sorprendió a Bolentini y Viana Reyes en aquel recordado debate, quedará grabada para siempre en nuestra memoria.
Y tras cartón, luego que Bolentini  ensayara una balbuceante defensa de la actuación de los militares contra la guerrilla, prosiguió el Dr. Pons con su exquisita ironía: “¿Y para qué estaban? No habían visto una bala desde 1904... Y agregó “¡Y siempre en el Presupuesto! “
Fue la noche del 14 de noviembre de 1980. Esa misma noche, mientras el debate se televisaba a todo el país, el Partido Nacional llevaba a cabo un heroico acto en favor del NO en el cine Cordón, y en ese acto también  estaba presente el Dr. Pons Etcheverry,-junto a Juan A. Ramirez, Héctor Lorenzo Ríos, Fernando Oliú y Julian Murguía- fustigando valientemente con su cortante oratoria al régimen dictatorial que pretendía imponernos una horrorosa constitución. Dijo en aquel acto entre otras cosas:
“Y me causa gracia que el Sr. Presidente de la República en esa Asamblea Constituyente manifestó que era la primera constitución que no se hacía en los comités políticos. Sí, efectivamente: Es la primera constitución que se hace en los cuarteles y para los cuarteles.”(Aplausos  y  cantos “ Wilson Wilson” !!)

¡¡¡¡Aquella noche Pons Etcheverry fue un gigante!!!!


Aquella noche demostró que no había porque tener miedo; nos demostró que cada uno de nosotros tenía un papel importante a desempeñar y que podíamos derrotar a la dictadura sencillamente votando (y así fue), pero sobre todo nos dio un enorme, grandísimo, empujón de esperanza para proseguir en esa lucha por la restauración democrática.
El 8 de enero se cumplieron 26 años de la muerte de este gran oriental y gran blanco, y es hora de tributarle el homenaje que merece.
Exhortamos a las autoridades del Partido Nacional para que lleven a cabo las gestiones pertinentes a fin de que el nombre del Dr. Eduardo Pons Etcheverry figure en el nomenclátor montevideano. Pretendemos así saldar, solo en parte, la deuda de gratitud que tenemos todos los demócratas de este País para con este gran oriental que supo responder con coraje cuando mas lo precisábamos.

Ing. Qco. Gualberto M. Mato
Agrupación Compañeros
Partido Nacional

Feliz cumpleaños Presidente, Maestro y amigo

Para la Agrupación Compañeros del Partido Nacional cada 24 de enero es fecha de regocijo y agradecimiento, porque cumple un año más el Dr. Hugo Rodríguez Carrasco, maestro en la plenitud de la palabra.

Para esta agrupación independiente nacionalista es un honor contar -en el día a día- con la amistad y el consejo de una figura blanca que militó desde fines de la década del 40 allá en su natal Paso de los Toros.

Legislador desde 1958, es con Ángel María Gianola, los únicos 2 legisladores que sobreviven de aquella generación que ingresó al Parlamento tras la victoria del Partido Nacional en 1958.

Hugo Rodríguez Carrasco, nuestro querido “Bicho”, fue también diputado en los períodos 1962-1966 y de 1971 hasta el 27 de junio de 1973.

Su carrera política prosiguió en 1990 cuando fue designado para ocupar la vicepresidencia del Banco Hipotecario durante la administración que encabezó el Dr. Luis A. Lacalle.

Desde sus comienzos políticos en el Herrerismo, pasó luego a integrar filas de Daniel Fernández Crespo (Lista 51). Posteriormente fue fundador de la Agrupación Por la Patria (Lista 903) y más acá en el tiempo (1990) de la Agrupación que lideró Héctor Martín Sturla.

Su ejemplar actitud en la vida le permiten hoy, al cumplir sus jóvenes 84 años, recoger en este día el testimonio de afecto de su estupenda familia, de su legión de amigos y de los correligionarios.

También encontró tiempo para cursar su carrera en la Facultad de Medicina y ejercer luego su profesión en la especialidad de fisiatría.

Los que nos consideramos beneficiados con el honor de que nos sientas tus amigos, celebramos con enorme alegría este cumpleaños, con el regocijo propio que siempre nos depara cada reencuentro contigo.

Hugo: por todo lo que nos brindas y sigues aportando nuestro más profundo agradecimiento y hoy –una vez más- nuestro más sincero reconocimiento.

Luchador en mil batallas, sigues siendo promotor y emprendedor incansable, cimiento de viejas y futuras victorias y –por sobre todo- comprometido en forma inquebrantable con la gente y con la Patria, principio y fin de todo nuestro esfuerzo.

¡Salve Maestro!

Quien a hierro mata...muere oxidado

Por Esteban Jardín

Las cosas arrancaron allá por abril del 2010, cuando el entonces flamante presidente Mujica le dio la espalda a Punta del Este al decidir la venta de la hasta ese momento residencia presidencial de la avenida Roosevelt. Transcurridos casi tres años de aquel anuncio el Banco República sigue haciendo gárgaras con el problema, según las declaraciones de su titular Calloia.

En aquel momento la actitud presidencial pareció una señal de rechazo al “pituco” refugio veraniego de la “oligarquía” dueña del país, ya fuera esta criolla como extranjera.

Apenas fue un amago, uno de los primeros a los que después nos acostumbró Mujica, ya que lejos de abstenerse de participar en los encuentros sociales en el Este uruguayo, concurrió más de una vez invitado por algún empresario. La diferencia con los anteriores mandatarios fue que, en vez de alojarse en la residencia de la Roosevelt, se hospedó en lujosos yates o en alguna mansión lugareña que le proporcionó el anfitrión de turno. Eso -es de imaginar- lo hizo sabiendo, más por viejo que por político, que las cosas gratis siempre las paga alguien.

Fue en ese 2010 el tiempo de irle viendo las patas a la sota, o mejor dicho saber qué cosa hacía en su segundo período de gobierno la autodenominada izquierda uruguaya, que venía hasta cinco años antes denostando al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al pago de la deuda externa y a los “cajetillas” esteños.

El tiempo en el ejercicio del gobierno le fue enseñando a ese conglomerado político que no estaban equivocados quienes entendían que había que tener una residencia presidencial en Punta del Este, porque a esa ciudad concurre gente influyente que es necesario contactar,  ni lo estaban tampoco quienes honraron religiosamente los compromisos financieros del país, porque siempre es bueno tener crédito abierto en los organismos internacionales.

Y esa autodenominada “izquierda” fue tomándole el gustito a las cosas que antes criticaban a los gobiernos de los partidos fundacionales del país, a los que amontonan bajo el rótulo de “derecha”, hacinándolos junto al también hoy opositor Partido Independiente.

Mientras reparten a su antojo las calificaciones de derecha o izquierda según les plazca, el ministro de Economía Fernando Lorenzo sentenció hace unos días que “nadie en el Frente Amplio tiene derecho a decir cuál de nosotros es de izquierda y cuál no”.

¡Que quede claro que sólo un alineado en el oficialismo puede arrogarse el derecho de calificar a los ajenos entre derecha o izquierda, pero cuidadito con hacerlo en la interna!

Sus razones tiene el señor ministro: ¡Vaya que a alguno se le ocurra decir que él no es de la izquierda porque almuerza con “reaccionarios” empresarios a los que rechazan los sindicatos vinculados con las actividades comerciales de los comensales!

O, de pronto a alguien se le ocurre cuestionar los vínculos que tiene Mujica o Astori con la flor y nata del capitalismo ortodoxo y los confunda con otros más de la derecha del espectro político. Puede que también se haga lo mismo con los centenares de funcionarios del gobierno que recurren al sistema mutual para la asistencia sanitaria o a la enseñanza privada para educar a sus hijos y tienen de compañeros de aula a quienes no son de la “clase obrera”, por citar apenas un par de ejemplo.

Cabe preguntarse a esta altura si Lorenzo se refirió,  con eso de la “izquierda del FA”, a la reunión en la chacra marítima de Ruben Villaverde, en Portezuelo, a la que asistieron tres ministros de Estado, dos diputadas, el presidente de ANCAP, el prosecretario de la Presidencia  y los principales líderes del PIT-CNT y del Frente Amplio, según informó este miércoles el diario El País.

En esa cena del sábado 12 en la residencia veraniega del director del Sirpa y ex dirigente sindical los asistentes planificaron la táctica que tendrán que seguir para no perder la próxima elección nacional.

Siempre según la noticia del matutino, asistieron 25 personas, en un acontecimiento que se reitera desde 1994, con la diferencia que este año Raúl Sendic, el delfín de Mujica que simultáneamente con el encuentro rebajó la nafta para contribuir a contener la inflación, llevó una botella de ron cubano, todo un símbolo de la lucha antiimperialista.

No fue la única diferencia. Hubo otra: la ausencia en esta oportunidad de la “clase trabajadora”. Aquella manipulada clase trabajadora; la de antes y la de ahora. La misma que por muchos de estos mismos dirigentes sindicales era convocada para marchar contra Punta del Este en plena temporada veraniega, para que allí plantaran -como en tantos otros lugares- las históricas  banderas de la lucha de clase, el repudio al FMI,  el rechazo a las privatizaciones y todo el resto de un apero que quedó por el camino en la voracidad de la “iluminada dirigencia sindical” al servicio de los que digitan a “izquierda o derecha”, según hagan o no hagan lo que ellos digan.

Son esos mismos trabajadores de ayer y jubilados de hoy los que sufren en carne propia la decepción de haber sido instrumento del doble discurso inescrupuloso.

Son esos trabajadores y jubilados los ciudadanos que tendrán en sus decisiones libérrimas la facultad de borrar de los gobiernos a los impostores. A esos, que en la cena de Punta del Este, se juramentaron que no vuelva a pasar lo que aconteció en el último consejo de salarios de “la cerveza”, en alusión al ajuste salarial en el sector Bebidas, en el que el Ministerio de Trabajo no habilitó el acuerdo hasta que se acordó bajar el aumento por inflación.

El tiempo dirá que muerte política le tiene reservada la ciudadanía a quienes mataron a hierro la buena fe de varias generaciones de orientales.

El tapado de armiño

Por Esteban Jardín

Sucedió en apenas siete minutos y aconteció el último 1 de octubre.

Pasaron ya tres meses y -gracias a la feria judicial- se irán otros treinta días, los primeros del 2013.

El “caballero de la derecha” hizo su propuesta por U$S 137 millones y hoy ni siquiera los rematadores vieron un dólar por su trabajo en el recordado remate de los siete aviones.

Entretanto sigue su curso la discusión si es el fideicomiso de Pluna o el Ministerio de Economía y Finanzas el destinatario de los 13,6 millones de dólares que se debió pagar de garantía. En buen romance: disponemos de la piel del oso sin que nadie lo hubiera cazado.

Lucía Topolansky, la primera senadora del gobierno, había sentenciado que en 60 días estaba la plata. ¿Alguien le está informando mal o son ocurrencias suyas?

El ministro Lorenzo se limitó a salir en la foto no querida que lo comprometió desde el primer plato hasta el postre y el presidente del BROU jugando a la mosqueta sigue soñando con la maqueta de su nuevo palacete, vacío de funcionarios y con público perdiendo horas en interminables colas frente a las cajas de las sucursales. Allí los cajeros, que prefirieron quedarse en esos puestos y no ir a la Biblioteca del banco como se los “sugirió” Calloia en otro acto de soberbia, esperan el pronunciamiento del Tribunal de AEBU al que sometieron al “compañero jerarca” cuando denostó a un sector de su mismo sindicato.

En estos días el ministro Pintado se preocupa por sacar  la cara por Astori ante el llamado a responsabilidad  que hizo público su colega de gabinete Eduardo Brenta, quien seguramente sintió vergüenza (propia) ante tanta desprolijidad del gobierno, porque no alcanza con los pedidos de disculpas del vicepresidente Astori cuando -cada tanto- reconoce que se equivocó.

Habrán de pasar cuatro meses desde aquel vergonzoso escenario que se montó en la Rural del Prado para que todo siga igual, hasta el punto de que todos los funcionarios involucrados siguieron “abulonados” a sus sillones y cobrando sus sueldos sin ningún rubor.

Claro, por qué se habrían de inmutar si el propio presidente Mujica dijo que “ahora viene el verano y …” la dejó por ahí, sin comprometerse en nada.

Esa irresponsabilidad oficial, que no le bastó con decir una cosa un día y otra diferente al minuto, ahora se ampara en el verano, que todo lo puede y que todo lo olvida.

Mientras tanto el delfín Sendic, sale a decir que ANCAP estudia bajar los precios de los combustibles, porque al Ente le fue bien.

¡Claro, si el agujero con los cheques sin fondo que le dejó Pluna por U$S 30 millones lo pagamos todos y -como siempre- al hilo lo cortaron por el lado más fino!

Los siete aviones Bombardier que le quedaron de clavo al Estado uruguayo, tras el negocio que encaró el gobierno frenteamplista con LeadGate de Matías Campiani y Sebastián Hirsch, recuerda la estrofa final del tango Aquel tapado de armiño: “el tapao lo estoy pagando y tu amor… ya se acabó.”

RESULTADOS DE LA PRIVATIZACIÓN DE LA SEGURIDAD

Por Esteban Jardín

La política frenteamplista de “privatizar  la seguridad” de los espectáculos deportivos comenzó a descubrir la peor de sus facetas: la muerte.

Los sucesos de la noche del viernes 14 en el Cordón, a apenas tres o cuatro cuadras de la Avenida 18 de julio, no fueron más que una cuenta en el collar de errores u horrores de la conducción del Ministerio del Interior, empeñado en eludir la responsabilidad del Estado en un aspecto tan vital para las instituciones republicanas como lo es la seguridad pública.

Allí, por intentar defender con su voz su patrimonio murió la ciudadana Soledad Barrios Campoamor, quien con sus frescos 28 años intentó abrirse paso en la vida en base a su esfuerzo e idoneidad.

Atrás en el tiempo quedaron aquellos disparos de arma de fuego frente a la cancha de Cerrito, previo a un partido del equipo local contra Rampla Juniors, gota que derramó un vaso y que llevó a que –poco después- la policía decidiera no entrar más a ese escenario deportivo .

Hace apenas dos semanas en el Estadio Centenario y ante 50.000 espectadores, todo el país vio como la seguridad “privada” de la barra de Peñarol “protegía” a los efectivos policiales que se batían en retirada en la escalinata entre las tribunas Olímpica y Amsterdam del Monumento al Fútbol Mundial, minutos después que un muchacho de 17 años cayera al vacío al intentar trepar un muro.

La diputada Susana Pereira, esposa del ministro del Interior Eduardo Bonomi y asistente al espectáculo, hizo público el secreto a voces que se sabía de que la policía no entraba más a la tribuna Amsterdam cuando juegaba  Peñarol.

Ese fue el más flagrante ejemplo del neoliberalismo progresista del Frente Amplio: dejar el rubro seguridad en manos de “referentes” de las barras futboleras.

Estos, por su parte,  también reconocieron que se ven desbordados por los iracundos, que aprovechan cada oportunidad para agredir con total impunidad, ya sea a funcionarios policiales o a quien se le cruce por delante.

En esa tribuna popular compiten además por la demanda de drogas varias mafias que se mueven con la seguridad que les proporciona el renunciamiento estatal a velar por la seguridad pública.

Además, en determinados partidos de fútbol, la desprotección pasa también a la tribuna Colombes, según saben los propios funcionarios que trabajan en el Estadio Centenario.

¿Cuánto tiempo pasará hasta que la policía deje de entrar en las demás tribunas y todo pase a ser tierra de nadie?

Cuando empezaron los brotes de violencia en los espectáculos deportivos, progresivamente se separaron las hinchadas, se separaron las tribunas, se establecieron “pulmones” de separación, zonas de exclusión y se exigieron filmadoras en las instalaciones y alambradas de más de cuatro metros.

El corolario de esto fue que se llegó a dejar en manos de las instituciones deportivas la responsabilidad del orden público en los espectáculos que ellas organicen.

Así como sucede en el básquetbol, pasa y pasará en el fútbol. ¡Ya no se puede ir a lo que históricamente fue una fiesta de la que participaba toda la familia!

Si son los clubes que organizan los espectáculos los que deben encargarse de la seguridad pública, ¿por qué razón  el gobierno frenteamplista no exige que sean los clubes los que instrumenten sus propios órganos de justicia? Y en esa carrera al vacío ya se le ocurrirá pedir las propias cárceles privadas, donde se alojarán reclusos según sea el equipo al que pertenecen.

Cabe preguntarse aquí quién debe controlar el ingreso con armas  o drogas de los aficionados a los escenarios deportivos.

¿Serán los clubes quienes tengan que poner scaners en las puertas de acceso, porque el Ministerio del Interior no lo hace?

La respuesta es ¡No!

 La ciudadanía exige que sea el Estado el único responsable en asumir ese deber intransferible.

Señor Bonomi: el problema se le fue de las manos. Deje su cargo y no espere a que se lo pida el presidente Mujica, cuya preocupación principal es que se acerca el verano, que todo lo puede y que todo lo olvida.

De una cosa estamos convencidos: quien le sustituya no podrá ser  peor que usted. 

  

Compañeros insiste en transformar estructuras partidarias

La Convención Departamental Ampliada de Montevideo del Partido Nacional dejó una vez más al descubierto la necesidad de proceder a implementar cambios estructurales a todo nivel, según la propuesta que llevó al encuentro la Agrupación Compañeros, que lidera Esteban Jardín.

Barrer con el ineficaz sistema electoral actual, separar en el tiempo la elección de autoridades partidarias con la que se define el candidato presidencial y eliminar la cotización obligatoria para la afiliación al Partido, priorizando así la participación de afiliados nacionalistas en la designación de autoridades, fueron los puntos reseñados por ese sector.

Jardín fue su portavoz y quien resumió la postura de su sector, que fue presentada y desarrollada en la Convención Departamental del 7 de setiembre de 2011 y propuesta en moción que  alcanzó la aprobación de la unanimidad de los convencionales asistentes.

Las puntualizaciones planteadas por la Agrupación Compañeros  en la Convención Departamental Ampliada del último jueves 22, apuntan a facilitar la conformación de agrupaciones y a cambiar el mecanismo para la elección de autoridades partidarias.

En cuanto al primero de los temas, Jardín sostuvo que “el Partido deberá estar al servicio de los ciudadanos, facilitando e impulsando la creación de nuevas agrupaciones para ampliar la base partidaria activa”.

En ese sentido insistió ante la dirigencia blanca en “adecuar las estructuras para generar una llegada acorde a las necesidades de los vecinos, utilizando todas las herramientas existentes que están a su alcance”. Jardín puso como ejemplo la optimización del uso de las redes sociales, donde se destaca la sustancial mejora efectuada en las páginas web partidarias.

Hizo hincapié en “propender a modificar la estructuras partidarias exigiendo el cumplimiento de un accionar participativos de los compañeros de todas las seccionales, cada uno en su municipio y por esa vía efectuar el contralor de gestión”.

                                                 

Elección de autoridades

El objetivo central de la propuesta de Compañeros sigue siendo separar en el tiempo las elecciones de las autoridades partidarias de las elecciones internas, en la cual se elige al candidato a presidente y a los convencionales departamentales y nacionales.

“Los afiliados podrán participar de la elección de las autoridades de las seccionales partidarias departamentales nacionalistas y miembros del directorio las que deben realizarse dos años antes de la elección interna, separando los tiempo de administración partidaria con los de la campaña electoral para la interna”, argumentó Jardín.

La propuesta, como se dijo, apunta también a eliminar el actual requisito de afiliado cotizante y generar la más amplia afiliación, como se da en la elección de los jóvenes. Compañeros entiende al actual mecanismo de cotización compulsiva y excluyente  como “selectivo y discriminatorio”.

En forma paralela debe evitarse “la concentración de responsabilidades en la misma persona, o sea el centralismo en las responsabilidades, que lleva a una inevitable confusión y a una superposición inconducente”.

                                             

   Resolución vigente

La Convención Departamental del 7 de setiembre de 2011 hizo suya por unanimidad la moción que impulsó en esa oportunidad la Agrupación Compañeros.

Por la misma se mandató a “que las convocatorias a la Convención Departamental (del Partido Nacional) en un futuro se realicen con la debida antelación y en forma personal a cada uno de los miembros que integran la misma.

Que esta convención tenga un funcionamiento semestral como mínimo, lo que permitirá una planificación del funcionamiento de la misma, habilitando la presentación de iniciativas con suficiente anticipación”.

Los planteos que se formulen “serán puestos en conocimiento del cuerpo antes de la realización de la Convención”, concluyó la resolución.

Además, en los considerandos se entendió oportuno que se declare al Partido Nacional “en estado de Asamblea permanente debido al deterioro progresivo de Montevideo, luego de 21 años de conducción de un mismo partido”.

Quien dice la verdad no merece castigo

Por Esteban Jardín

El dicho que reza que “quien dice la verdad no merece castigo” estaba vigente cuando siquiera cualquiera de nosotros habíamos pisado este planeta.

Seguro que el que  inventó la frase fue uno más de los perjudicados, y recibió el castigo por decir la verdad.

Hoy la historia vuelve a repetirse: el gobierno del Frente Amplio echó a Juan Gabito Zóboli de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) por denunciar apenas uno de los aspectos de la errática conducción diplomática que soporta Uruguay y que estaba en su órbita de responsabilidad.

“Las decisiones estratégicas de tono conciliador adoptadas por la cancillería no rindieron los frutos esperados, ya que no fueron correspondidas por Argentina”, dijo Gabito Zóbol i en una entrevista que publico El Observador, refiriéndose a la política seguida con relación al dragado del Canal Martín García.

El funcionario opinó con términos diplomáticos lo que todo el mundo sabe:  Almagro hace lo que le dicta por  teléfono su colega  Héctor  Timerman y sumerge a nuestro país en la vergüenza que se le identifique en el resto del mundo como una provincia de Argentina.

Fuentes oficiales le dijeron a La República que Gabito Zóboli fue cesado por “razones profesionales” y además se señaló que el jerarca designado para el cargo por el Partido Nacional “está sujeto a condiciones de reserva”.

¿Cuáles son esas condiciones de reserva? Seguir engañando a la ciudadanía en su conjunto, al Parlamento, a los líderes opositores, con el “cuco” de las filtraciones a la prensa de la estrategia que se presume desarrolla.

Es por la prensa responsable y por los políticos que hacen lo que deben,  que se saben las cosas que usted, Señor Almagro quiere ocultar.

Este mismo martes 4 en la sede del PIT-CNT el presidente José Mujica dijo en un desayuno de trabajo que “lidiar con las diferencias que tenemos con Argentina es uno de los problemas más penosos” y de eso nos enteramos por la prensa, no porque su funcionario Almagro lo haya dicho nunca.

Lo penoso es el papel que nos hace jugar Almagro como Nación en toda esta historia, o ¿se olvida Mujica que en mayo pasado le rechazó la renuncia que le presentó su embajador itinerante Julio Baraibar, cuando hizo público que un ex diplomático argentino había intentado coimear al embajador Francisco Bustillo, entonces presidente de la CARP.

El punto entonces era torcer una decisión de 15 millones de dólares a favor de una empresa que hace el dragado desde hace más de 20 años.

Esa presión había sido ejercida dos años atrás y todo se ocultó e inclusive se negó.

Baraibar se salvó por ser “del riñón, a Bustillo -como premio- se le despachó para España y Almagro -el responsable final- siguió en el mismo cargo para hacerle los mandados al gobierno de Cristina Fernández, mientras somos nosotros quienes le pagamos todos los meses el sueldo en Montevideo.

Es hora de que el Parlamento vote una censura a la gestión de Almagro. Es hora que los legisladores de la coalición de gobierno asuman con dignidad su gestión y le ahorren al país toda esta vergüenza y tomen un rumbo que no se sabe si alguna vez lo conocieron.

¿Qué le dirá Tabaré Vázquez en el mano a mano a cada uno de sus diputados y senadores, cuando fue él quien le pidió la ayuda de los marines a George Bush para enfrentar a Argentina ante el temor de una agresión militar?

Ahora cabe preguntarse: ¿Cómo, no es que Mujica, Vázquez, Almagro, Baraibar, Bonomi, Ehrlich, etc.etc. trabajan en la misma fábrica del doble o triple discurso?