SOBRE LA ELECCIÒN DE CONSEJOS VECINALES

Escribe: Esteban Jardìn

Cuando en una ciudad que tiene el 48% de la poblaciòn nacional sòlamente 60.000 ciudadanos concurren a votar (segùn datos primarios), esta baja, bajìsima participaciòn, nos dice alto y claro que los mecanismos de descentralizaciòn y participaciòn instrumentados por la intendencia frentista han sido un absoluto fracaso.

Màs aùn, esto deberìa hacernos reflexionar sobre còmo se gastan los recursos de los contribuyentes (o sea, nosotros), cuando para implementar esta fallida jornada las sumas destinadas a la publicidad, a la impresiòn de volantes y a los jornales de los funcionarios a los cuales se les dan dìas libres por atender las mesas son sumamente altas.

Nuestro Partido, el Partido Nacional, debe ser sin concesiones el celoso custodio de los contribuyentes, y el encargado de recobrar la identidad partidaria que se dilapidò con la fallida concertaciòn impulsada por los sectores mayoritarios del Partido.

PARTIDO DE LAS LIBERTADES
Escribe: Hugo Rodrìguez Carrasco

Como bien ha sido recordado recientemente en diversos actos populares y académicos, el Partido Nacional ha festejado sus 180 primeros años de vida consustanciado con la historia y el quehacer nacional. Oportunidad donde se han destacados sus perfiles más salientes, que lo identifican ante los uruguayos.

De su ideario político, ha calado en profundidad en el alma de la gente aquel que define a nuestra colectividad como el “Partido de las Libertades.” Irrenunciable principio, destacado como bandera en distintas épocas por sus grandes conductores,

“En el Partido Nacional hierve la vida y es saludable la contradicción de opiniones. Las unanimidades confinan con el servilismo y nosotros padecemos del dulce delirio de las libertades.” Luis A de Herrera.

“Nosotros vamos a tener un Partido donde no haya solamente una burocracia política que controle la colectividad. Del intercambio de ideas surge la doctrina que lleva a la autoridad partidaria la inquietud popular. Ese es el Partido participativo.” Wilson Ferreira.

Escrito está en nuestra historia su vigencia. Partido de libertades, liberal, republicano y progresista.

¿De que asombrarse?. No hay nada nuevo bajo el cielo partidario en el concepto de un Nacionalismo Popular.

¿Acaso no fueron clarinadas de victoria en el pasado el Movimiento Popular Nacionalista de Fernández Crespo, resistiendo la imposición de listas únicas e impulsando la unificación de los nacionalistas a través de varias listas; o los “ Cabildos Abiertos” de Herrera y Nardone, poniendo el oído en el reclamo de la gente, abriendo las porteras del Partido a ciudadanos de otros Lemas?

En la búsqueda de caminos que permita al Partido Nacional posicionarse de la mejor manera y lograr obtener el gobierno nacional, se han expresado recientemente en ese sentido algunos distinguidos dirigentes del interior del País. Tratar de enriquecer el Partido ampliando el ámbito de discusión y toma de decisiones, para escuchar a aquellos compañeros que en los distintos vecindarios nos representan y tienen vocación de servicio.

¿Podemos ignorar acaso la necesidad de esa activa participación popular?

¿Y quiénes mejor interlocutores y conocedores de la problemática de los distintos vecindarios y de interpretar el sentir de su gente que aquellos Intendentes que, por encima de los intereses de sectores partidarios, consiguieron atraer al Lema histórico el voto de multitudes, logrando conquistar el gobierno en 12 departamentos del País?

Los que hoy dicen que no es tiempo de pensar en elecciones son aquellos que están cómodos gozando de su posición política. Conscientes de la inacción en la que están inmersos y del cúmulo de los errores cometidos, ahora ven inminente la pérdida del poder.

Partiendo de la base que el modelo del Frente Amplio está agotado y no ha dado solución a los grandes problemas que enfrenta nuestra sociedad, ha hecho bien el Senador Larrañaga en plantear si la oposición está preparada para ganar y gobernar, y qué propuestas concretas ofrece al electorado teniendo en cuenta la posibilidad de acceder al Gobierno Nacional en la próxima elección de 2019.

Si bien este proyecto hoy se enmarca en enunciados genéricos, se trata de conformar un espacio de coincidencias con otros sectores de la oposición, que permitan al futuro gobierno tener las mayorías parlamentarias necesarias para gobernar, en torno a un programa común de quienes hoy sienten y piensan de la misma manera la solución de los problemas nacionales.

Se ha generado un hecho político con planteos que comprometen el presente y futuro del Partido Nacional, que amerita previamente pasar por su discusión y aprobación en la interna partidaria. Discusión abierta sin imposiciones ni exclusiones, que contemple a todos sus integrantes como corresponde al Partido defensor de las libertades.

Antes de seguir poniendo rótulos y buscando definiciones, la gente quiere saber adonde vamos. No queremos otra CONCERTACIÓN de rejunte de votos, que impida el uso del Lema debilitando al Partido y desdibujando nuestra rica historia.

La diferencia de enfoque se ubica en el hecho de que, antes de seguir bajado la línea política según el saber y entender de cerrados círculos dirigentes, tenemos que recoger la opinión de la gente de los mas diversos vecindarios, de quienes el Partido de la Nación ha sido siempre su vocero.

El Partido no busca un líder artífice e impulsor de ingenierías electorales para ganar una elección, sino un receptor y portavoz de inquietudes y reclamos populares que se concreten en un programa de gobierno. 

En suma, una estrategia partidaria que nos represente a todos por encima de los sectores y nos permita ir a las urnas unidos bajo el Lema Histórico.

IRPF = IRP Frentista

Escribe: Cdor. Nelson Roselli        

Estimados/as,

Antes de comenzar estas líneas sobre el tema en cuestión, deseo agradecer a Esteban Jardìn por la invitación a presentar mi pensamiento sobre el tema IRPF. Mi intención es que las siguientes líneas sean por lo menos una base para la conversación del tema.

En las semanas pasadas se concretó el anuncio del Gobierno de un nuevo ajuste fiscal para el 2017.

Luego vino una parodia ya orquestada, con el cambio “negociado” de su decisión inicial, eliminando el aumento de tasa de una de las franjas. Básicamente motivado por el revuelo que se generó ante el anuncio original. ¿Por qué parodia?. La “negoció” el Presidente de la República directamente en un tiempo record, punto que es muy difícil creer que el mismo Presidente de argumentos económicos para la “negociación”, y definiendo el cambio mientras el ministro está en el viejo continente por mas apoyo que el equipo económico le haya dado.

Entrando en el tema y eliminando todas las palabras superfluas empleadas por los gobernantes frentistas  en lo que respecta al IRPF, podemos ver que  se aplicaron dos modificaciones casi de igual magnitud recaudatoria. La primera que ha sido lo más evidente, el cambio de porcentaje para determinadas franjas. La segunda es tan importante en lo que va a recaudar casi como la primera, y consiste en la baja de la alícuota de las deducciones o sea nos bajan lo que podemos deducir de este supuesto Impuesto a la Renta.

Lo cual no se ha mostrado en todas las publicaciones partidarias del gobierno  por las redes sociales, divulgando lo que supuestamente cada integrante de cada franja va a pagar de más el año que viene. Pura y simple propaganda que sus simpatizantes republican una y otra vez.

El cambio del porcentaje aplicable a las deducciones afecta por ejemplo a los profesionales que aportan a la Caja de Profesionales, también en mayor medida a las personas con hijos y a los más débiles por ejemplo el caso que tengan alguna capacidad diferente.

Digo supuesto impuesto a la renta porque desde su comienzo y más actualmente, es casi un impuesto a nuestros ingresos totales y no netos. Dado que no se contempla como  en la mayoría de los regímenes tributarios que han utilizado este tipo de instrumento recaudador, la deducción de los gastos que incurre la persona sujeto pasivo de este impuesto para la obtención de su renta bruta.

Por lo tanto, en teoría un impuesto a la renta consiste en aplicar un porcentaje a la renta neta que es el resultado de la diferencia entre la renta bruta (ingresos a gravar)  menos los gastos incurridos para obtener dicha renta bruta. Las reglamentaciones definen en cada país los ingresos a gravar y también los gastos que se admiten deducir para obtener los ingresos gravados. Lo que ha sucedido en Uruguay desde la reforma tributaria frentista hasta el día de hoy, es que los gastos admitidos  han sido muy limitados y ahora se agrega la baja del porcentaje permitido para dicha deducción.

Independientemente de este análisis sin cifras, ya que a esta altura todos estarán inundados por las mismas, deseo escapar a mi profesión y ver esta situación desde otro punto de vista no menos importante que el anterior. El mismo consiste en analizar los valores intrínsecos del gobierno en esta última década, más allá de los números del ajuste que nos muestran verdades objetivas.

El primer punto es la soberbia, que se observa en intentar explicar lo inexplicable, Incumplieron su promesa electoral de no más carga impositiva.  La explicación es tan débil, como que el Ministro de Economía en una cumbre de Estrategia Slade 2016, elogió el logro de una novel unidad en OPP que se dedica a la Planificación, la cual se ve que no  funciona o no le hacen lugar a sus recomendaciones. Dado que en momentos electorales pasados, no se realizó  el más sencillo Análisis de Escenarios para responder  las siguientes preguntas: que sucede si la economía crece más de lo  previsto, que pasa si no crece y si decrece?  Desechando de plano la visión de los tres partidos en época electoral le decían que la situación no iba a ser tan buena como antes.  Por esto pienso que es soberbia, lo saben todo y” a los demás no se les cae una buena idea”. Cuan distinta sería la situación si hubieran aplicado algunas de nuestras propuestas de gobierno en torno a los posibles ahorros detectados. Si esto no es suficiente, la “parodia” de la negociación sobre la modificación del anuncio original, demuestra una visión que la inteligencia está en un solo lado.

Otro de los conceptos detrás de este ajuste, es la falta de planificación y análisis. Hay que equilibrar las cuentas, sea de donde sean los fondos. Primero debía hacerse un análisis de los gastos, aplicando medidas como reducción, postergación o suspensión. Luego de este paso, el siguiente es ver cuál es el nuevo desequilibrio de las cuentas y allí aplicar las medidas.  En esta oportunidad se hizo un ajuste sin  los pasos previos descriptos, que no son de una universidad renombrada europea o norteamericana, es de administración básica de cualquier hogar.  Para ejemplificar temas muy fáciles y no quedar en la mera teoría, el Antel Arenas se postergaría sin fecha, el avión presidencial ¿!?, la unidad de negocios perfumes de Ancap, efectivizar la contrapartida del Mides en que los beneficiarios colaboren en mantener las escuelas públicas (pintura, arreglos menores o limpieza …) con ello se generaría un ahorro que ayuda a bajar el déficit y  como suma a las anteriores sugerencias, se puede revisar gastos viajes al exterior, embajadas etc.

El tercer valor  es la división entre los ciudadanos, cuanto mayor sea mejor, la vieja estrategia de divide y triunfarás. Tal cual una escena de una película “Este ajuste lo pagan los más ricos del país “y la masa ruge gritando bien bien!!! No se estimula sentirse parte del todo, la primera franja no aporta un dólar simbólico.  Esos Ricos que ganan más de 30 mil pesos, cualquiera que lo escucha pensará a cuanto estará el dólar para hacer la conversión? La cotización de aproximadamente unos $30, se estaría hablando que una persona en el Uruguay frentista es rico aproximadamente con 1.000 U$S. Cuando la canasta familiar ya está en aproximadamente 1500 dólares. Enfrentemos a los compatriotas con la finalidad que algunos defiendan y estén contentos por el aumento que supuestamente pagan los más ricos, y no ven que ellos no pagan porque tienen un sueldo bajo, para comprobar esto simplemente hay que ver las redes sociales. La miopía muy enlazada con la soberbia, ningún gobierno puede estar contento que el 60%  no pague IRP F, cuando el límite para tributar es tan bajo. Sin llamar a un analista extranjero, se cae a nuestros pies que el verdadero logro sería que ese 60% tenga mejores sueldos y aporten aunque sea con la escala actual.

Por último, la falta de autocrítica es ya casi alarmante, la culpa siempre la tiene un tercero no importa quien sea. Difícil v er alguna vez en este ciclo de gobiernos frentistas que se diga esto sucedió como consecuencia de mis decisiones. Primero la herencia maldita de la crisis del 2002, y el colmo es que dentro del propio partido de gobierno se pasaban la responsabilidad de la situación de ANCAP entre los ministerios de Industria y Economía.

Con un ajuste del impuesto de estas características lo único que se logra es entrar a más velocidad en un estancamiento con suerte del consumo  o bien que baje su nivel. Con la consecuente repercusión en el empleo y en general se verá más afectado el colectivo que no paga IRPF y hoy aplaude. Además de la repercusión en una caída de la recaudación por los impuestos al consumo (IVA e IMESI básicamente), por lo que el efecto calculado del ajuste no es tan matemático como decir con este ajuste recaudo 600 millones más  porque hay que netear el descenso de la recaudación por concepto de los impuestos al consumo ya mencionados.

Otro punto son las reservas perdidas por sostener el dólar tanto cuando bajó en la época de los dos gobiernos anteriores y cuando subió en el principio de este año. Que útil si solo la mitad de las mismas hubieran sido destinadas a infraestructura vial, eléctrica, educación, salud entre otros.

En resumen, este ajuste del IRP Frentista es en particular, generado por la” desgestión” en el gobierno anterior con el agujero de ANCAP, los aumentos de las prestaciones sociales con fines electorales y no tanto por la coyuntura internacional que colabora en menor medida.

Recordemos que ya hubo un ajuste fiscal encubierto a principio del año en las tarifas de las Empresas públicas (no solo el aumento en la tarifa del consumo sino en los cargos fijos), ahora vino el segundo ajuste fiscal en el IRPF, sin olvidar el ajuste fiscal obtenido por la modificación del IRAE a fin del año pasado.

Dado que la tendencia del gobierno es intentar manejar el déficit  aumentando la recaudación por la  vía impositiva y no por un aumento genuino de los ingresos percibidos  por una mejora en el nivel actividad económica, es probable que se genere otro ajuste durante el año que viene sino cambia la coyuntura externa a otra época de bonanza y si no hay un análisis de recortar gastos.

Una cuenta sencilla para terminar,  el apoyo otorgado a ANCAP equivaldría a postergar casi dos años este ajuste fiscal...

 

                           A 32 AÑOS DEL REGRESO DE WILSON

 

Escribe: Ing.Quimico Gualberto Mato

 

Hoy ,16 de junio se cumple un nuevo aniversario del regreso al país de Wilson Ferreira Aldunate. Regresaba el más implacable enemigo que tuvo la dictadura en el exilio; regresaba a sabiendas de que los militares lo estaban esperando para llevarlo preso.

 Así y todo volvió.

Han pasado 32 años desde  aquel histórico acontecimiento que sin lugar a dudas significó una de las más grandes demostraciones populares contra la dictadura, junto con el acto del Obelisco.

Fue El Día del Reencuentro

Reencuentro luego de 11 años de batallar en todos los foros internacionales denunciando las atrocidades del régimen militar; de ver morir a sus queridos Toba y Zelmar y escapar a la muerte milagrosamente. En fin, fueron 11 largos años luego de los cuales volvía  al Uruguay para integrarse en una columna unitaria, en el convencimiento que luego de los rotundos pronunciamientos del plebiscito del 80 y las elecciones internas del 82, ya la dictadura estaba en franca retirada y  que finalmente la conjunción de todos los Partidos,  junto a la movilización popular, contribuirían a dar la estocada final al régimen.

Pero lamentablemente tropezó con el “pragmatismo” de los demás partidos políticos que en su estrechez de miras pensaron mas en sus propios intereses (unos con el fin de ser aceptados por sus carceleros y otros para sacar ventaja por tener al adversario preso,) que en levantar la mira para lograr una salida clara y definitiva y que terminaron, al decir de Wilson, “pagando muy caro por algo que ya nada valía.” 

Después fue el propio Wilson quién tuvo que sacar las castañas del fuego y solucionar las claudicaciones en  las que incurrieron los participantes del Club Naval por no animarse a resolver los problemas de fondo. Ese fue su mayor acto de nobleza y de entrega a la causa nacional, y que terminó costándole la vida.

Hoy, con la perspectiva que da el tiempo, uno aprecia con mayor nitidez la enorme trascendencia que tuvo la figura de este gran hombre en todo aquel proceso , primero en lucha contra la dictadura pero tan o más importante fue luego cuando hubo que restaurar la democracia y olvidar viejas heridas en aras del bien de la Patria. Y aquí demostró una vez más  que era un grande, un enorme estadista siempre guiado por sus ideas que consideraba eran las mejores para el bien de toda la sociedad (y enfatizo el término toda ) sin importarle las consecuencias políticas o electorales y sin pedir nada a cambio.  

Su discurso en la última sesión del Senado en vísperas del golpe de estado, la noche del 26 de junio de 1973, marcó su accionar para el resto de su vida:

“… perdonarán que antes de retirarme de la sala, arroje al rostro de los autores de este atentado el nombre de su más radical e irreconciliable enemigo, que será, no tengan la menor duda, el vengador de la República: Viva el Partido Nacional !!”.

Vaya si fueron palabras proféticas.

Supo mirar más lejos y por eso muchas veces fue incomprendido. En definitiva, actuó siempre como un verdadero blanco.

 He visto infinidad de veces el video de su llegada al puerto. Al pisar suelo uruguayo, Wilson escoltado por los militares mira hacia el barco que lo había traído y con una amplia sonrisa  levanta ambas manos con la V de la victoria en una imagen conmovedora; luego al volver hacia sus captores, una voz ya afónica, desde el barco le grita “No te mueras nunca Wilson!!”

De alguna manera tenía razón.

 

 

 Dr. Daniel Hugo Martins. Q.E.P.D

12 de julio de 1927 - 5 de junio de 2016

 

Escribe: Hugo Rodríguez Carrasco

Queremos expresar nuestro dolor de amigos y militantes del Partido Nacional ante la reciente desaparición física de este gran ciudadano.

En su juventud, fuimos testigos del primer discurso político pronunciado en la plaza pública de Paso de los Toros en un acto organizado por la agrupación nacionalista que tenía como líder al Dr. Toribio Olaso. Luego, en el correr de los años, cultivamos nuestra amistad compartiendo militancia comulgando en el mismo credo.                                                                                                           

Sirvió a la Nación a través de los cargos de responsabilidad gubernamental que ocupó en distintas administraciones públicas; y siendo Concejal Departamental de Montevideo en dos períodos, fue el jurista que Daniel Fernández Crespo eligiera como asesor para que lo acompañara en su gestión al frente de la Comuna. Fue además Ministro de Economía y Finanzas, Ministro de Defensa Nacional, Vice-Presidente del Banco Central, Docente y Catedrático de Derecho Administrativo y un eminente jurista.

Hombre de permanente trabajo e inquietudes, autor de varias obras de Derecho, la muerte lo sorprende en la tarea de plasmar su capacidad e inteligencia en una obra de su especialidad.
A este hombre, referente generacional si los había, sectores dogmáticos y sectarios integrantes de la izquierda universitaria le negaron hace pocos meses, en UDELAR,  la merecida designación de Profesor Emérito en Derecho Administrativo.

Hoy, para quienes lo despedimos con dolor en el alma, esa actitud se convierte en una condecoración para el militante luchador, defensor de la Ley y la República.

A sus familiares nuestro fuerte abrazo de COMPAÑEROS.

LOS GOBIERNOS DEL FRENTE AMPLIO Y LOS NI-NI.
Escribe: Hugo Rodríguez Carrasco

Ni la proyectada reforma del Estado que anunciaba remover hasta las raíces de los árboles, ni el anunciado cambio del ADN de la enseñanza con el consiguiente aumento de los recursos presupuestales destinados a ese fin, ni los cuantiosos subsidios otorgados por el
MIDES, han podido dar solución a la existencia en nuestra sociedad de 36.000 jóvenes que no estudian ni trabajan, según lo que indican las estadísticas oficiales ... de 2015.
Pocos días atrás, en ocasión de discutirse en el Parlamento los planes de obras públicas para reparar las rutas nacionales, el Ejército Nacional propuso hacerse cargo de la reconstrucción de alguna de ellas, a cambio de la reposición de su maquinaria vial que está obsoleta. La propuesta fue rechazada.
“Hoy nuestras Fuerzas Armadas proponen enseñar oficios a 700 jóvenes que no estudian ni trabajan. La propuesta del Ejército es enseñarle oficios e instruir en disciplina y educación cívica a la población vulnerable."
El planteo va ser presentado en la mesa de diálogo social convocada por Presidencia de la República en el área de seguridad y convivencia ciudadana....
El proyecto del Ejército para los Ni-Ni será presentado en mayo y contempla a 700 casos vulnerables. La institución espera poder trabajar el planteo en conjunto con el Ministerio de Desarrollo Social y el Ministerio del Interior.
La ciudadanía espera, con atención, la repuesta del Gobierno.

FIN DE RAINCCOP ES CULPA DEL FRENTE AMPLIO
Escribe: Esteban Jardín

La Intendencia de Montevideo, que es administrada por el FA hace 26 años, es la responsable del estado del transporte público en la Capital.
¿Por qué?
Porque la Comuna tiene la obligación de garantizar los servicios, porque las lineas son propiedad de la Intendencia y son concedidas para prestar el servicio de transporte publico a particulares....
Porque en virtud de eso tienen facultades para fiscalizar los recorridos, la calidad de el servicio, la aptitud de los recursos humanos; porque tiene además auditadas a las empresas tanto en la prestación de sus servicios como sus estados contables financieros, porque determina el costo del boleto y tiene reportes de sus gastos, y porque participan de los subsidios que se destinan al servicio de transporte colectivo como los certificados necesarios paa acceder a los prestamos de renovación de flota.
Por eso, ¿cómo se explica que ante todo esto la Intendencia, su actual Intendente Martínez y su equipo no actuaran en tiempo y forma?.
Se les funde lo que vuela, Pluna; se les funde lo que vende combustibles, Ancap; y ahora se les funde una cooperativa de transporte. No sólo no se controla el gasto público sino que parece que menos se controla a donde van destinados parte de los dineros públicos.
Realmente una pena por los trabajadores, por los pasajeros; en fin, por los montevideanos que pagamos el boleto mas caro del mundo por un servicio que es un desastre para todos los contribuyentes que pagamos la fiesta. ¿Realmente hay algo para festejar?
 

17 DE ABRIL - DÍA NACIONAL DE LA SOLIDARIDAD - Ley N° 17238

El 14 de abril de 2000 fue promulgada, durante el gobierno de Jorge Batlle, la ley N° 17238 que declaraba al 17 de abril como "DIA NACIONAL DE LA SOLIDARIDAD",  en reconocimiento a la actitud de todo el pueblo oriental hacia Paso de los Toros con motivo de las inundaciones ocurridas en el año 1959.

Los acontecimientos recientemente vividos en diferentes puntos del País y la espontánea y generosa respuesta del pueblo del Uruguay, hace necesario recordar, actualizar y dar vigencia anual a esta disposición legal promulgada durante el gobierno de Jorge Batlle y con la participación de Antonio Mercader. Entendiéndose que puede ser extensiva y comprender a todas las circunstancias adversas que ha sufrido nuestra población, que siempre ha tenido esta respuesta solidaría.

Esta ley fue publicada el 27/04/2000, y puede ser consultada en el Registro Nacional de Leyes y Decretos, tomo:1, semestre 1, año 2000, página 774.

 

 

19 de marzo de 1897....
Uno de los hechos de mayor arrojo y valor en la historia de nuestro Partido Nacional...
La carga de Arbolito, donde pierde la vida Chiquito Saravia al cargar con sus lanceros contra la artillería y las tropas gubernamentales en la revolución de 1897.

 "Donde cayó Chiquito
brota siempre un hilo de agua
adonde van los trovadores
a bautizar sus guitarras...
Y es, desde el "noventa y siete"
un manantial de tacuaras
porque cuando un niño pide
la bendición a los tatas
la madre siempre le dice
Hijo, que Dios te haga guapo
como Chiquito Saravia".

 En este nuevo aniversario: VIVA EL PARTIDO NACIONAL!!!!!

Homenaje que le rindió la delegación de la UBD en la campaña electoral de 1958, al pasar frente a este sitio histórico. En la foto, entre otros dirigentes, los candidatos del P. Nacional a integrar el Consejo Nacional de Gobierno: Dr. Salvador Ferrer Serra y Dr. Javier Barrios Amorin  (Foto: Hugo Rodríguez Carrasco)

 

                                     

A 28 años de la desaparición física de Wilson, su mensaje resuena hoy más claro que nunca.

ACLARANDO DIJO UN VASCO ….Y ECHABA AGUA A LA LECHE

El acuerdo dado a conocer entre el Gobierno Departamental de Montevideo y el Sr. Edgardo Novick implica llevar adelante un fideicomiso denominado "Fondo Capital". Este fondo significa un endeudamiento millonario de las arcas municipales, lo que agudiza aún más la grave situación de déficit de la comuna capitalina.

Edgardo Novick no tiene partido político. Es un ciudadano que no ocupa cargo de responsabilidad
gubernamental ni política en la administración nacional o departamental. Es un comerciante exitoso de nuestra sociedad, relacionado por su actividad con ambas administraciones.
 En el último acto electoral departamental de Montevideo fue uno de los tres candidatos presentados para ocupar el cargo de Intendente Municipal, en listas que llevaban el Lema de Partido de la Concertación . Figura política desconocida hasta ese momento, fue como opción independiente -sin compromiso partidario- el mas votado y obtuvo el apoyo de más de 200.000 votantes. De los 13 curules electos por ese Partido, 9 correspondieron a sus listas de ediles y 4 lo fueron en las listas encabezadas por el Dr. Garcé.
Instalado el nuevo gobierno municipal y sin recursos para realizar obras por la pésima gestión de los gobiernos anteriores del Frente Amplio, el Intendente Daniel Martínez recurre, al igual que sus antecesores, a endeudarse más mediante un fideicomiso por 250 millones de dólares, que pagarán las futuras generaciones.
Al no obtener los votos necesarios en la Junta Departamental para ese propósito, por falta de apoyo de los representantes de los partidos constituidos y reconocidos por la Corte Electoral, negocia con el Sr Novick, quien arriba a un acuerdo con el Intendente Martínez para votarlo.
Hoy el Sr. Novick, por decisión personal y luego por resolución de las autoridades que administran el lema de la Concertación, no tiene partido que lo represente. Por lo tanto, el acuerdo logrado a nivel municipal por el Intendente Martínez no es un acuerdo con la oposición o con parte de ella. Es un acuerdo personal del Sr Edgardo Novick con el gobierno departamental del Frente Amplio de Montevideo.
La opción para llegar al gobierno en nuestra legislación electoral vigente concierne a los partidos políticos, no a los hombres individualmente. Por eso la génesis de la creación de la Concertación, está en un acuerdo entre el Partido Nacional y Partido Colorado de impulsar una acción electoral común para el departamento de Montevideo, que incluyó proclamar la abstención electoral de sus propios Lemas.
El origen de esta situación totalmente anómala, es de quienes idearon y llevaron adelante esta iniciativa electoral fallida. No se establecieron compromisos electorales, ni exigencias en las conductas personales de sus actores, ya que en aras de esa aventura se dejó por el camino la rica
trayectoria que señala la historia de nuestra identidad partidaria
El acuerdo electoral de la Concertación, realizado y llevado adelante en orfandad de algunos dirigentes, no contó desde su origen con un programa ideológico o plan de gobierno. No fue representativo del reclamo de los vecindarios. Partió de la base simplista de que "sumados somos mas” para ganar Montevideo. Afirmación que han desmentido los resultados de varios actos electorales. En lugar de enumerar los logros a perseguir y un plan común de gobierno, marcando con crudeza el desastre de los gobiernos departamentales en manos de Intendentes del Frente Amplio, “Cambiemos todo” fue el eslogan.
Las autoridades del Partido de la Concertación que proclamó a estos candidatos no surgió del voto popular, ni la ciudadanía participó en su elección. Fueron digitadas y mandatadas para dar cumplimiento a exigencias normativas constitucionales. Quienes la integran no tienen representatividad ciudadana ni responden a la realidad política y social de los vecindarios de Montevideo.
Las autoridades de la CONCERTACIÓN son prestadas, nombradas para administrar un Lema, cuya llave de ingreso para poder participar en él debe ser solicitada a los dirigentes de turno de los partidos tradicionales. Por consiguiente, el Sr Novick como candidato más votado por la oposición y los dirigentes que lo respaldan en este acuerdo, no pueden asumir otro compromiso que el personal, ya que no tienen un Partido que los represente.
Podemos concluir que la CONCERTACIÓN, que hemos definido desde su nacimiento como un “engendro” (criatura informe que nace sin la proporción debida. Plan, designio u obra intelectual mal concebida), como partido no funciona. Es más, sería razonable que los propulsores y fundadores de la misma que ostentan hoy responsabilidades en el funcionamiento de la Concertación como partido político; para ser más claros: Blancos y Colorados designados por sus autoridades partidarias, declararan el tratamiento de este "Fondo Capital" como asunto político y resolvieran, en forma clara, la actuación de los ediles electos bajo este lema. De la misma manera que hace semanas las autoridades  de la Concertación resolvieron que dicho Partido iba sólo a operar y funcionar para el departamento de Montevideo en las próximas elecciones. Hoy, la prioridad es no endeudar más al contribuyente.
A apenas siete meses de haber sido electos  los ediles de la  Concertación  no han podido actuar en bloque. Y el candidato más votado, el exitoso comerciante Sr. Edgardo Novick, ha perdido la paternidad de sus gestores y ha quedado huérfano.

Dr HUGO RODRIGUEZ CARRASCO

30 de Diciembre de 2015

MONTEVIDEO.... ¿TU CASA?

Montevideo se encuentra en emergencia sanitaria por la acumulación de basurales y residuos domiciliaros: el Intendente socialista Daniel Martínez, en lugar de declarar la esencialidad del servicio de limpieza, solicita a las FFAA se encarguen de hacer lo que el personal de la administración departamental (a quienes se le paga muy bien por su trabajo), se niega a realizar.
Si algo resulta claro es el fracaso de la planificación como alternativa al mercado libre. El gobierno no tiene capacidad de gestionar estos servicios, por lo tanto deberían ser privatizados. No es esencial ni imprescindible la administración para la ejecución de la limpieza y recolección de residuos.
No estoy de acuerdo que las FFAA se encarguen de hacer el trabajo de los empleados de la Intendencia. No es posible que soldados cuya retribución resulta significativamente inferior a la del personal municipal, suplanten a éstos en lo que es el cumplimiento de su deber. Si no quieren trabajar hay que prescindir de ellos, y para eso el Intendente Daniel Martínez debería tener lo que le sobraba al gran líder blanco Daniel Fernández Crespo, único gobernante del departamento de Montevideo que tuvo los cojones de no dejarse torcer el brazo por Adeom. No querían trabajar, pretendían decidir la agenda de gobierno en la capital y les quebró el espinazo como debe ser.
Las FFAA tienen la misión específica de encargarse de la defensa y seguridad del país, no hacer de barrenderos y recolectores de residuos para sacarle las castañas del fuego al intendente de turno.

Carminillo Mederos

9 de Diciembre de 2015

 

JUVENTUD NACIONALISTA RINDE HOMENAJE A DANIEL FERNÁNDEZ CRESPO

 

 En su primer acto público, la Comisión Departamental de Montevideo de Jóvenes Nacionalistas rindió homenaje a la figura de Don Daniel Fernández Crespo (1901-1964), ejemplo de rectitud y honradez al servicio de la causa pública, que llevó al único triunfo electoral del Partido Nacional en la capital de la república en noviembre de 1958.

La tocante ceremonia, llevada a cabo en la noche del miércoles 9 en la vieja casona partidaria de Juan Carlos Gómez 1384, convocó también a destacadas figuras blancas, entre ellas el Dr. Raúl Iturria Igarzábal, ex intendente de Durazno, ex senador, ex integrante de la Cámara de Representantes y ex ministro de Defensa; el historiador, docente  y ex diputado Agapo Palomeque; el veterano dirigente Guillermo Seré; y el ex legislador, dirigente desde su juventud de la Agrupación Herrera-Fernández Crespo  y hoy presidente de la Agrupación Compañeros, Dr. Hugo Rodríguez Carrasco, quien tuvo a su cargo la alocución central.

En su oratoria, Rodríguez Carrasco resaltó la trayectoria del recordado maestro nacido en Libertad, Dpto. de San José, quien al abrazar la vocación política recorrió todos los peldaños que le llevaron a una carrera sin precedentes, desde la diputación en 1931 y durante seis legislaturas consecutivas hasta el Senado en 1950, al Consejo Nacional de Gobierno 1954 y a la presidencia del Concejo Departamental de Montevideo (1959) y del Consejo Nacional de Gobierno en 1963.

Fernández Crespo tuvo como principio fundamental de su carrera política estar junto a la ciudadanía impulsando una legislación de avanzada en materia social y su agrupación creció sin techo hasta que murió en julio de 1964. Abanderado de la unidad del Partido Nacional que logró en el año 1956 con la UBD, fue actor decisivo en la victoria electoral de 1958 y 1962. Un ejemplo de contracción al trabajo, de honradez y dignidad, que permitió el “regocijo abajo” en las sucesivas confirmaciones a cargos públicos con que le honró la ciudadanía. Demócrata por excelencia tejió su fuerza política con absoluto respeto a la representatividad en todos los estamentos, destacó Rodríguez Carrasco, el último sobreviviente de los hombres que acompañaron al recordado tribuno.

El docente Palomeque narró por su parte anécdotas que mostraron la transparencia de proceder del recordado dirigente blanco y reivindicó para los legisladores de la entonces Lista 51, entre otros la redacción de un proyecto de ley por el que se le otorga participación en los beneficios de las empresas privadas, al sector asalariado de la misma. Añadió que Fernández Crespo forjó su personalidad y camino político, enfrentando con respeto, argumentación y solidez de fundamentos al líder indiscutido del Partido Nacional, Dr. Luis Alberto de Herrera.

Iturria Igarzábal, a quien acompañaba uno de sus nietos, puso su atención en el nombre que Fernández Crespo eligió para su agrupación: Movimiento Popular Nacionalista. Llamó a la juventud blanca a no confundir “popular” con “populismo”, la práctica política que comienza a desmantelarse en diferentes países de América, como son ejemplo los últimos pronunciamientos en las urnas en países como Venezuela y Argentina.

En cuanto al “nacionalismo”, reivindicó su vigencia en nuestro país como sinónimo de patria, y denostó el mal uso que le dieron diferentes totalitarismos al cabo de la historia, donde sus filosofías ya son bibliotecas perimidas en el concierto político mundial.

Los jóvenes de la departamental de Montevideo expresaron su satisfacción por el acierto en recordar la figura de Daniel Fernández Crespo y cerraron el acto con una sostenida ovación, que surgió con la frescura propia de la asistencia que colmó la platea de la vieja casona partidaria.

 

De izq. a der: Iturria (representante de los jóvenes), Eduardo Casanova, Raúl Iturria, Roberto Etcheverry del Monte, Guilermo Seré, Hugo Rodríguez Carrasco y Raquel Trobo. Sede del Honorable Directorio del Partido Nacional

 

 

22 de Diciembre de 2015

NUCLEAMIENTO SOCIAL DEMÓCRATA

La idea planteada inicialmente dentro del Partido Independiente y expresada públicamente por el Senador Pablo Mieres de busca...r los caminos para crear un nucleamiento de opinión Social Demócrata ;que se integraría con ciudadanos del Partido Independiente,Nacionalistas wilsonistas, Colorados batllistas y de sectores no radicales del Frente Amplio .
Ha tomado protagonismo en los últimos días del año en las conversaciones mantenidas por el Senador Larrañaga con el Senador Bordaberry y el dirigente de la Concertación Edgardo Novick, que según se anuncia continuaran con otros actores.
Los trascendidos de prensa nos hablan que lo buscado es encontrar :” un espacio superador del Frente Amplio . Que tenga visiones en común sobre la concepción de la democracia,el estado de derecho, y la defensa del principio de la legalidad”

Nos preocupa como nacionalistas adonde se quiere ir con el Partido Nacional.
Desde el aclarecer de su historia ,los casi 180 años de permanencia en la vida política en el País de nuestro Partido, se justifican por la vigencia de los principios que lo sustentan y lo definen en el escenario político nacional .
La identidad partidaria y nuestro futuro nos obligan antes de poner rótulos ,a tener definiciones claras. ¿Que es ser blanco o nacionalista? ¿Que definiciones de principios e ideario político nos representan?¿Quienes son demócrata -sociales y quienes no?
Nosotros sintetizaríamos esos principios con aquellos enraizados con los orígenes de nuestra colectividad. Desde Oribe defensores de la Soberanía Nacional y apegados al fiel cumplimiento de las normas legales, “Defensores de las leyes” . Y que se publicitan y toman forma a partir de 1872 en los sucesivos programas de principios afirmando: “ El Partido Nacional ha nacido para defender y afianzar tanto en las normas,como en las prácticas y costumbres la más absoluta libertad política,la más elevada justicia social y la más estricta moralidad administrativa”
Hoy nos encontramos que los sublemas partidarios registrados y sus administradores actúan como si fueran el verdaderos partido político y asumen la representación como si su pensamiento y accionar, constituyeran la identificación ideológica partidaria y la universalidad de la adhesión ciudadana nacionalista.
Dicho esto,corresponde afirmar que es inadmisible un nucleamiento político que no incluya el universo partidario. Muchos años de esfuerzo ha demandado la realidad que presenta el P. Nacional; unido no solo en el Lema y con autoridades partidarias comunes a todos sus sectores, sino en el sentido de pertenencia que tenemos todos los nacionalistas ,porque recoge nuestra manera de sentir y pensar ciudadano. De ahí la vigencia del dicho popular “los blancos nos encontramos y abrazamos a la vuelta de cada esquina”
Si algo faltara para que algún blanco clarifique ideas recordemos estas palabras: “Siempre sentí intensamente la misteriosa seducción de aquellas palabras de Eugenio D 'Ors : lo que no es tradición es plagio. Esto tiene directa relación con la idea de unidad del Partido,que aparece como una constante de su historia y que no siempre ha sido bien entendida. Un nacionalista, como integrante de una colectividad política que se apoya en una tradición común y tiene sentido a través de ella, debe asumir esa tradición globalmente,en su totalidad. Nadie podría navegar un río usando solamente el agua de uno de sus confluentes” Wilson Ferreira Aldunate (Londres abril de 1981)

 

LA CONCERTACIÓN MATÓ A LOS INVENTORES 

12 DE diciembre DE 2015

 

LA AGRUPACION COMPAÑEROS fue severa crítica desde la gestación del Partido de la Concertación, al que definimos como un “Engendro”

 

Con un documento -que tuvo amplia difusión en la interna partidaria, Convenciones Departamentales, Jornadas de reflexión, en el Honorable Directorio etc. y públicamente en varios medios-  reclamamos seriedad y responsabilidad en este tema, para ser mas precisos, desde que se inició el tema de armar la Concertación.

Nada de lo reclamado se dio en los hechos. Lo que parecía una buena idea solo fue un herramienta para usos personales y ni siquiera para eso les sirvió a los inventores. Cabe recordar que se les encomendó a los ex Senadores, hoy diputados Gustavo Penadés y Ope Pasquet, la misión de conformar el proyecto y su implementación. Luego los sectores mayoritarios de ambos partidos -entre cuatro paredes- designaron las autoridades del mismo, sus convencionales y también quienes fueron sus candidatos, en una ficción política lejos de la realidad montevideana.

Para el Partido Nacional fue un daño difícil de reparar. Perdimos 3 bancas de ediles: de 7 quedaron 4. El candidato del Partido Nacional fue un desastre y perdió por paliza con Novick.

 

El Partido Nacional, segunda fuerza política en el país, se borró en Montevideo. Por decisión de esos sectores renunció a usar el Lema Partido Nacional. Dejó a los blancos sin su lema en las elecciones y la militancia desoyó a los líderes, cuando estos convocaron a votar al candidato blanco. Las consecuencias fueron claras: el voto fue a Novick.

Los sectores mayoritarios y sus liderazgos, que estuvieron en un todo de acuerdo con la implementación y los candidatos definidos, no asumen su responsabilidad. Hoy el Partido de la Concertación resuelve con sus autoridades (que son manejadas por los sectores antes mencionados) hacer pública una resolución por la que limitan al departamento de Montevideo la actuación y presentación del Partido de la Concertación, motivada la misma por la decisión de Novick de ser candidato a Presidente por ese partido.

Para ser más claros: los blancos le erramos feo, o mejor dicho los que impusieron a Garcé le erraron feo. Pero aún mas, con la decisión de darle el visto bueno o de sugerir a Novick, que supuestamente era independiente y no tenía partido y solo quería ser intendente, cayeron en el corral de ramas, ya que ahora el “ahijado” quiere todo.

El tiro les salió por la culata y hoy aparecen en la prensa notas en donde Edgardo Novick signa de perdedores en el ballotage a los Lacalle. Critica injustamente y sin razón al ex presidente Luis Alberto Lacalle, a quien todos recordamos por su excelente gestión. Aparecerán luego aclaraciones de un lado y del otro, pero el daño está hecho. En resumen, la Agrupación Compañeros considera esto último como una soez falta de respeto porque, en el fondo, al que se agravia es al Partido Nacional.

 

Está claro que la Concertación fue concebida para ganar, sin programa ni ideas claras de para qué se quería ganar. En los hechos no se dio por que se perdió,  y mas aún, perdió nuestro Partido Nacional. Está claro que fue un proyecto motivado por personalismos y nunca se miró por los intereses de Nuestro Glorioso Partido Nacional. Ni siquiera se reflexionó en la letra de la marcha de Tres Arboles. No se pensó en el Partido, en su Identidad, en su Ideario, en su Historia, ni en el presente y futuro, por que no se actuó a la altura que el Partido ni sus grandes hombres han mostrado en su historia.

Todo afectó su presente y se compromete su futuro, porque el candidato que contó con el apoyo de los sectores partidarios hoy se vuelve crítico de los Partidos que formaron y dieron sustento a la Concertación.

Se volvió a errar y como recordamos al inicio, esto fue advertido no solo por la AGRUPACION COMPAÑEROS, aunque fuimos los mas duros en la advertencia y por eso muchas veces no queridos. Hoy que el tiempo nos da la razón y resistimos pruebas de archivo, con humildad reclamos seriedad. Nosotros vamos a estar defendiendo la unidad partidaria, que no significa las unanimidades de pensamiento. Seguiremos defendiendo la identidad partidaria: su ideario, sus valores y principios. Pese a que  la razón nos asista, no dejaremos de ser humildes en la propuesta con nuestros compañeros de partido, aunque se equivocaron. Hay tiempo para corregir, pero siendo orgullosamente blancos, como nos enseño Wilson, teniendo presente que el Partido está muy por encima de los proyectos personales.

Seguimos militando en la senda republicana  teniendo siempre presente el
sentido de libertad que identifica a todos los blancos y que  Herrera nos dejara en esta frase como legado histórico: "el Partido Nacional es demasiado grande para agotarse en un sólo matiz y demasiado numeroso para caber en un puño."

ESTEBAN JARDÍN