EL DR LUIS LACALLE POU ES EL CANDIDATO ÚNICO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DEL PARTIDO NACIONAL. UN GRAN TRIUNFO RECONOCIDO POR TODOS, QUE PONE A NUESTRA GLORIOSA COLECTIVIDAD EN PRIMERA LÍNEA, RUMBO A LA ELECCIÓN DE OCTUBRE PRÓXIMO Y EL BALOTAJE DE NOVIEMBRE.


                                 "SOMOS IDEA, LA UNIÓN NOS HARÁ FUERZA".
                                  ¡VIVAN LOS BLANCOS, TODOS LOS BLANCOS!

Esteban Jardín

¡LARRAÑAGA dijo SI a la Vicepresidencia!

AQUÍ EL SIGUIENTE ENLACE DE "EL OBSERVADOR":

http://www.elobservador.com.uy/noticia/280787/el-34guapo34-acepto-la-formula-blanca-sera-lacalle-pou--larranaga/

Luis Alberto Fígoli

El 17 del corriente mes de marzo se cumplió un nuevo aniversario del fallecimiento de este gran dirigente y gobernante del Partido Nacional, con quien compartimos años de militancia política.

Fue en su juventud funcionario de la Caja de jubilaciones de Industria y Comercio desde su ingreso el año 1929 hasta que Daniel Fernández Crespo lo llevara como su secretario al Consejo Nacional de Gobierno en el año 1955.

Representante Nacional en el período 1956-1959 por la lista 51.

Integró como segundo titular el único gobierno departamental nacionalista que ha tenido Montevideo en el período 1959-1963 cuya mayoría la constituía Daniel Fernández Crespo, Luis A. Fígoli, Dr. Daniel Hugo Martins y José A. Otamendi.

Su militancia política y condiciones de dirigente lo llevan a tomar su camino propio y fundar la Lista 56 que lo tiene como líder, ocupando una banca de Senador en la legislatura 1963-1967.

El conocimiento de temas jubilatorios y de legislación social lo identifican con decenas de proyectos e iniciativas convertidas en leyes, que protegen a diversos sectores de trabajadores de la ciudad y el campo. Destacándose por su importancia en esos dos períodos de gobierno del Partido Nacional su participación en La Ley de Escala Móvil Jubilatoria, que ajusta automáticamente el monto de la pasividad al índice de aumento del costo de vida y la creación de las Cooperativas Obreras de Transporte Colectivo.

Vinculado al deporte fue Presidente de los Clubes de Fútbol River Plate y La Luz y de básquetbol Sctokolmo.

La penetración del Partido Nacional en el entramado social de todos los barrios de la Ciudad de Montevideo, mucho tuvo que ver con su presencia diaria y recorrida por los vecindarios, a tal punto que fuera reconocido como "el amigo de los barrios". El nomenclátor de la ciudad de Montevideo lo recuerda poniendo su nombre a un espacio público en el barrio de La Teja.

Luis Alberto Fígoli impuso así una forma personal de gobernar y hacer política- quizás surgida en el ejemplo legado por los grandes conductores- quienes estando en permanente contacto con "el pueblo que anda y arde en la calle" podían conocer sus problemas, traducir sus inquietudes y buscar las mejores soluciones.

En ese andar transitamos.

Dr. Hugo Rodríguez Carrasco

NO MÁS MUERTES Y REPRESIÓN EN VENEZUELA

En virtud de los métodos que utiliza en forma reiterada el gobierno presidido por Nicolás Maduro hacia el pueblo venezolano, apoyado en divisiones policiales/militares en connivencia con distintos grupos civiles pro-gubernamentales llamados "colectivos", la agrupación Compañeros, integrante del Partido Nacional de Uruguay DECLARA:

1. Su solidaridad con el pueblo venezolano por la injustificable represión a la que está sometido por ejercer su derecho a protestar frente a la incontrolable inseguridad, la desenfrenada inflación y el cada vez mayor desabastecimiento de productos básicos de la canasta familiar.
2. Repudiar los métodos despóticos y arbitrarios que emplean los policías/militares y considerarlos ilegítimamente opresivos, al amparar a estos "colectivos" como instrumento colaboracionista del gobierno.
3. Reclamar el inmediato cese de la violencia, que cobró ya más de 20 vidas y centenares de heridos y detenidos en todo el país, así como la implementación de soluciones a las demandas populares.
4. Pedir el pronunciamiento de los organismos regionales, tan prestos a intervenir cuando se trata de hechos que ocurren en naciones hermanas, donde los gobiernos no son del mismo signo que trata de imponer con los petrodólares y prepotencia el gobierno de Maduro.

Fieles a los principios no intervencionistas del prócer oriental, José Gervasio Artigas, de nuestros caudillos nacionalistas y de nuestros caros ideales, emitimos este comunicado en virtud de las reiteradas violaciones de los derechos humanos que padece un pueblo hermano latinoamericano, ya que constituye para nosotros un mandato irrenunciable denunciar con energía toda violencia desatada mediante las estructuras estatales.

AGRUPACIÓN COMPAÑEROS

¿ DONDE SE UBICA LA IZQUIERDA URUGUAYA?

·         Hoy  toda la ciudadanía integrante de la opinión del espectro político uruguayo se pregunta ..¿Donde se ubica la izquierda uruguaya?

·         Podemos afirmar a esta altura de la gestión del gobierno del Frente Amplio (fuerza política que se asigna la representación de ese sector de opinión), que la  confusión que trasmiten sus decisiones;  la dualidad de opiniones que expresa a diario su vocero  el Presidente de la República ( “así como te digo una cosa te digo la otra”) ;como por la postura discrepante sobre temas económicos o sociales que asumen los distintos sectores que lo integran. Hace difícil la respuesta correcta.

·         El Frente Amplio tiene cada vez más dificultades para conciliar y articular en torno a un programa de soluciones, a las varias izquierdas que en él militan. A esta altura hay falta de consenso de como materializar en soluciones el socialismo proclamado. Esa fuerza política es hoy sólo un proyecto de coherencia electoral exitoso, para lograr mantener las mayorías  de poder, y satisfacer las demandas burocráticas que le exigen sus acólitos.

·          .Une por un lado a sectores que mantienen las banderas de la revolución socialista , de la lucha de clases y los  medios de producción en manos del Estado, con quienes definiéndose como progresistas ,en los hechos han consolidado una política neoliberal que antes combatían.

·         ¿Dónde quedó el pregonar de la izquierda de no tercerizar los servicios del Estado , de AFE, ANP, ANCAP,, PLUNA ,ANTEL  etc.-?Recuerdan: “No venderemos las joyas de la abuela”. Ni hablemos de nacionalizar la banca, eliminar el latifundio mediante una Reforma Agraria adjudicando la tierra a quienes en ella trabajen; olvidémonos del reclamo comunista de instalar nuevamente el Frigorífico Nacional y resucitar el SOYP.

·         ¿Dónde quedó la prédica de repudiar y no pagar la Deuda Externa? ,hoy triplicada por los gobiernos frentistas y pagada su amortización puntualmente siguiendo las directivas del FMI-

·         De ayer a hoy hemos pasado del izquierdista anuncio “La Reforma del Estado es la madre de todas las Reformas” “Profundizaremos los cambios. Removeremos hasta las raíces de los árboles”, a recorrer el mundo solicitando inversores extranjeros mostrando la continuidad de una política económica neoliberal.

      En el ambiente universitario por años se ha narrado la anécdota siguiente: Un estudiante rindiendo examen demostraba  poco conocimiento, cuando el   profesor le formula una última pregunta ¿Dígame con precisión, donde se ubicaba el Tribunal de Justicia Romano? ¿A la izquierda o a la derecha de la sala? El estudiante le responde rápidamente intentando acertar la respuesta. A la derecha señor.   

      El El profesor le dice: no Señor está equivocado el Tribunal se ubicaba a la izquierda  A lo que el estudiante raudamente retruca:" si por la izquierda entrando, pero por  la derecha saliendo."

·         Parafraseando al estudiante del cuento, es del caso preguntarse: ¿Donde se ubica la izquierda uruguaya? .No encontraremos otra mejor e ingeniosa respuesta que la del estudiante que respondió: “Por la izquierda entrando y por la derecha saliendo”.

·         Las posiciones asumida antes de ser gobierno, eran radicales de izquierda y las que toman como gobierno son en muchos casos, aquellas que combatían por ser neoliberales, conservadoras y de derecha.

           

 Dr. Hugo Rodríguez Carrasco
          

Homenaje al Dr Pons Etcheverry a 100 años de su nacimiento

Publicación en Diario El País-
- Ing. Qco. Gualberto M. Mato

Dr. Pons Etcheverry

@| "El próximo 13 de febrero se cumplen 100 años del nacimiento del Dr. Eduardo Pons Etcheverry.

Y queremos homenajearle, recordando la notable actuación que le correspondió desempeñar  en el plebiscito del año 80, cuando los militares quisieron imponer un engendro de constitución que la ciudadanía rechazó en forma categórica en las urnas.

Dos hechos trascendentes tuvieron a este hombre como protagonista fundamental en aquel entonces; por la osadía de sus intervenciones, y principalmente por la valentía que demostró en todo momento, que no supo de temores ni claudicaciones frente a la prepotencia de los mandamás de entonces.

Uno de esos hechos fue el histórico debate televisivo junto al Dr. Enrique Tarigo. Enfrente estaban Bolentini y Viana Reyes, entonces rector de una universidad intervenida por el régimen. 'Siempre hay rinocerontes' será la frase más recordada de aquel debate, que sorpresivamente espetó Pons Etcheverry, aludiendo a los colaboracionistas en la obra de Ionesco; frase que descolocó por completo a los defensores de la dictadura.

(Por gentileza del Sr. Eduardo Pons (h), hemos conseguido la versión completa de este debate el cual puede verse en http://wwwagrupacioncompanieros.blogspot.com/p/miembros.html )

Y el otro hecho fue su valiente discurso en el histórico acto del Partido Nacional en el cine Cordón, esa misma noche.

Y permítaseme una digresión. Estábamos esa noche en la vereda del cine (adentro no cabía un alfiler) junto a miles de militantes agitando banderas del Partido Nacional y escuchando emocionados los discursos de aquellos dirigentes blancos que se arriesgaban a decir a viva voz lo que todos llevábamos dentro hacía años. Hablaban por nosotros, hablaban por los que estaban presos y proscriptos, y hablaban por los que habían muerto. Hoy a 33 años recuerdo con profunda emoción el cántico de aquella multitud coreando 'se siente, se siente el Toba está presente' y gritando a rabiar 'Wilson, Wilson.'

Era nuestro querido Partido Nacional, el Partido de la Dignidad, el Defensor de las Leyes que una vez mas se plantaba diciendo ¡NO!; y seguiría diciendo ¡NO! años mas tarde cuando otros corrieron presurosos a pactar con los dictadores, y terminaron pagando un precio muy caro, como dijo Wilson, por algo que entonces ya nada valía.

Luego irrumpió la policía a caballo y corrimos por 18, allí nos esperaban los 'roperos' para llevarnos y los 'guanacos' para dispersarnos.

En medio de aquellos cánticos la oratoria del Dr. Pons fue demoledora; dijo entre otras cosas: 'Me causa gracia que el Sr. Presidente de la República (Álvarez) haya manifestado que era la primera Constitución que no se hacía en los comités políticos. Sí, efectivamente. ¡Pero es la primera Constitución que se hace en los cuarteles! ¡Y para los cuarteles!'.

Aquel plebiscito fue una de las páginas mas hermosas que vivió nuestro pueblo; demostró cómo todos estuvimos codo a codo unidos tras un mismo fin. Pero también el plebiscito del 80 pone en evidencia la mentira con la que muchos quieren engañar a las nuevas generaciones enseñándoles que el único sector que enfrentó a la dictadura fue la izquierda. Una mezquina obra de mentecatos que mas vale olvidar .

Sepan los jóvenes que hubieron muchos Pons Etcheverry que hicieron posible el retorno a la democracia.

La Agrupación Compañeros del Partido Nacional exhorta, a las autoridades del Partido para que propongan que el nombre del Dr. Eduardo Pons Etcheverry figure en el nomenclátor montevideano y exhorta al Honorable Directorio del Partido Nacional a que organice los actos de homenaje por los 100 años del nacimiento de este gran hombre. Solo así será saldada en parte la deuda de gratitud que mantiene nuestro pueblo y el Partido para con este gran oriental y gran blanco que supo responder con valentía en los momentos en que más lo precisábamos, como corresponde a un buen blanco."

El Partido de la Concertación y el Acuerdo Departamental de Montevideo

           http://www.republica.com.uy/identidad-partidaria/

(TEXTO COMPLETO AL CUAL HACE REFERENCIA EL LINK ANTERIOR DEL DOCUMENTO APROBADO POR LA AGRUPACIÓN EL 28/11/2013): 

DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES.

 

 LA CONSTITUCIÓN DE LA  ROU.- Letra W,g .-“Quien se presentare como candidato a cualquier cargo en las elecciones internas,sólo podrá hacerlo por un partido político y queda inhabilitado para presentarse como candidato a cualquier cargo por otro partido en las inmediatas elecciones nacionales y departamentales.

 Dicha inhabilitación alcanza también a quienes se postulen como candidatos a cualquier cargo antes los órganos electores partidarios.”-

 Letra Z …”.los candidatos de cada Partido a la Intendencia Municipal serán nominados por su órgano deliberativo departamental o por el que, de acuerdo a sus respectivas Cartas Orgánicas o Estatutos haga las veces de Colegio Elector. Este órgano será electo en las elecciones internas a que se refiere la Disposición Transitoria Letra W “

 - Mucho se ha hablado en estos días del acuerdo electoral en el Departamento de Montevideo entre autoridades del P. Nacional y del P. Colorado y el registro en común ante la Corte Electoral de un nuevo Lema; el PARTIDO de la CONCERTACIÓN.  La finalidad anunciada por sus gestores,es otorgar  a  la ciudadanía un instrumento útil ,que  permita tener posibilidades de triunfar en las elecciones municipales de 2015 en Montevideo,acumulando los votos de todos aquellos ciudadanos que quieran cambiar la desastrosa gestión que ha realizado el F.A. en la comuna capitalina.

  Lo real y concreto es lo ya realizado por las autoridades de ambos partidos tradicionales,la inscripción de un nuevo Lema (PARTIDO DE LA CONCERTACIÓN) y de sus autoridades, ante la Corte Electoral. Pero quedan por solucionar varios temas y procedimientos que deberán necesariamente ser discutidos  y resueltos en el seno de los órganos representativos de la soberanía partidaria.

 De eso trata este planteamiento de la AGRUPACIÓN COMPAÑEROS,  dirigida a todos los dirigentes del Partido Nacional y a sus miles de votantes ,con la finalidad de entender las reglas de este acuerdo sin falsas expectativas e ilusiones.

 

 II)  El Procedimiento utilizado.-

Nos encontramos ante un acuerdo realizado por las autoridades partidarias del Partido Nacional y Partido Colorado, para la creación del Partido de la Concertación.- Podemos compartir la idea y los fines perseguidos de lograr una forma de acumulación de votos y esfuerzos que permita obtener el Gobierno Departamental de Montevideo.-

-         Pero nos llama la atención el secretismo  que ha rodeado la aprobación de las bases sobre las que asienta este acuerdo ,que ha impedido incluso a los miembros del Directorio del Partido conocer sus disposiciones constitutivas. La Convención Nacional aprobó sin lectura y debate alguno,la memoria anual elevada por el Directorio donde se incluía los Estatutos del Partido de la Concertación. Pero no discutió ni aprobó las disposiciones del acuerdo ,que incluye por ejemplo, declarar la abstención del Partido a nivel departamental. Tampoco se ha convocado la Convención Departamental de Montevideo para considerar el tema, ya que el acuerdo realizado, cercena varias de sus competencias, otorgadas por la Constitución de la República y la Carta Orgánica del Partido  Nacional.

            -Se le suprime a la Convención Departamental -que será electa el 1º de junio de 2014-, las

           facultades otorgadas por la Constitución y la Carta Orgánica, imponiéndosele  por  mandato

           de las actuales autoridades partidarias ,un acuerdo futuro ,del que se desconoce a priori sus

            bases programáticas,los compromisos asumidos y quienes serán  los futuros candidatos.

   III) Repercusiones del acuerdo en la estructura partidaria y los resultados electorales de la elección nacional.-

 El calendario del proceso electoral marca para junio de 2014 la realizaciones de las elecciones internas de los Partidos a los efectos de elegir sus autoridades y candidato único a la Presidencia de la República. En el plano departamental debe elegirse la Convención Departamental ;la que dentro de  sus competencias más importantes tiene la de proclamar el candidato a Intendente de su partido..

La Norma Constitucional de 1996 estableció y otorgó a los integrantes de la Convención Departamental, la representación de la soberanía partidaria para ser electores y ser elegidos.-.

A contramano de lo que dicta la Norma Constitucional y el espíritu que animó a quienes la impulsaron en 1996 , la convención del Partido Nacional y sus miembros  no podrán elegir candidatos a la intendencia ,ya que por el acuerdo  realizado, estos serán proclamados por otro Lema (Partido de la Concertación).

 Cuando el Partido se prepara y moviliza para elegir el 1 de junio de 2014 sus autoridades; solicitándole a sus dirigentes y activistas que   participen ,integren y jerarquicen listas departamentales a  la Convención Departamental. Este acuerdo vacía de contenido a este órgano partidario , sustrayéndole la facultad constitucional de  postular y proclamar el candidato a intendente del  Partido Nacional.

 La Departamental Nacionalista  de allí surgida, tampoco tendrá en el futuro  ejercicio legal de intervención, sobre los ciudadanos electos para cargos municipales  bajo el Lema de la Concertación.

   Así de claro para que la gente entienda. Hay una entrega de la Identidad Partidaria.-

 Todo aquel nacionalista que aspire a ocupar un cargo político electivo en el próximo

  Gobierno Departamental de Montevideo del Partido de la Concertación ,no podrá figurar en las listas del Partido  Nacional en la próxima elección interna a realizarse en junio del 2014 .Como tampoco podrá ocupar cargo alguno en sus órganos de dirección política, Directorio,Convención,Departamental,etc  -

   IV) Consecuencias de estas medidas

-        Se disminuye la jerarquía, importancia, significación y representación ciudadana de la

Convención Departamental  Nacionalista de Montevideo y de sus integrantes.. Los convencionales electos por el partido Nacional solo tendrán una envestidura testimonial.. .

-        El Partido cerca de la gente que es el gran reclamo  que aparece en todas las jornadas de análisis y  reflexión de situación partidaria ,sufrirá el   alejamiento de militantes nacionalistas,quienes no se sentirán atraídos a  participar e integrar  un organismo que queda sin sus funciones principales.

         -   Desmotiva  la militancia de todos aquellos dirigentes que aspiran a marcar votos dentro del

             Lema Partido Nacional en la elección interna,  impulsando en torno a su nombre una

            Agrupación Departamental para demostrar su popularidad y adhesión dentro de su

            vecindario o su aporte electoral al sector político.

          -  La eliminación del convencional departamental en la toma de decisiones de este Órgano

           Partidario, tendrá como consecuencia el alejamiento de  la militancia y por ende a la gente de

            la estructura partidaria.. Las repercusiones que tiene esto para un departamento como

            Montevideo. donde recuperar electorado es la única chance de lograr el gobierno nacional

            es muy grave.-

          -  Si se vacía de contenido esta estructura donde  participan no menos  de 250 dirigentes, a los

            que se debe sumar todos los militantes  que trabajarán con ellos en las internas, ¿ como se

            sustituye y supera esa fuerza de trabajo que es fundamental para llegar a la instancia de

            octubre con un partido movilizado y motivado para enfrentar al adversario del Lema.?

           -Al no haber acumulación por sub-lemas en la elección nacional de diputados,las

             agrupaciones partidarias en el P. Nacional,utilizan la elección interna para demostrar su

             caudal electoral y por consiguiente dirimir el lugar de preeminencia y ubicación en la lista

             del sector nacional.

            -Quien aspire a ser candidato a cargos electivos departamentales en el nuevo Partido de la

              Concertacion no podrá incluir su nombre  en las listas departamentales presentadas por

               P. Nacional.

 .-       -   De las elecciones internas de junio a la elección nacional de octubre, el Partido

               Nacional sufre un perdida de su militancia y movilización electoral por distintas

               causas . Ahora se agrega la decepción de quienes habiendo realizado el esfuerzo y

               siendo electos convencionales ,se encuentran con un órgano partidario  que no funciona

               y que sus cometidos  los  detenta la convención del Partido de la Concertación,que fue

               elegida a dedo.-

               Debemos tener siempre presente que es el Partido Nacional y no el de la

               Concertacion, quien en Octubre del 2014   debe librar la batalla con el Frente Amplio

               aquí en Montevideo.. Porque si el  P. Nacional  no aumenta su caudal electoral en el

               Departamento de Montevideo y acorta las diferencias de votos con el F.A.,

                olvidémonos de ganar el Gobierno Nacional.-

  V)   Ilegitimidad del proceso utilizado

  Es difícil de entender y no parece legítimo ,que con anterioridad a su elección (el 1º de junio de 2014) ,la futura Convención Departamental  de Montevideo vea eliminada su  facultad y coartada su voluntad de elegir el candidato a Intendente del Partido Nacional ,por el compromiso de un acuerdo suscripto por la actual autoridad partidaria.

 Rechina a nuestra adhesión al credo republicano el anuncio  que  los fueros y el legítimo derecho a expresar la voluntad de sus electores del futuro convencional , estén violentados por el compromiso del Partido de proclamar la abstención para elegir intendente en la elección departamental de 2015 .-

 ¿Con qué derecho se anuncia hoy la abstención del Lema Histórico para la próxima elección municipal de Montevideo?  Sin conocer los resultados que arrojarán los próximos actos electorales y  las autoridades del P. Nacional que serán electas. Nos parece que se han excedido las atribuciones de los proyectantes de este  acuerdo,al proponer la castración colectiva de todos aquellos nacionalistas que sienten el compromiso partidario.

 - Hace 100 años cuando el Partido Nacional decidió cerrar el ciclo revolucionario e ingresar al proceso civilista electoral  se planteó  en la Convención de la época un duro debate entre abstencionistas y quienes querían participar de la lucha electoral,requiriéndose el voto nominal de sus integrantes. Hoy una decisión de similar importancia,no se discute ,se incluye dentro de la Memoria Anual del Directorio obligando a un acuerdo cuyo texto no se conoce.

  

   

 Que quede claro,  no nos preocupa  el  acordar o buscar un acuerdo con el Partido Colorado   para  lograr soluciones que persiguen el bien común para los vecinos de Montevideo

. Si ,nos preocupa que para ello debemos dejar por el camino principios que nos son muy caros y que identifican al Partido Nacional a través de su historia.. No es posible aceptar situaciones que desdibujen nuestra identidad partidaria a tal punto de no reconocernos nosotros mismos

                

   VI) Legitimación de autoridades del Nuevo Lema o Nuevo Partido

El nuevo Partido de la Concertación no tiene legitimación republicana y democrática. Sus autoridades no surgen del voto popular, ni responden a ningún vecindario, han sido digitadas por un acuerdo de cúspide  y mandatadas para dar cumplimiento a exigencias legales electorales.

- El secretismo  y la falta de discusión que rodea este acuerdo permite la formulación pública de las siguientes interrogantes:

 ¿Cual es el ámbito y órgano electoral donde se tomarán las decisiones? ¿Quienes serán los ciudadanos encargados de administrar el nuevo Lema? ¿Quienes integraran su Convención y Congreso Elector? ¿Como serán elegidos? ¿A quienes representan? Cuales son sus antecedentes y actuación para ser los garantes del acuerdo? ¿ Como se va a controlar la gestión de los candidatos del nuevo lema?, Seguramente  los nombres de los candidatos a Intendentes surjan de los partidos fundadores y no integren los órganos constitutivos del Partido de la Concertación,serán propuestos por un partido y proclamados por otro.¿Cual es el procedimiento para nominar el candidato a Intendente del Partido Nacional?¿La posibilidad constitucional de proclamar un tercer candidato,como se opera? Los integrantes de la Convención del Partido de la Concertación tendrán un protagonismo negado a los Convencionales del P. Nacional, ya que proclamarán los candidatos a Intendente y podrán ser candidatos a cargos municipales con el candidato que eligen.

- Los dirigentes políticos que gestaron y proponen esta solución electoral,se auto excluyen de integrar este nuevo Partido de la Concertación y no figuran sus nombres como garantes del proceso electoral que impulsan. Seguramente porque guardan para sí,la posibilidad de integrar las listas de candidatos y ser electos en las próximas elecciones nacionales por sus respectivos partidos.

 Nos alarma que se anuncie la elección de un candidato  propuesto por el Partido Nacional antes de que sean elegidas las autoridades de la Convención Departamental del Partido Nacional en el mes de junio de 2014.  Antes de definir candidaturas falta  desarrollar un acuerdo programático sobre lo que hay que hacer y como hacerlo,con un equipo representativo y confiable.

 Si no se logra credibilidad en la propuesta se corre el riesgo de un resultado absolutamente contrario al buscado.

     

. VII)   La creación de un frente electoral circunstancial con la finalidad de tener posibilidades electorales de obtener el Gobierno Departamental de Montevideo abre un amplio panorama a nivel nacional.-

         -Zona Metropolitana

          Por las mismas razones esgrimidas para lograr este acuerdo en Montevideo,porque

         esta solución no se opera en Canelones o Maldonado donde se  viene consolidando una

        mayoría del F.A. que respalda una administración departamental desastrosa..

       -Se ha evaluado las consecuencias que puede tener en el resto del País el paso dado con este

         acuerdo de Montevideo, si les decimos a los dirigentes del Partido Nacional,que en aras de un

        mejor gobierno departamental,podemos cruzar los límites partidarios sin problemas.

       Cómo repercute esto en los departamentos con gobiernos del P. Nacional donde se ganó por

       estrecho margen o hay una interna partidaria conflictiva.

      -Hace varias elecciones Juan Chiruchi en San José sentó un precedente exitoso sin recurrir a mecanismos tan complejos. En San José el acuerdo  reseño  quien era el candidato , el programa  y el compromiso de gestión y dio excelentes resultados. Se ganó sin necesidad que los militantes y dirigentes participantes del acuerdo, dejara por el camino “ninguna pilcha del apero”

    AGRUPACION COMPAÑEROS DEL PARTIDO NACIONAL

    Noviembre de 2013

        

SON OTRAS YERBAS

Por Esteban Jardín

EL COSTO DE IMPLEMENTAR LA MARIHUANA SUPERA AL PLAN 7 ZONAS PARRA ERRADICAR LA MARGINALIDAD

De acuerdo a la información que se esta manejando, los costos de implementar la distribución de marihuana por parte del Estado, enumerando los mas elementales que son 20 hectáreas a 1 millón de dolares por hectárea, mas la investigación, trazabilidad , distribución, control, seguridad, la creación del Instituto del Canabbis y creación de cargos públicos, superará en largo lo que hoy se destina el “ambicioso” Plan para erradicar la Marginalidad en 7 zonas, que es de aproximadamente 30 millones de dólares. Y sobre el punto nadie duda de su prioridad como política social.

Cuando aún resta su aprobación en el ámbito parlamentario, está claro que hay una gran improvisación. No se sabe claramente el número de destinatarios de esta medida de facilitar el acceso a la droga; como va a ser la estrategia para enfrentar eficazmente a los narcotraficantes; los costos con que se va a comercializar; qué tipo de producción; los registros de consumidores y las política de prevención de adicciones.

Hoy ya es corriente en las plazas publicas, en las paradas de omnibus, en las mas variadas esquinas, en la puerta de los centros de estudio y algún sábado de noche arriba del propio transporte público, se vea gente consumiendo. No pasará mucho tiempo para que comiencen a ser mas frecuentes los problemas de convivencia, en una sociedad que muestra altos grados de violencia. Entretanto algunos están acopiando marihuana, mientras que no se destruye en forma pública y documentada toda la droga incautada. ¿Qué pasa?.  

En nuestro país faltan medicamentos en el sector público y privado, en hospitales y mutualistas. Todos los días hay llamados a la solidaridad para atender la financiación de problemas de salud de una infinidad de compatriotas.

En otro orden y a la luz del espiral inflacionario inocultable a la hora de llegar a las cajas de los comercios, las autoridades no exploran que se plante Yerba Mate en el país, consumo popular que no hay duda se vuelve prohibitivo para gran parte de la población.

Mucho improvisar y en el camino se multiplican generaciones y familias destrozadas por este mal endémico de las drogas, que no se solucionan generando falsas expectativas y se sigue tozudamente con la intención de seguir con otras YERBAS. No hay duda que desde el gobierno, lo que si se produce es MUCHO JARABE DE PICO.

DANIEL FERNANDEZ CRESPO

HAGA CLIC EN EL SIGUIENTE ENLACE:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.352184334913192.1073741829.198558916942402&type=1

10 DE AGOSTO 



DE 1836 - Oribe decreta el uso de una divisa blanca con el lema “Defensor de las Leyes.

El Profesor don  Juan Pivel Devoto en su “Historia de los Partidos Políticos en el Uruguay” dice refiriéndose a la fecha: “Blancos y colorados, sin llegar a constituir aún partidos orgánicos, definen sus tendencias en 1836 sustentando, unos el principio de la autoridad identificado con la Nación, y otros el de la libertad personificada en la figura del caudillo, aunque estuviera reñida con el orden. Nacionalistas los primeros, querían plasmar mediante la organización constitucional los destinos del país, viviendo en paz dentro de sus fronteras; surgían en cambio los colorados aliados a la emigración unitaria, (cuyo jefe militar D. Juan Lavalle se puso bajo las órdenes de Rivera), con una visión política que desbordaba los contornos de la República y que aspiraba a abarcar en sus soluciones problemas de los estados vecinos”.

Por su parte, Carlos María Ramírez vincula el nacimiento del Partido Nacional con los Treinta y Tres Orientales y con el Gral. José Gervasio Artigas: “Casi todos los Treinta y Tres –es un hecho indiscutible-, pertenecieron por ese motivo al antiguo partido blanco, y el antiguo partido blanco, precisamente, el que más de cerca recogió las inspiraciones de los Treinta y Tres, fue siempre artiguista, con unanimidad entusiasta.”…”en 1865, cuando ese partido fue derrocado por el partido adverso, con hostilidades embozadas del gobierno de Buenos Aires y guerra abierta del gobierno del Brasil, el nombre de Artigas, tiene en sí mismo cierta sonoridad guerrera, estaba en los cuerpos del ejército, en los buques de la escuadra, en las baterías de las fortificaciones, en las proclamas de los héroes y hasta en los títulos de los periódicos de combate. No se forzaría el lenguaje metafórico diciendo que el antiguo partido blanco quiso caer en 1865 envuelto en la túnica de Artigas”.

En un reportaje al Prof. Enrique Mena Segarra, el periodista le pregunta:

¿Ser blanca y del Partido Nacional son la misma cosa?

Mena: No son exactamente la misma cosa, aunque hoy la diferencia entre ambos conceptos se ha borrado. Periodista: ¿y cuál es la diferencia que se ha borrado?

Mena: Ser blanco es una tradición que aparece con el país independiente. Tiene relación con ciertos valores y actitudes, más que con elementos programáticos. El Partido Nacional surge, como es notorio, en 1872 dentro de una renovación general de la vida política, que le da una relativa relevancia a lo organizativo e ideológico. Hubo tiempos en que hombres como Javier de Viana, por ejemplo, decían “Yo soy blanco pero no del Partido Nacional”.

Como expresa claramente el Prof. Enrique Mena Segarra ser blanco y del Partido Nacional es exactamente lo mismo, lo que no es obstáculo para que cualquier ciudadano independiente se encolumne bajo nuestras banderas. Si podemos afirmar rotundamente que aquel que no pertenezca al Partido Nacional no puede, ni podrá bajo ningún argumento considerarse blanco.

18 DE JULIO

Por Carminillo Mederos Galván


Hoy 18 de julio de 2013, se cumple el 183 aniversario de la Jura de la Constitución Nacional. Mucho tiempo ha transcurrido desde aquel humilde e incierto comienzo de nuestra vida independiente.

Sin tradición democrática, con escasa población, arcas estatales vacías, ejército con características de montonera criolla, sin fronteras definidas con nuestros vecinos, sin un centro de poder consolidado y con una vigorosa tendencia a involucrarnos en los conflictos internos de Brasil y Argentina como consecuencia de una incipiente identidad nacional y con vecinos que no se resignaban a perder lo que consideraban una apetecible porción de América a la que aspiraban domina y anexar.

Superamos como titanes todas las adversidades que el destino nos impuso a modo de desafío a nuestra existencia, nadie nos regaló nada.

Fraguamos una nacionalidad vigorosa, sólida, sin complejos, segura de su potencial para abrirse camino en la adversidad y consolidando su lugar en el mundo.

Hoy somos un nación civilizada, con prestigio legítimamente obtenido, por la solidez de sus instituciones democráticas, que supimos construir con grandes sacrificios, honrando de manera indeleble el pensamiento y la voluntad del Padre Fundador de la Nacionalidad Gral. José Artigas, expresada en las Instrucciones del año XIII, organizando el gobierno de la nación sobre la base de la división de tres poderes, gobierno representativo, elección popular de las autoridades, ejercicio temporal del poder, justicia independiente y promoviendo la libertad civil y religiosa en toda su extensión imaginable. 

Orgullosos de nuestra pasado, en el 183 Aniversario de la Jura de la Constitución nos inclinamos reverentes en su homenaje y renovamos nuestros votos de lealtad y fidelidad a la Carta Magna de la República Oriental del Uruguay

" UN OLVIDO HISTÓRICO "

EDUARDO PONS ETCHEVERRY

Un gran blanco al que hay que homenajear

Con este recuerdo damos inicio a una campaña de reconocimiento que rescate del olvido, a quien hizo enmudecer al proceso con la valentía de un blanco y nacionalista, defensor de las leyes.

Debate por la reforma constitucional de 1980 . SI - NO . Programa "En Profundidad"

No debemos volver a transitar los mismos o similares caminos que nos llevaron a amargas épocas, como así tampoco debemos olvidar a los grandes hombres que nos permitieron salir de esos oscuros años .

El siguiente documento pretende servir para dar una mirada al pasado, y a su vez recordar al doctor Eduardo Pons Etcheverry, ilustre representante del Partido Nacional .

Al cabo de su rica historia, el Partido Nacional..., ha tenido figuras que trascienden los tiempos y cuyas posiciones, en determinadas coyunturas, los hacen inolvidables para el pueblo y permanecen por siempre en sus corazones .
Tal es el caso del Dr. Eduardo Pons Etcheverry, a quien la Agrupación Compañeros rinde hoy su merecido homenaje, transcurridos más de 30 años de su notable participación, junto al representante por el Partido Colorado, Dr. Enrique Tarigo, en el recordado debate televisivo de 1980, cuando en plena dictadura cívico militar, guiaron a la ciudadanía , para aplastar con un "NO" , la pretendida reforma constitucional del gobierno de facto .
Pons Etcheverry, a quien le debemos que su nombre esté en todo nomenclátor de las ciudades del país, como recuerdo vivo de su imagen, manejó con sabia dialéctica, en aquella recordada exposición, la magistral satírica obra de Eugène Ionesco “ Los Rinocerontes ”, creada allá por 1959.
Como sucedía 20 años antes, en 1980 tenía plena vigencia la actitud servil de los rinocerontes compatriotas, colaboradores de la dictadura, que sin espíritu crítico creían vivir en una democracia, porque así se lo decían los "manda más" de turno.

Agrupación " Compañeros " les acerca este documento un tanto olvidado en el tiempo, y desconocido para muchos que eran jóvenes o no nacidos en 1980, el cual pretendemos rememore un hecho trascendente de la historia uruguaya, y a su vez ayude a las nuevas generaciones, a comprender, al menos a grandes rasgos, lo que sucedió en el Uruguay de la década de 1960 y 1970, como se llego al golpe de estado y lo mucho que costo volver a la democracia .

Agradecemos al Sr. Eduardo Pons, hijo del Dr. Eduardo Pons Etcheverry, la ayuda brindada para conseguir la copia del programa
" En profundidad ", que aquí exhibimos .

-40 AÑOS DESPUES- "´La problemática del País ha dejado de ser responsabilidad de los que ya se fueron, para convertirse en saber a donde nos llevan los que hoy están."

A tantos años del acontecimiento aciago de nuestra historia, los demócratas orientales tributamos por siempre el reconocimiento a todos aquellos ciudadanos honestos que cumplieron con el deber impuesto por la ciudadanía y prosiguen hoy luchando por una Patria mejor, libre de cualquier totalitarismo.

“Compañeros” se enorgullece por la trayectoria política, profesional y humana de este gran nacionalista que preside nuestra querida agrupación: don Hugo Rodríguez Carrasco.

En el año 1971 en la pared principal de la sede de mi Agrupación política la LISTA 903 de la 20ª secc. tenía esta inscripción: "Lograr la libertad puede no ser obra de un día, en tanto perderla, puede ser obra de un instante".

Los 27.039 votos obtenidos en la elección de noviembre, mandataron mi ingreso al Parlamento Nacional en la 49 legislatura ,como lo señala el documento adjunto.

El 27-06-73 por decreto de esa fecha el Poder Ejecutivo disolvió la Cámara de Senadores y Representantes(Golpe de Estado).Luego le siguió el Acto Constitucional Nº 4... "prohíbase por el término de 15 años, el ejercicio de todas las actividades de carácter político que autoriza la Constitución de la República... a los titulares y suplentes que ocuparon efectivamente el cargo en las Cámaras electas en 1966 y 1971".
En Julio de 1981 en oportunidad de iniciarse el diálogo entre FF.AA y representantes de sectores políticos para el estudio de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, nos fueron reintegrados los derechos políticos a 117 ciudadanos ,entre los que fui incluido.

En 1985 luego de 12 años de régimen militar y cercenamiento de libertad y derechos ciudadanos, se logra una salida democrática a la situación de facto, teniendo que pagar el Partido Nacional con la imposición del régimen de mantener proscripto a su líder.

No basta hoy recordar los hechos vividos si no se ha aprendido la lesión. Comprometiéndonos con principios rectores de convivencia, como lo son la separación de los Poderes del Estado, la defensa del credo republicano en una democracia pluripartidista, la tutela de la libertad y derechos individuales bajo las normas de la Constitución y la Ley.-

´La problemática del País ha dejado de ser responsabilidad de los que ya se fueron, para convertirse en saber a donde nos llevan los que hoy están.

ULTIMA SESIÓN DEL SENADO DEL 27 JUNIO 1973

Por Carminillo Mederos Galván



En memoria de mi padre quien con su presencia en la Cámara de Senadores hizo posible la última sesión del Senado la noche víspera de la disolución del Parlamento, el aciago 27 de junio de 1973.-



Senador Carminillo Mederos: "Señor Presidente: no me iría tranquilo esta noche de este recinto republicano, donde me he sentido inmensamente honrado en la representación de mi partido, que me permitió llegar a él para trabajar por los grandes intereses de la República, si no dijera lo que pienso.
Creo, señor Presidente, que en la medida de mis posibilidades físicas e intelectuales, he puesto todo lo que de mí tenía y tengo, para responder a la confianza de mis conciudadanos e, inclusive, de mis mayores que sirvieron con honor en este partido. Algunos de mis antepasados, señor Presidente, quedaron una mañana sombría, sobre el césped verde de Arbolito.
No sería digno de esos antepasados míos si no estuviera hoy aquí como representante del pueblo en este Alto Cuerpo que integro.- Los representantes que aquí estamos, frente a los que atropellan las instituciones y hacen agonizar la vida jurídica de la República, podemos decirles que a nosotros no nos amedrentan, que hemos sido y somos dignos republicanos y dignos representantes del glorioso Partido Nacional.
No me retiraría tranquilo si no dijera estas humildes palabras postreras de lo que, posiblemente, es un capítulo final de esta gloriosa y digna institución republicana.
Quiero que mañana, como muy bien decía el señor Senador Ortiz, mis hijos tengan conciencia que su padre supo cumplir, a lo largo de todo este lapso en que se ha venido atropellando a las instituciones, y que hemos estado siempre integrando la mayoría de nuestro Partido sin ninguna flaqueza e integrando, también, esa multitudinaria corriente -diría yo- popular que se compone con representantes de todos los partidos y que reclama de sus dirigentes, las soluciones a su situación afligente y que los grandes responsables del Poder Ejecutivo no han sido capaces de proporcionarlas ni lo serán, porque sin libertad, sin un Parlamento libre ejerciendo sus potestades, no podrá concebirse lo que el pueblo necesita para lograr su buena venturanza.- Posiblemente, señor Presidente, para mí sea esta la última oportunidad que tengo de hablar en este Parlamento libre y decir, como última expresión: ¡Viva la República!".

27 de junio de 1973.