Es la primera vez que un trabajo académico demuestra fehacientemente como los subsidios compran votos.

Por algo en un momento de bonanza económica, donde el desempleo es casi nulo, el gobierno insiste con sus planes de "ayuda a los más necesitados" a costillas de los que trabajamos, de una clase media cada vez mas castigada. He aquí la razón.

Ing.Gualberto Mato

Diario El País 16/01/12

Economía y  Mercado 

http://www.elpais.com.uy/suplemento/economiaymercado/transferencias-compran-votos/ecoymer_618771_120116.html

Transferencias compran votos

JUAN DUBRA Y NESTOR GANDELMAN


A comienzos de diciembre de 2011 se supo que el 80% de la gente que se anotó en los planes de trabajo del Plan de Equidad había rechazado una oferta laboral. En ese momento, María José González del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) dijo a un periódico local que "Muchos de esos sueldos son de unos $ 10.000, bastante por encima del salario mínimo nacional". Muchas personas, dentro y fuera del gobierno, estiman que los rechazos de ofertas de empleo se deben a que la transferencia del Mides constituye un desincentivo a aceptar un trabajo formal.
Si uno de los objetivos de los planes del Mides es integrar a sectores excluidos, y un trabajo formal es una gran forma de hacerlo, uno se pregunta ¿por qué el Gobierno continúa con planes de transferencias, y desea profundizarlos? Más aún, con el mercado laboral efervescente, y el desempleo en mínimos históricos, ¿no deberíamos aprovechar la oportunidad de lograr que estos grupos más o menos marginales entren al mercado formal de trabajo, donde las condiciones laborales son mejores, la gente se vuelve más productiva, y el Estado recauda más impuestos o aportes al BPS?
Quizás existan razones valederas para continuar con los planes de transferencias aún en estos momentos de bonanza económica, pero una que ha recibido poca atención es la posibilidad que estas transferencias compren lealtades políticas y eventualmente, votos.
El amiguismo y la compra de votos mediante favores políticos constituyen una de las caras menos felices de la historia democrática del país. Por ejemplo, el argumento tradicional para justificar la inamovilidad de los funcionarios públicos es que ante una alternancia de partidos en el Gobierno, el nuevo ganador desplazaría a los antiguos funcionarios en beneficio de sus votantes. También, históricamente, el BPS se utilizaba como herramienta de compra de votos, otorgando jubilaciones a personas que no estaban en condiciones legales de obtenerlas, a cambio de su lealtad política. 
Estas prácticas se sustentaban en el saber político que si a los votantes les está yendo bien económicamente, es más probable que el Gobierno actual continúe en el poder. Esta premisa es también la que provoca los "carnavales electorales" en los que el Gobierno de turno intenta expandir el producto y bajar el desempleo (aun con políticas poco recomendables) en el año de las elecciones.
Hasta hace poco, la evidencia empírica que soportaba esta creencia no era muy sólida. Algunos trabajos mostraban que si las condiciones económicas de un país eran buenas, era más probable la continuidad del partido que detentara el poder en ese momento, pero no servían para saber si una cierta política llevaría a mayores probabilidades de reelección. La razón es que algunas políticas solo se adoptan en contextos internacionales favorables: entonces, concluir que esa política hacía coincidir períodos de bonanza con reelección sería incorrecto, ya que la adopción de la política y la reelección serían consecuencia del contexto favorable.
Otros trabajos muestran que los receptores de transferencias gubernamentales votan al Gobierno que se las dio, más a menudo que el votante promedio. Esto parecería indicar que efectivamente dar transferencias compra votos. Pero quizás sea solo porque los Gobiernos que tienden a dar más transferencias a los más pobres son los de izquierda, y los más pobres tienden a favorecer a la izquierda. Puede no haber ninguna conexión entre la recepción del subsidio y la preferencia partidaria; por lo tanto, esa evidencia tampoco ilustra muy bien la sabiduría política de "bolsillo lleno, votante reelige".
Una economista uruguaya, con sus dos coautores, fue la primera en demostrar la causalidad de "bolsillo lleno" a "votante reelige". Una de las revistas científicas internacionales más prestigiosas que hay en economía, el American Economic Journal: Applied Economics publicó "Government Transfers and Political Support"de Marco Manacorda, Edward Miguel y Andrea Vigorito (esta última de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración de la Universidad de la República). El trabajo estudia el impacto del Plan de Atención Nacional a la Emergencia Social (Panes) en la visión política de los beneficiarios.


METODOLOGÍA. Para saber si una política tuvo algún efecto es necesario hacer una evaluación de impacto. Pero no se puede ver si el Panes afectó la visión política de los receptores comparando sus opiniones con las de los no receptores. Como el nivel económico está relacionado con la simpatía con la izquierda, aunque el Panes no afectara las opiniones, se vería que los receptores tienen opiniones más favorables sobre el Frente Amplio que los no receptores. Concluir que el programa afectó las opiniones políticas sería cometer el mismo error que un estudio reciente que estableció que tomar bebidas light aumentaba la probabilidad de engordar, porque los consumidores de esas bebidas tenían mayores probabilidades de engordar que el resto. El error era comparar grupos de gente distinta: los que toman light lo hacen porque tienen mayor tendencia a engordar.
Una forma estadísticamente conveniente de asignar subsidios fue sugerida al Mides por algunos miembros de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de la República. Recolectaron información sobre cada familia que se hubiera anotado para recibir ayuda del Panes y calcularon un "índice de ingresos": se daba el subsidio solo si el índice era menor a un cierto valor. Esta forma de implementación tiene una gran ventaja para la evaluación de impacto del programa ya que permite comparar individuos comparables: aquellas personas que tienen un puntaje apenas superior al umbral y los que tienen un puntaje apenas inferior. Los primeros no son incluidos en el Panes mientras que los segundos sí, a pesar que probablemente sean muy parecidos entre sí. Con esta metodología podremos ver si el plan tuvo efecto sobre las variables de interés.
Además de la encuesta inicial en 2005, para calcular el índice de ingresos, los investigadores, con financiamiento del Mides, realizaron otras dos encuestas de seguimiento del plan en octubre de 2006 y en 2008. Las encuestas se aplicaron a gente cercana al umbral, algunos beneficiados por el Panes y otros no.
En las encuestas se preguntaba: "Comparado con el anterior Gobierno, es el actual Gobierno: peor, igual o mejor". Aunque estrictamente no pregunta a quién votaría en la próxima elección, los autores lo interpretan como intención de voto (presentan algunas correlaciones adicionales entre las preguntas de su encuesta e intención de voto, y muestran que es correcto interpretar su pregunta como intención de voto).


RESULTADOS. Los autores encuentran que los beneficiarios del Panes tienen un índice de aprobación del Gobierno del Frente Amplio que es mayor entre 11 y 13 puntos porcentuales que el de los no receptores. Este efecto se encuentra en las dos encuestas de seguimiento, la última se llevó adelante 18 meses antes de las elecciones nacionales, y un tiempo después de haber formalmente terminado el programa. Los efectos sobre las opiniones del subsidio perduran en el tiempo.


EVALUACIÓN. El único trabajo publicado en una revista de nivel sobre el impacto del Panes demuestra que el mismo fue efectivo como mecanismo para influir en las opiniones políticas de los receptores. Por un lado, eso podría explicar la continuidad y los intentos de profundización de planes de transferencias en un contexto económico favorable. Por otro, cabe preguntarse si el Panes fue efectivo para los objetivos que se trazó. Un grupo de académicos de la Universidad de la República ha tenido el monopolio en el acceso a los datos. Para un análisis más completo y diverso del Panes, el Mides debería dar acceso a esos datos a todo el que los quisiera.

RENUNCIA DE LARRAÑAGA

La renuncia de Larrañaga, así como antes fue la de Lacalle al Directorio, eran uno de los puntos de nuestro documento presentado en las jornadas de reflexion partidaria en Noviembre de 2010:

 DOCUMENTO:

http://wwwagrupacioncompanieros.blogspot.com/p/documento_06.html

 "Sin duda el Partido Nacional desde hace tiempo padece la carga un centralismo de responsabilidades o mejor dicho duplicación de cargos en la misma persona, sin desmerecer el desempeño que las personas tengan en el mismo o un menoscabo en su capacidad de actuación pero muchas veces, ante la opinión publica se confunden los ámbitos de actuación: Pte del Directorio, líder de sector, senador , o pte de la agrupación parlamentaria, director, líder del sector, dejando al directorio sometido a la actuación de distintos ámbitos como puede ser el  poder legislativo o el municipal o ejecutivo.""

EL PAÍS:
http://www.elpais.com.uy/120119/pnacio-619488/politica/larranaga-presento-renuncia-al-directorio-blanco/

El senador de Alianza Nacional Jorge Larrañaga presentó renuncia "indeclinable" al Directorio del Partido Nacional y próximamente lo hará a la presidencia de la Agrupación Parlamentaria nacionalista.

Doce años y medio después de haber ingresado al Directorio blanco, en julio de 1999, Larrañaga envió ayer una nota al presidente del Directorio, senador Luis Alberto Heber, comunicándole la decisión. Larrañaga sostuvo ayer una extensa conversación con su "compañero y amigo" Heber, a quien le dijo que mantiene su apoyo a su gestión en el Directorio.

"Hace tiempo que considero que terminó una etapa; hechos y circunstancias fueron dilatando esta resolución inmodificable que ahora se concreta", indicó Larrañaga en la carta, a la que accedió El País.

Allegados al líder de Alianza Nacional confiaron a El País que los recientes roces con integrantes de Unidad Nacional por su postura frente al gobierno del presidente José Mujica pudieron acelerar la decisión de Larrañaga.

Renuncia. A continuación se transcribe la carta renuncia de Larrañaga al presidente del Directorio blanco:

"Quiero comunicarle mi renuncia al Cuerpo y a la vez, la ratificación de un inquebrantable compromiso de lucha por la Colectividad que mejor entiende al Uruguay.

Ingresé al Directorio en julio de 1999, hace 12 años y medio, por mandato de las urnas. Fui su Presidente cuando me tocó ganar, y vocal cuando perdí. Siempre procuré servir a mi Partido desde todas las posiciones en que fui reclamado, como lo haré hasta el último día de mi vida.

Como a Usted le consta, hace tiempo considero que terminó una etapa; hechos y circunstancias fueron dilatando esta resolución inmodificable que ahora se concreta. Pertenezco a un nacionalismo sin ataduras.

Únicamente me rige el deber con mi Patria, mi Partido y mis Convicciones, por incómodas que resulten.

No hago política especulando porque siempre he considerado que primero está la gente, los problemas que no tienen color político y que éticamente tenemos que resolver. No en la promesa quinquenal electoral, sino todos los días, nunca creyéndome dueño de la razón, sino constructor de soluciones.

Mi único compromiso es con todos los uruguayos, mi nacionalismo es de respuestas, dignidad y sentido del honor, porque no vivimos solamente en una sociedad de derechos sino también de deberes.

Permanecen en este Honorable Cuerpo grandes ciudadanos, que junto a Usted, lo guiarán al destino que presidió toda nuestra historia.

En consecuencia presento mi renuncia indeclinable al Directorio y consecuentemente lo haré a la Presidencia de la Agrupación Parlamentaria.

Mi lucha continuará, en la trinchera sectorial -con la permanente vocación por el crecimiento partidario-, y buscando en la diversidad, la anhelada Unidad, que nos lleve a la inexorable victoria del Partido Nacional. El Uruguay precisa impostergablemente un gobierno blanco, nacional, Wilsonista y popular que haga realidad todas las dimensiones de la libertad y la justicia social.

Cuente Ud. con mi aprecio y apoyo, y el Cuerpo, con el respaldo Institucional desde mi condición de nacionalista inclaudicable, dispuesto al esfuerzo y sacrificio que se me pida y necesite. Hasta cualquier momento".

El País Digital

FUERA CON BONOMI

Algo que realmente llama la atención de los Ministros Frenteamplistas del Interior es el comparecer con los ¨especialistas¨, como si ellos le dieran algún tipo de conocimiento por ósmosis, lástima que son el origen de esos bolazos lamentables como el aumento de los robos porque los días son más largos. A los ¨asesores¨ se les entiende, están ganando un buen sueldo y tienen que producir algo, como aquél que tenían en época del irresponsable Díaz que comparaba las cantidades de delitos distintos entre sí, sumaba copamientos con violaciones y declaraba, hace ya años que la cantidad de delitos venía bajando. Luego lo echaron, pero mientras estuvo cobró sus buenos morlacos.

Sin embargo el repetir en forma cacofónica esos bolazos es la decisión del Jerarca, quien debería ver que sostener que una causa de los delitos es que la gente este armada es confundir claramente algo que es una consecuencia y no una causa de los delitos, si la ola delictiva bajara seguramente caería la compra de armas por parte de particulares.

Lamentablemente la mayoría de los legisladores frenteamplistas siguen apoyando a este Ministro y su caterva de asesores, es que para todos ellos es más importante el delincuente que la víctima, hacia el delincuente deben dirigirse todos los servicios estatales hacia la víctima el mantenerla en el anonimato y en la soledad absoluta, peor que quien sufre un accidente de tránsito, que aunque sea tiene la posibilidad de recurrir a un seguro.

El volver a poner el acento en la víctima, en la justicia de la reparación o compensación del daño causado es la diferencia que claman los que hoy se manifiestan contra la inseguridad, el saber que van a recibir justicia y no como hoy en que sólo reciben palabrerío sin sentido de los Gobernantes siempre rápidos en echarles la culpa a otros, incluso a las propias víctimas y nunca dispuestos a asumir responsabilidad alguna, dejando ver de lejos que el sentido de la decencia les ha sido desde siempre extraño a su forma de actuar.

Ha llegado la hora en que el Partido Nacional no debe transigir más con estos improvisados en el tan delicado tema de la inseguridad pública y exigir su remoción, como lo hizo sin fisuras,  en el día de ayer en la Cámara de Representantes.

LEANDRO GOMEZ

De Esteban Jardín

LEANDRO GOMEZ
2 ENERO Otro aniversario de la caída de la Heroica Paysandú, en su defensa el inolvidable, insuperable LEANDRO GOMEZ. Por integrar una colectividad tan marcada por vínculos emocionales no puedo dejar de recordar y citar lo que en esta ocasión de tanta adversidad decía Leandro Gomez :
"EN MEDIO DE ESTAS RUINAS, LA ACTITUD DE MIS VALIENTES HERMANOS,MIS QUERIDOS COMPAÑEROS ES IMPONENTE" - LEANDRO GOMEZ (1811-1865).

 

 De Carminillo Mederos Galván

Hoy dos de enero, se cumple un aniversario más del asesinato del Gral. Leandro Gómez, solo vivió 53 años, amó entrañablemente a su patria y tuvo el coraje, patriotismo y hombría de morir por ella. Comandó la heroica defensa de Paysandú con escasa disponibilidad de medios, entrego lo más sagrado que un hombre puede ofrendar al servicio de su patria, ¡su vida! A los blancos nos marcó de manera indeleble su venerable ejemplo. Me inclino reverente en homenaje a la memoria de este gran hombre en el 147 aniversario de su trágica muerte

 

De Daniel Cerro Curcho

A LEANDRO GÓMEZ Y SUS COMPAÑEROS.
2 de enero de 1865. Es fusilado el Gral. Leandro Gómez conjuntamente con los comandantes Juan M. Braga, Eduviges Acuña y Zacarías Orrego, los capitanes Federico Fernández, Francisco Figueroa y Juan Benavídez. Ejecutados a cuchillo y bayoneta el Sargento Mayor Manuel Rojas, los Capitanes Carmen Alpuin, Eusebio Benavídez, Eusebio Avalos, Lindoro Sierra, N. Arenguerí, los Tenientes Rafael Fernández, N. Arcos, Eliseo Francia, Vicente Ledesma, Pascual Bailón, Filemón Miranda, Angel Ares, Justo Benítez, los Alféreces Juan González, N. Otermin, José Ruiz, José Russo, Antonio Barsola y Marcos Miranda. Antes, han caído en acción el General Lucas Píriz, el coronel Tristán Azambuya, el coronel Emilio Raña, el Comandante Pedro Rivero y tantos y tantos otros.
El Capitán Abelardo Marote, nieto de José Artigas, es degollado en su cama del hospital por las fuerzas invasoras al igual que todos los heridos que allí se encontraban.

 

 

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!

Reciban nuestros más fervientes deseos de felicidad para Navidad y Año Nuevo

Agrupación Compañeros

Barrios Olvidados

De Dra.Blanca Tealde

Piedras Blancas
Barrio situado al nordeste de la ciudad de Montevideo, donde el crecimiento de la población es una realidad  que quienes viven  en él observan como los problemas, dificultades, necesidades aumentan, pero no sucede lo mismo con los servicios que este crecimiento requiere. Es un barrio de gente de trabajo, de comerciantes, de feriantes, además hay una estrecha relación de trabajo, estudio, convivencia, con parte de una zona rural de Montevideo, con esta complejidad,  esta gente, sigue, no baja los brazos. En octubre,  en una recorrida por la zona,  comerciantes y vecinos, nos plantearon sus inquietudes. Desde problemas de:

Seguridad, que como todo el departamento  lo tiene, Piedras Blancas no escapa a esta realidad, muchos comerciantes se agrupan y pagan un servicio de vigilancia, pero las personas que caminan por la zona son muchas veces victimas de arrebatos,( un joven comerciante nos decía en esta cuadra pueden preguntar quien no fue asaltado, la mayoría de las vecinas han tenido esa triste experiencia).

Saneamiento,  muy pocas manzanas del barrio cuentan con el servicio de saneamiento, debido a esto las viviendas en su mayoría tienen robadores a la calle, lo cual en un foco permanente, lo que se agrava mas en lugares donde se encuentran  asentamientos irregulares (hay viviendas que vierten los  residuos de los baños directamente a la calle, fue el comentario de un comerciante  indignado).

Tránsito, cebras de cruce peatonal, prácticamente desaparecieron  (los vecinos conocen su ubicación y paran pero esto es peligroso, para quienes desconocen el lugar), bicicletas, (existe una senda para circulación de las bicicletas, pero con sorpresa muchos ciudadanos circulan  por la calle), no hay control para ello.
El tránsito en los últimos tiempo ha tenido un aumento considerable, no se cuenta con cebras marcadas, no hay semáforos, es una zona donde la población infantil y adolescente es importante, escuelas, liceos, colegios, centro de salud, policlínicas, plaza de deportes, necesitan urgente una atención adecuada.

Basura es un problema que va en aumento,  lo cual se ve agravado los días de feria, en especial los domingos, además del problema de seguridad,  el corte prácticamente de la circulación en Gral. Flores y Belloni, según lo vemos parece tierra de nadie. Comerciantes instalados que pagan impuestos, que sabemos no es fácil estar al día, ven un comercio informal instalado en veredas, esquinas, etc., sin control, que los afecta directamente.

Veredas en gran parte de la Avda. José Belloni, no existen.

Salud Publica, otro debe para la población de la zona, cuentan con policlínicas en los barrios, pero atenderse  en el Centro de Salud son horas de espera por un numero para luego concurrir a la consulta  (con la sorpresa de que hay casos que deben ir a otro centro  asistencial porque en dicho lugar no hay  todas las especialidades). El problema de la atención de salud en la zona merece un nota solo para el tema, es complejo, la población  amerita la ampliación del centro de salud, o contar con un centro hospitalario.
Es de destacar que el crecimiento del barrio, es tal que ha alcanzado a barrios vecinos, como Manga, Hipódromo, Municipal,  la demanda de  la zona es cada vez mayor, el grupo humano que integra estos barrios necesita de la mirada  del gobierno municipal  y Nacional URGENTE.

Dra. Blanca Tealde

Nuestro agradecimiento a quienes nos han hecho llegar sus deseos de felicidad al cumplir 15 años de nuestra acta fundacional.

En ella ratificamos nuestra adhesión a los Principios Rectores del Partido Nacional y el acatamiento a su Carta Orgánica.
Rescatando una denominación de profunda tradición partidaria utilizada por los ejércitos ciudadanos de Aparicio Saravia, quienes sin distingos de grados y jerarquías, se dispensaban entre ellos el trato de COMPAÑEROS.

De eso se trata este movimiento político, que recoge en esa expresión, el sentimiento más genuino de hermandad y reconocimiento
para todos aquellos ciudadanos con vocación de servicio que identificados con el reclamo de sus vecindarios, son el sustento de la vigencia de nuestro Partido Nacional.

Ellos fueron, son y serán nuestros COMPAÑEROS.... en el ideal......la acción.......y la esperanza.

PARA QUE SIRVE EL BALLOTAGE A LOS PARTIDOS FUNDACIONALES

De Dr. Hugo Rodriguez Carrasco 

 El Partido Nacional ha pagado un alto precio electoral por acompañar las normas establecidas en la última reforma constitucional, que instituyo el ballotage (tercer escrutinio) como forma de elegir el Presidente de la República.

En primer lugar, la eliminación de la Ley de Lemas que impide la acumulación de votos a los Partidos Políticos en distintas fórmulas presidenciales,( norma que le permitiera al Dr. Luis A. Lacalle alcanzar la Presidencia de la República en el año 1990);determina la pérdida de un buen porcentaje de aporte de votos de los sectores que impulsaron otra candidatura dentro del Lema en la elección interna.

 Luego el impedimento de acumulación de listas por sublema para la elección de Representantes Nacionales, limita el procedimiento más genuino de representación republicana para alcanzar una banca legislativa en representación de un sector ciudadano y desestimula esfuerzos en el plano departamental.

Todo esto fue cedido, argumentándose  que un pluripartidismo existente en el País exigía que la ciudadanía pudiera expresarse en una segunda vuelta (ballotage), a efectos de conseguir la mayoría absoluta de votos que respaldara la fórmula Presidencial victoriosa. Ella, sería representativa de un plan común de Gobierno o modelo de País.

Todos los argumentos esgrimidos en oportunidad de la sanción plebiscitaria del sistema electoral que nos rige, han sido desmentidos por una realidad  que hemos  vivido en el plano gubernamental y en el accionar  del conglomerado político que gobierna.

  

-     El comportamiento de la Fuerza Política llamada Frente Amplio -directos beneficiarios de este sistema en los dos últimos periodos de Gobierno-ha mostrado que los sectores que obtuvieron el poder acumulando sus votos,  los unió únicamente la estrategia electoral para lograrlo. Numerosos sectores de opinión, con orígenes e ideologías distintos acumularon sus votos en torno a una declaración fundacional (año 1971) de la cual hoy sólo quedan recuerdos. Téngase presente que esa acumulación de votos tiene vigencia en la elección nacional  de bancas legislativas, lo que determina una ventaja más para la adjudicación de las mismas a esa fuerza política.

-     Al no tener coincidencias y planificadas soluciones comunes para los problemas fundamentales que afligen a la sociedad uruguaya como la educación, seguridad, vivienda, los objetivos que se anuncian por el Frente amplio desde el Gobierno choca frecuentemente con la postura de los sectores que lo integran . Aún peor, se engaña a la opinión pública adoptando políticas improvisadas,  opuestas a las propuestas electorales prometidas.

-    ¿Hasta cuando los integrantes del otro 50% de la opinión ciudadana permanecerán inactivos

 ante esta realidad electoral ?.¿Sus dirigentes qué opinan? ¿Qué han hecho para neutralizarla?

Son varios los caminos que podemos recorrer para disputar al Frente Amplio el gobierno en  igualdad de condiciones.

 Mientras  estos no se pongan en marcha. Pronuncio el mea culpa, por el pecado de haber  votado esa reforma.-

         

  Dr.Hugo Rodríguez Carrasco

FRACASO ELECCION CONSEJOS VECINALES

De Esteban Jardín

Recientemente se ha realizado la elección de los Consejos Vecinales y la confección del Presupuesto Participativo.

En dicho acto se elegían los vecinos que en representación de las distintas zonas que componen cada municipio, deben seguir y controlar la gestión descentralizada, y a la vez, se eligen obras que a criterio de los participantes son prioritarias.

En el caso de los Consejos Vecinales es una experiencia que data de hace bastante tiempo instalada en el periodo del Ex -Intendente Vázquez y que tubo su antecesor en las funciones que cumplían las comisiones de vecinos de los distintos barrios y mas reciente este proceso de que la gente pueda darle prioridad a las obras que consideren mas necesarias y urgentes.

No cabe duda que a la gente le gusta que la consulten y participar, eso esta fuera de discusión, la pregunta surge por que tan baja participación algo más de 70.000 personas.

En una capital del país que concentra la mitad de la población, es poco entendible a simple vista pero si se analiza con detenimiento era de esperar.

Las encuestas sobre la pésima gestión municipal, la situación desastre que se percibe en cualquier lugar de la ciudad , la voracidad fiscal, y la poca o nula prestación de servicios, hoy llega hasta el mas oficialista militante de izquierda y mas vale no hablar de la percepción del resto.

Las elecciones de los representantes sociales al BPS tuvo igual resultado, el delegado de los  usuarios o trabajadores en ASSE es parecido, un exceso de “ritos sin contenido” se viene desmoronando, tanto la  visión y misión. Lo que han intentado infundir cae a pedazos, hasta  se evidencian las dificultades en la interna de la fuerza política del Frente Amplio (las diferencias entre el plenario, los legisladores y el P Ejecutivo, anuncios de reforma para democratizar la interna).

Calistenia a los que tenían acostumbrados muestra músculos cansados y lo peor falta de ideas e incapacidad para gestionar.

Pero lo que hoy nos preocupa es Montevideo,  esta claro rompe los ojos lo que la gente pide, ya ni expectativas tiene  de que le cumplan por eso no participa, no cree,  el comentario mas escuchado es ¿“para que me preguntan si después no lo hacen”?.

En la mayoría de los lugares que reclaman soluciones urgentes,  aunque parezca irreal,

había menos candidatos que cargos a cubrir,  sumado a esto la baja votación. La conclusión es clara “ni siquiera la militancia de izquierda participa” ni ellos mismos se la creen, y a confesión de parte relevo de prueba. La declaración pública de la última reunión de la agrupación de Gobierno del Frente Amplio en la cual decían la militancia no responde, no acompaña y por esa razón endilgan el fracaso del “Plan Juntos”(que con bombos y platillos era la solución en vivienda para los sectores más carenciados).

Si esto le pasa al oficialismo, no es mejor la situación de la oposición que no se para como una alternativa creíble, y esto es lo que nos tiene que hacer reflexionar.

Llego el momento de planificar claramente nuestra estrategia que no es la de seguir la que el Frente plantea para Montevideo (centros comunales, juntas locales, consejos vecinales, municipios, presupuesto participativo) que ni ellos creen.

Debe ser la nuestra en todo sentido, propia, diferencial de lo que ha sido hasta ahora, algo removedor desde el partido hacia la gente, innovador concretable creíble y sostenible.

Seguramente el primer paso es ser creíble hacia adentro, de nuestra propia estructura, nuestros dirigentes, militantes, adherentes y votantes, si esto se concreta va a ser un espejo donde muchos quieran sentirse reflejados. Es el camino propio, no seguir los pasos de otros que le viene errando.

Para una ciudad que reclama a gritos soluciones

Esteban Jardín

LOS CAUDILLOS QUE NO VOLVERAN

De Nelson Quijano

Corría el mes de octubre del año 1956, cuando después de haber presenciado un domingo, una Asamblea denominada “Cabildo Abierto”, en la ciudad de San José organizada por la “Liga de Acción Ruralista” de dicho departamento,

 – observé, escuché y puse especial atención en el orador principal, a quien lo ovacionaban aproximadamente unas ocho mil personas, nombrándolo “chicotazo”

- y pregunté a un señor que estaba a mi lado, ¿como se llamaba “chicotazo”? y la respuesta fue: -“se llama Benito Nardone”, “líder de la gente de trabajo del campo y la ciudad”.

Y de esto queremos dejar constancia que nadie a la hora de recordarlo, pueda expresar algo al contrario o no estar de acuerdo con lo que expresemos a continuación.

 Por muy encendidas que en el pasado hayan sido las luchas políticas, entre blancos y colorados, o colorados y blancos, no existiendo en aquellos tiempos el “Frente Amplio”.

Los que nunca jugaban en esas contiendas, eran los Partidos de la “Unión Cívica”, Socialismo” o “Comunistas”, o algún otro grupo de izquierda, sin ninguna importancia electoral.

Hoy nadie podrá discutirlo el gran mérito que tuvo Nardone, en pregonar democráticamente, con una gran fuerza y voluntad incontrastable, en apoyar a los hombres del trabajo de campo, patrón o peón, como también de la ciudad, preocuparse por sus bienestares y ellos le creyeron, dándoles el apoyo incondicional a su prédica, los únicos que estaban en contra eran los grupos de izquierda, y los grupos batllistas –liderados por Don Luis Batlle Berres- y los Batlle Pacheco del Diario “El Día”.

En su acción personal -Nardone- rebasó los limites de las contiendas electorales, que eran clásicas cada 4 años  -entre los partidos tradicionales y los llevó a que tuvieran que innovarse, introduciendo la fuerza tremenda de un Ruralismo integrado por personas de tendencias blancas y coloradas, como así también sin lugar a equivocarme por ciudadanos de ideología de izquierda, a pesar que todos los grupos de izquierda estaban en contra de su prédica realizada, por los hombres del campo.

Esta etapa de la historia electoral del país, debe ser, en estos tiempos recordada, más que nunca, porque demás creo, lo que realizó Nardone – fue muy difícil o casi imposible de que se vuelva a repetir en las elecciones venideras.

Quién sabe, en que siglo –o no- se pueda un acuerdo político, entre dos caudillos como Nardone con el Ruralismo y un Dr. Herrera en el Partido Nacional, será muy difícil – y si diría- muy difícil de verlo.

Puedo decirles, que cuando Nardone pensó en apoyar al Dr. Herrera, no tenía duda alguna, que el Partido Nacional sería el ganador en las elecciones de 1958, -y también sabía del caudal electoral del Partido Nacional y del tremendo respaldo cívico que representaba el Dr. Luis Alberto de Herrera para el triunfo final, por lo tanto, un acuerdo electoral entre Nardone y Herrera era un total éxito para las elecciones.

Recuerdo, cuando un medio día, en la Sede de la “Liga Federal de Acción Ruralista” en su despacho, Nardone me preguntó: -¿“apoyamos al Dr. Herrera para las elecciones de Noviembre”? - ¿“Ud. que piensa”?, le conteste: -¡“Nardone, si Ud. apoya al Dr. Herrera y al Partido Nacional, no tengo ninguna duda que ganamos las elecciones”!. Me manifestó: - “es lo que voy hacer mañana, llamar al Dr. Herrera y darle el apoyo para ganar las elecciones de 1958” y así comenzó a proyectarse el triunfo del Partido Nacional.

En 1957 las Asambleas –los Cabildos Abiertos- todos con muchedumbres de gente-,

todo se empezó hacer realidad, el triunfo interior, también en Montevideo, “apoyando al Dr. Herrera y Nardone, todo esto surgía de lo que consideré, como base de haber ganado”.

¿Qué fue lo mas importante de la prédica de Nardone?, orientó el ambiente rural hacia su elevación deseable, nítidamente opuesto a toda especulación disolvente de las jerarquías fundadas en el voto libre-sin sujeción-,  -eso sí- que aún dentro del régimen liberal, quebrantaba la dignidad del hombre y del ciudadano con su voto.

Y todo eso fue enorme, de su prédica radial, por eso fue que compartimos y apoyamos aquellos momentos de alegría, del Gran Predicador de sus palabras e ideas –Nardone- , que conjuntamente con aquel extraordinario Caudillo Dr. Luis Alberto de Herrera formarán una gran empresa electoral, que triunfará en 1958.

Más adelante proseguiremos comentando como fue la marcha que Nardone emprendió desde 1957 a Noviembre 1958.

Nelson Quijano

ASI COMO TE DIGO UNA COSA,TE DIGO LA OTRA

De Dr. Hugo Rodriguez Carrasco

La frase famosa del actual presidente Pepe Mujica “Así como te digo una cosa te digo la otra”, no solo obedece a la locuacidad y verborragia del protagonista sino que tiene sus antecedentes y asienta sus raíces en la propia fuerza política que lo llevó a ser cabeza visible de este Gobierno.

Debemos concluir que el actual presidente es un fiel representante de esa metamorfosis que ha experimentado el Frente Amplio, en el tiempo transcurrido desde que era oposición a la hora que es Gobierno. El mentado MODELO DE PAÍS con el que hicieron gárgaras en sus propuestas electorales se hace irreconocible en el momento de la toma de decisiones.

Veamos algunos ejemplos a efectos de ver en que han quedado los enunciados pre-electorales del Frente Amplio, señalados ante la opinión pública como fundamentos de MODELO DE PAÍS para solicitar su voto.

Desde sus orígenes fundacionales, se negaban al pago de la Deuda Externa contraída con los organismos internacionales de crédito; propusieron en el año 2002 no pagar la deuda y declarar default. Ahora no solo disfrutan de las ventajas de que el País honró la deuda ,sino que son puntuales pagadores de los organismos multilaterales de crédito y han ampliado esa deuda externa en cifras nunca vistas. De los 3.500 millones de dólares que se debían en el año 1955 (Gobierno Blanco) hoy asciende a 14.000 millones la deuda pública externa y 26.000 millones la deuda pública total.
Ayer opuestos a las privatizaciones y partidarios de nacionalizar toda actividad considerada estratégica (No vender las joyas de la abuela).Hoy en el gobierno, neoliberales promoviendo una Ley de asociación público-privados para AFE para reactivar los ferrocarriles. o asociados con capitales venezolanos en ANCAP y endeudados en 700 millones de dólares con Pdvsa.

-Antes, contrarios a la extranjerización de la tierra y su explotación por extranjeros. Hoy con el Frente Amplio en el gobierno se extendió como nunca la compra de tierras por extranjeros ..- Brasileros en el arroz, argentinos en la soja, filandeses y norteamericanos en la forestación son propietarios de grandes extensiones. Actualmente se impulsa un proyecto minero a cielo abierto de extracción de hierro con capitales indios (ARATIRÍ) de grandes impactos ambientales, que nos llevaran el hierro y nos dejaran un gran agujero.

Negaron sus votos a los programas y leyes que favorecieron la forestación y a la instalación de la empresa finlandesa Botnia-UPM en Fray Bentos., luego en el gobierno la aceptaron. Hoy impulsores de la instalación de la empresa de celulosa Montes de Plata S A en Conchillas.
.
Combatieron la ampliación del Puerto de Montevideo ahora son partidarios de una nueva ampliación. Contrarios a la concesión y construcción del nuevo Aeropuerto de Carrasco ahora lo admiran y lo utilizan en cifras récord de frecuencia en sus viajes oficiales .

AYER: anti imperialistas: “.YANKEES GO HOME” “Autodeterminación de los Pueblos y no intervención en los asuntos internos de las naciones”.
HOY impulsores del PARLASUR Y UNASUR, organismos con vocación supranacional donde somos una voz minoritaria.
.Genuflexos ante fallos de la OEA claramente anticonstitucionales.
Callados y obedientes frente a las exigencias de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) que nos impone transparencia e información tributaria.
Timoratos desde el Ministerio de Relaciones Exteriores para publicitar los informes de la CARU, sobre contaminación del Río Uruguay realizados en Canadá, que nos dan la razón de que la papelera UPM no contamina Confesos por voz del Dr. Tabaré Vázquez de pedir la intervención del Gobierno de EEUU y del Presidente Bush en ocasión del conflicto por la papelera Botnia.

¡Festejen uruguayos festejen! El Frente Amplio es gobierno solo ha cambiado la "careta".

Los ignorantes nos han igualado

De Ing. Químico Gualberto Mato

El caso del video a la Dra. Bianchi

Debo aclarar que escribir estas líneas me implica  un gran esfuerzo para contener la indignación y la preocupación  que me provoca este episodio.

Que un oscuro y mediocre (soy benevolente) ex diputado del FA y actual Director de Secretaría del M.E.C. ( así estamos), cuyo papel mas notorio como legislador fue que no lo dejaran entrar en un bar de la Ciudad Vieja por su apariencia y su dudoso estado de conciencia, sea capaz de dar a publicidad un video filmado clandestinamente por estudiantes de un liceo reunidos con la Directora, y lo haga con el fin de desprestigiar a esa Directora frente a la opinión pública, me provoca una profunda indignación y rechazo.

Lo grave de todo este triste episodio- reitero lo medular- es el hecho que un jerarca del Ministerio de Cultura ( tercero en el orden jerárquico), mediante esta bajeza hostigue a una Directora de liceo no sólo por ejercer su deber, peor aún, por haber cometido el “delito” imperdonable de ser disidente.

Jamás pensé que estas cosas pudieran suceder en mi país.

En segundo término me rebelo, porque frente al estado de postración en el que se encuentra la educación,  sea más importante  la lucha por el poder que la preparación de nuestros niños y jóvenes. Y que el uso de cualquier medio deleznable que esté al alcance, sirva para presionar a un funcionario.

¿¿Donde se ha visto que la educación sea un campo de lucha de intereses políticos??? ¿¿¿¿Dónde estamos???? Discépolo lo dijo: “Los ignorantes nos han igualado”

Hasta el  ministro del Interior se suma a esta maniobra propia del más puro totalitarismo y acusa  públicamente a esta directora a través de los medios de prensa. La finalidad es la misma. No puede haber disidentes y punto.

Y siento preocupación, porque veo que desde el gobierno se está  imponiendo una escala de valores donde todo vale sin importar las consecuencias para el otro; donde no importa si los procedimientos son legítimos o no; donde se estimula el desconocimiento de la autoridad y se persigue a quien pretende ejercerla; donde se elogia la incultura; se aplaude la palabrota; hablar mal es sinónimo de franqueza; decir una perogrullada es una hazaña intelectual; donde se elogia la suciedad y el desarreglo; donde solo importan los derechos ignorando los deberes ; donde tener plata significa ser corrupto y egoísta; donde el poder es un fin en si mismo; donde los corruptos reciben el apoyo de los gobernantes; donde la Constitución “es un chicle” (Mujica) y “el Poder Judicial es un poder  político y no una suerte de poder autónomo” (Constanza Moreira) Y así podríamos seguir.

Este es un proceso que se acelera día a día sin que nos demos cuenta, y que desgraciadamente nos estamos acostumbrando.

Que la bonanza económica no anestesie nuestras mentes. Reaccionemos para detener este alarmante deterioro moral en el que estamos cada vez más inmersos.

Ing.Q. Gualberto M. Mato

Intendente de Flores largó recorridas por Montevideo

Campaña. Debilidad del Frente estimula a Castaingdebat

DIARIO EL PAIS

DANIEL ISGLEAS

Es la primera vez que un intendente del interior -en este caso el de Flores, Armando Castaingdebat- sale de recorrida a escuchar a los vecinos en los barrios de Montevideo. Aún no se habla de campaña electoral pero el dirigente piensa seguir.
En la tarde del viernes se terminó con una tradición en la actividad política, cuando el actual intendente de Flores, Armando Castaingdebat, se vino a Montevideo para comenzar a recorrer los barrios y escuchar planteos de vecinos capitalinos.
No solamente fue un hecho inusual sino que obligará a abrir los ojos al resto de los aspirantes a ser candidatos a la Intendencia de Montevideo en 2015 porque, aunque en teoría todavía faltan tres años y medio, hay dirigentes que ya saltaron a la cancha aprovechando las flaquezas que muestra la gestión de la frenteamplista Ana Olivera.
Castaingdebat ya había anunciado sus propósitos hace varias semanas en reuniones que sostuvo con dirigentes de varios sectores del Partido Nacional.

El intendente de Flores logró su reelección a mediados de 2010, por lo cual es uno de los cuatro intendentes nacionalistas que en 2015 debe abandonar la comuna y buscar otros rumbos políticos.
En su misma condición están Omar Lafluf (Río Negro), Guillermo Besozzi (Soriano) y Walter Zimmer (Colonia).
BASURA. La recorrida de Castaingdebat y otros dirigentes nacionalistas comenzó en Belloni y Gral. Flores, luego estuvo en Belloni y Dunant, pasó de ahí a Belloni y Cap. Tula, más tarde se reunió con comerciantes y vecinos de la zona de la quinta de Batlle en Mendoza y Domingo Arena, Belloni y camino del Andaluz y finalizó en Etchegoyen y José María Guerra, en la zona del hipódromo de Maroñas.
Tras la recorrida admitió a un grupo de personas de su entorno que lo había "sorprendido y entusiasmado" la receptividad y el respeto de los vecinos, en su mayoría comerciantes agobiados por la falta de seguridad, el mayor problema planteado.
Uno de los dirigentes que acompañó a Castaingdebat fue Esteban Jardín, quien dijo a El País que el principal problema en la gestión municipal, según lo planteado por los vecinos, "es la basura y la falta de recolección de residuos".
Recordó que la comuna cuenta hoy con veinte camiones para levantar la basura de un total de 6.880 contenedores distribuidos por toda la ciudad.
"Cada camión tendría que levantar aproximadamente 344 contenedores de basura por día, lo que es imposible", apuntó el ex legislador y director de Correos.
Castaingdebat comentó entre sus allegados que se propone hacer otras recorridas por barrios de Montevideo en las próximas semanas.

 

Hay varios con ganas de salir

 

El tiempo que resta para las próximas elecciones municipales, de unos tres años y medio, no es obstáculo para que en el Partido Nacional y en el Partido Colorado haya dirigentes con intenciones de salir a disputar las candidaturas a la comuna en 2015. Entre los blancos se ha mencionado con insistencia el nombre del diputado Jorge Gandini, de Alianza Nacional. En el Partido Colorado se habla sobre figuras de recambio como los diputados Aníbal Gloodtdofsky y Fernán Amado, ambos del sector Vamos Uruguay.

El País Digital

MONTEVIDEO. “UNA CIUDAD DE PRIMERA”

De Dr.Hugo Rodriguez Carrasco

                                                                                       MONTEVIDEO

Tiene la mayor cantidad de asentamientos irregulares, en aumento permanente, más de 200 deambulan en ella la mayor cantidad de los sin techos -1.100 Se distribuyen entre sus habitantes cantidad de subsidios por distintos planes.

A pesar de ello cada vez es mayor el número de personas viviendo de la basura como hurgadores.

Es la ciudad del País con graves problemas educacionales en sus escuelas y liceos.

Diariamente aumenta la violencia y la inseguridad ciudadana (asaltos, rapiñas y robos).

Es una de las ciudades mas caras. Se paga por contribución, patente y tributos domiciliarios diez veces más dinero que en las grandes capitales europeas.

A los vecinos contribuyentes la comuna les sustraen 1,5 millones de dólares diarios.

El F. Amplio recibió el gobierno en l989 con un superávit de 13 millones de dólares. Hoy tiene un déficit acumulado de 94 millones de dólares.

Los Casinos Municipales son los únicos en el mundo que dan pérdidas.

La infraestructura urbana de sus calles, tránsito y obras están en colapso.

Es la ciudad más sucia ,descuidada y oscura del Uruguay y de América.

En Montevideo hace 22 años que gobierna el Frente Amplio

Hugo Rodriguez Carrasco

Blancos comprarían apero de Aparicio

El País

http://www.elpais.com.uy/111006/pciuda-597929/ciudades/blancos-comprarian-apero-de-aparicio/

La "Agrupación Compañeros", incluso, propuso que se compre el apero a crédito y que se le pague a los descendientes (además de una seña que les permita saldar su deuda), con el 10% de lo recaudado por concepto de "ingresos futuros por votos en elecciones".

BURÓCRATAS

De Roberto Etcheverry

Ya quedan pocas cosas para asombrarse. Pero  siempre hay lugar para una más.
Eso acontece con la Huelga de los trabajadores de Salud Pública, decidida para facilitarle al gobierno el nombramiento de algo más de 1.100 funcionarios.
Parecería ser que las autoridades de Salud Pública y de ASSE no sabían que les faltaban funcionarios. Se enteraron con la Huelga y con rapidez, el presidente de la República, aprovechó la circunstancia para enviar una propuesta en el mismo sentido al Ministerio de Trabajo.
Entretanto Juan Castillo, a esta altura ya histórico dirigente del PIT-CNT, salió a mediar entre los trabajadores y el Ministerio de Trabajo. ¿Cómo puede mediar un dirigente sindical? Él tiene un compromiso exclusivo con los trabajadores y no es mediador. Se debe a los trabajadores, como cualquiera que se identifique como dirigente sindical.
Debe pensar y hablar por los trabajadores y enfrentarse a la patronal que sea, tanto pública como privada.
El conflicto parecería saldarse con el inmediato nombramiento de 735 trabajadores y unos 400 más en el corto plazo, para lo que “se consultará con los dirigentes de la salud a efectos de conocer dónde son necesarios”, informó Telemundo la noche del domingo.
Entonces cabe preguntarse: ¿para qué están las autoridades de ASSE y de la propia Salud Pública, que necesitan preguntarle a la gremial dónde falta gente?. No sólo no se dieron cuenta que precisaban 1.100 funcionarios hasta que no le armaron una huelga, sino que tampoco saben dónde se necesitan.
Eso sí, saben donde cobran sus sueldos y quienes se lo pagamos.
 

Roberto Etcheverry

DEL DICHO AL HECHO HAY UN GRAN TRECHO

De Hugo Rodriguez Carrasco

Frente Amplio. Promesas pre electorales-Realidades como gobierno.

-Nuestra Constitución Nacional y el Sistema Electoral impone que el Gobierno de la República sea ejercido por aquel partido político (Lema) que obtenga la mayoría del apoyo ciudadano en el acto electoral realizado con esos fines. El Frente Amplio obtuvo el Gobierno Nacional y además el plus de una mayoría absoluta de representación legislativa .(17 senadores-51 diputados).
El Presidente Mujica fue elegido con ese respaldo ciudadano por lo expresado en el periodo pre-electoral. Un proyecto de modelo de País con el cual el Frente Amplio hace gárgaras todos los días.
Hemos llegado al momento de evaluar esos planes y programas y los resultados de las soluciones prometidas en temas que son de su exclusiva responsabilidad resolver con sus mayorías absolutas.
Proclamaron que eran los únicos que tenían un plan para un de PAÍS de PRIMERA. Obtuvieron el Gobierno y el voto de la mayoría del cuerpo electoral. Consiguieron la mayoría 'absoluta del Poder Legislativo. Nombraron a sus correligionarios en todos los cargos del Poder Ejecutivo y aumentaron la burocracia política con cargos de confianza para satisfacer el apetito voraz de sus dirigentes.
Sectores políticos ideológicos de diversos orígenes y con disímil enfoque para resolver los temas económicos y sociales de nuestra sociedad, mintieron a todos los uruguayos con su proclamado plan de gobierno.. Armaron una estrategia y coalición electoral con la finalidad única de obtener el poder, que hoy lo ejercen a los bandazos, sin dar solución a los grandes temas que afligen a la sociedad uruguaya.
Aumento de la violencia e inseguridad ciudadana, educación en crisis y retroceso de niveles culturales alcanzados anteriormente, iniquidad y despojo por las cargas impositivas que recaen sobre los trabajadores y jubilados, estándares asistenciales en peligro por incapacidad directriz , fracaso de la igualdad social pregonada y aumento de la brecha social, en Montevideo aumento de los asentamientos y de los sin techo ,etc,etc. Mediocres e incapaces para gobernar, están encaminando a la Nación a la destrucción de una convivencia progresista y pacífica de nuestra sociedad.
El modelo de País prometido en campaña pre electoral fue un engaño y una estafa a la opinión ciudadana. Porque el Frente Amplio es una fuerza política con incoherencias ideológicas de orígenes y de destino, por ello cuando una mandata ,siempre hay otro de los 17 sectores que lo integran que está en desacuerdo y lo desacata.

Hugo Rodriguez Carrasco

ESTIGMATIZACIÓN INJUSTA DE ALGUNAS ZONAS DE MONTEVIDEO

De Esteban Jardín

En la tarde del martes, estuve por el Cerrito de la Victoria, y por eso el título de la nota de hoy. Particularmente en los alrededores de la Escuela Gran Bretaña, de la Plaza de Deportes, el Liceo 41, una barriada que se caracterizo por gente de trabajo, emprendedores, comerciantes, cercado por avenidas de alta circulación de tránsito y con un micro centro comercial que se viene ampliando como en otras épocas alrededor de Propios y San Martin que llegó a tener un Cine.
La refliexión es la siguiente: se ha definido a las escuelas públicas de la zona al liceo que fue inagurado durante la gestión del Partido Nacional en el Gobierno, como de contexto crítico y la aclaración debe hacerse;" la población que allí remiten de otras zonas es la de contexto critico" pero no los pobladores en particular de esa zona, y  así empieza la estigmatización.
Se está contruyendo un gimnasio cerrado en la plaza, importante obra, ¡pero la van usar los vecinos de la misma o trasladan a pobladores de otras zonas llevando un problema de un lado al otro!, no sería mejor por ejemplo ubicarlo donde la población critica reside, no estariamos brindandole mejores servicios. Pude ver como el liceo 41 obra moderna se va a cercar con un muro, por el archiconocido tema de la seguridad entonces se estropea la idea original de los diseñadores de la misma y agregamos un objeto que afea y así una enorme cantidad de ejemplos.
Mientras esto sucede desde el Estado, se hace presente el esfuerzo de la iniciativa privada, comercios remodelados, nuevos emprendimientos, es más, como si fuera poco se proyecta reabrir en el viejo cine una sala remodelada de aquello que fuera en otras épocas un cine de reconocida data,  hoy se ve en San Martín un desarrollo y crecimiento que opaca lo que se puede presenciar en la Av Gral Flores .
Hoy la prensa da  a conocer iniciativas del Ministerio del Interior para combatir la estigmatización en el barrio, especialmente en el borro. Recuerdo que cuando estaba en la Junta Departamental se vivió el tema de la  inseguridad en el transporte colectivo, los ómnibus no ingresaban a  la zona y propusimos junto con otros Ediles "La Asamblea a Cielo Abierto" en una plaza que ni bancos ni forma de tal tenía, por lo cual primero las autoridades municipales tuvieron que tomar de su propia medicina, es decir, reparar la plaza, cada organismo tomar las responsabilidades que le correspondían, la Seccional Policial, Salud Publica las autoridades de la Educación, y quiero reconocer a la Parroquia de la Gruta de Loudes que era el lugar que elegimos para varias reuniones de lo que en aquel teimpo era un sueño del Liceo que hoy es motivo de orgullo en esa zona. Es decir, el Estado como ejemplo de iniciación de rumbo, como guía, pero hoy es al revés, te genera los problemas por la falta de acción decidida por no hacer lo que hay que hacer en los lugares donde hay que realizar y no donde le queda mas comodo al Jerarca de Turno.

CONVENCIÓN DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO

http://www.elpais.com.uy/110909/pnacio-592166/politica/blancos-buscan-un-candidato-del-interior/

La Convención Departamental aprobó nuestra moción para que sesione semestralmente y que el Partido esté en estado de Asamblea en vigilante acción municipal.


También la Convención aprobó pasar la comisión de asuntos políticos, invitar a intendentes reelectos con exitosa gestión a participar de la campaña de Montevideo.
                     
                              Agrupación Compañeros      

ENSEÑANZA: LOS LÍMITES DEL CONSENSO

De Hector Azeves

            Cuando el país salía de la Dictadura, todo se hacía por consenso, este daba a todas las posiciones adoptadas de conjunto por los partidos y las organizaciones sociales una especie de bendición, lo decidido por consenso era sagrado y debía llevarse a cabo por todos.

            Ese consenso murió en el Club Naval, subsistiendo solamente para el Frente Amplio quien mantuvo esa sintonía (que es más bien una eco) entre las organizaciones sociales y lo político.

            De allí a caer en el corporativismo hay un paso y ese paso se dio en muchos temas, reconociendo a los Sindicatos y otras corporaciones una representación que pueden o no tener. Como con la Ley de Educación, de la cual los nacionalistas señalaron importantes falencias  y a sólo un año de su entrada en vigencia, los propios impulsores reconocen que no funcionó bien o que tiene errores.

            Básicamente se perdió de vista el objetivo que todo consenso debe tener, antes de concordar sobre que vamos a hacer debemos estar de acuerdo sobre lo que estamos hablando. Así por ejemplo, si hablamos de sillas, debe ser claro que hablamos de algo que sirve para sentarse, con quien piense que las sillas son para otra cosa se podrá creer que se llegó a un consenso y anunciarlo para cumplir con el tan valorado consenso que describimos antes, pero este consenso se resquebrajará, como la ficción que es, en cuanto tratemos de llevarlo a la práctica.

Y de que estamos hablando cuando hablamos de educación? Cual es la finalidad de la educación? No en una definición técnica, sino la más simple que se nos ocurra, si una silla es algo que sirve para sentarse, la educación será el proceso por el cual se aprenden habilidades que nos serán útiles para vivir en la sociedad.   

            Y esto es lo obvio, es lo que debería ser la base sobre la cual cada uno agregará los elementos que guste, pero si el proceso educativo no produce personas capaces de ejecutar las tareas que la sociedad necesita pues estaremos suicidándonos como país en este planeta globalizado. Sin embargo, es en lo obvio donde se produce la controversia y donde el consenso deviene imposible, para sorpresa de todos, inclusivo del propio Gobierno, el delegado de los docentes conforme la Ley de Educación, claramente expresa ¨no estoy para educar para el sistema¨.

            O sea el Profesor Daniel Guasco, en nombre de la corporación de Profesores expresa que lo que el país necesite le tiene sin ningún cuidado, la demanda laboral, los avances tecnológicos, en fin la realidad que pide a gritos cambios en la educación, no es de relevancia para el Prof. Guasco porque él piensa que la educación sirve para otra cosa.

            No es nuestro interés el buscar cual es el objetivo del proceso educativo del Prof. Guasco, están quienes sostienen que la formación de militantes políticos parece estar más cercano a su interés que los dictados del mercado de trabajo; pero es evidente que se produce una diferencia del tipo mencionado al principio y cuando se difiere sobre el fin último, el consenso murió antes de nacer.

            Después de las declaraciones de Guasco, tan poco ¨consensuables¨, hasta el propio Presidente de la República ha manifestado la necesidad de que la educación sea utilitaria, y llamó a buscar un consenso interpartidario o un acuerdo nacional sobre la educación, pero luego, quizás debido a su conocido pensamiento oscilante o cediendo ante el corporativismo docente, anunció que se llamaría a nuevas Jornadas sobre la educación con la participación de los sindicatos de la enseñanza.

            O sea, si el original falla, se insistiría con buscar nuevos consensos; lo erróneo de seguir este camino lo expresa con claridad Dr. Pablo Bartol, director de Los Pinos (una institución educativa instalada en Casavalle hace 14 años), quien  rechaza que se sigan agregando instancias de coordinación: "Son palabras mágicas, articulación, guía de recursos, transversalidad. Lo que hay que hacer son cursos de capacitación que realmente enseñen a hacer algo productivo y que estén obligados a la inserción laboral.  La demanda está: las empresas están desesperadas por gente, no se precisan más leyes  de empleo juvenil. Se precisa gente que sepa hacer algo".

Y esa necesidad de gente educada, es para todo el país, como lo expresa el Ing. Agr. Jorge Blasina, quien considera que “Al haberse producido un cambio tecnológico muy acelerado en el sector, hay escasez de personal calificado porque el sistema educativo no ha capacitado lo suficiente a la población rural. Por ejemplo, cualquier productor que hace una inversión de US$ 150.000 en la compra de una cosechadora no consigue empleados idóneos para el manejo de esa maquinaria, ya que se requiere saber cómo interactuar con una computadora. Por lo general, este no es un problema de desavenencias salariales, sino una situación de carencia de gente apta para desempeñar tareas rurales con conocimientos de informática.”

Cual debe ser la posición del nacionalista ante los ni-ni, que vemos en las esquinas viendo la vida pasar, pensamos que es señalar claramente que el bien del país está por encima de la búsqueda del sagrado consenso, que deben los representantes del pueblo electos para tal fin los que rápidamente abandonen la búsqueda de diagnósticos y procedan a formular soluciones inmediatas sin ceder a las corporaciones que por definición sólo miran por el bien de sus integrantes y no por lo que es bueno para el país.

Como nos gustaría ver a un Partido Nacional que se plantara claramente en este tema y siguiendo una de sus máximas históricas –lo que es bueno para el país es bueno para el Partido Nacional- fuera la columna sobre la cual se reconstruya la educación del Uruguay, poniendo con generosidad sus hombres y su experiencia de gobierno para tal fin, más allá de los bamboleos oscilantes de la orientación que lleva con paso de cangrejo el actual Gobierno, buscando consensos donde no será posible hallarlos.

                                                                   Hector Azeves