RECORDAMOS A DANIEL FERNANDEZ CRESPO

De Dr.Hugo Rodriguez Carrasco

Los partidos políticos permanecen vigentes, mantienen su coherencia y se proyectan al porvenir por el legado que nos dejan los ejemplos de vida y la obra realizada por sus grandes hijos muertos.
El 28 de julio de 1964 en ejercicio de su cargo en el Consejo Nacional de Gobierno fallecía Daniel Fernández Crespo, uno de esos grandes hombres que han servido a la Nación militando en el Partido Nacional.
Busco hoy en mis recuerdos los momentos junto a él vividos, pretendiendo trasmitir a las generaciones que no tuvieron el privilegio de conocer a esta figura descollante del partido, algunos aspectos de esta personalidad que enriqueció el acerbo partidario con su pensamiento ,su obra y su conducta.
En el número 2222 de la calle que hoy lleva su nombre funcionaba la agrupación, Herrera-Fernandez Crespo Lista 51. A ella llegue siendo estudiante, impulsado por una adhesión al Partido Nacional traída desde mis pagos isabelinos. Atento oyente, lo escuché dirigiéndose a la juventud que lo rodeaba. Era el Maestro que encendía la fé en el ideal e impulsaba a la acción .....el Legislador abanderado de la justicia social que daba soluciones y sembraba esperanzas que nunca defraudó. ...el Líder Político que abría las puertas a las nuevas generaciones diciendo “en esta casa cada ciudadano es hijo de su esfuerzo, aquí cada soldado lleva en su mochila el bastón de mariscal”
Desde ese día allí quedamos, para acompañarlo hasta su muerte.

Fernández Crespo Gobernante fue por encima de todo un patriota, dedicó su vida en función de servir la causa nacional y buscar soluciones a la gente. Puede ser tomado como arquetipo de hombre público, por la fecunda obra realizada y el ejemplo de honradez y austeridad que constituyó su vida pública y privada.
Testimonio de ello lo recogen las actas legislativas comprendidas entre los años 1931-1953 donde se desempeñó como Representante Nacional o Senador en seis períodos consecutivos.
Fue un gran gobernante municipal al frente del Concejo Departamental de Montevideo.
La obra realizada en el período que abarcan los dos Gobiernos del Partido Nacional 1959-1967, debe destacarse. Se destinó a la enseñanza el 32% del presupuesto. Por primera vez se hizo un estudio de la realidad socio-económica del País creándose la CIDE Se planificó para el desarrollo,aparecen los presupuestos por programa,las leyes de promoción agropecuaria, luego de 55 años un censo de población y vivienda.,realizándose un extraordinario plan de obras públicas.
En políticas sociales: Ley de Revaluación de las Pasividades para que las jubilaciones no pierdan su poder adquisitivo, Leyes de salarios con sentido social,creando por primera vez primas por nacimiento,casamiento y fallecimiento,aumentando significativamente las asignaciones familiares. Se sanciona la Ley de Aguinaldo Obligatorio o 13º sueldo.
Se reafirmó la soberanía nacional,estableciendo los límites definitivos del Río Uruguay y el Río de la Plata impulsándose la integración regional con la creación de la ALALC.

Fernández Crespo abanderado de la unidad del Partido Nacional. El 15 de octubre de 1956 después de 25 años de divisiones se incorpora nuevamente al Lema Histórico el Nacionalismo Independiente. En dicha oportunidad pronuncia estas palabras proféticas “Tenemos la satisfacción del deber cumplido, y sabemos que si el Partido Nacional llegara al poder, serán los promotores de este acuerdo los que habrán preparado el camino”. El triunfo electoral se produce en 1958. Se ha dicho con justicia que uno de los factores que lo determinaron fue la visión de Herrera de atraer a filas las fuerzas ruralistas que respondían a Nardone. No menos cierto es que por iniciativa y gestión de Fernández Crespo vuelven a votar en el Lema miles de nacionalistas que desde el año 1931 votaban fuera de él.

Fernández Crespo fue un creador organizo una agrupación política y estructura partidaria,que es tomada como ejemplo inigualado de perfección de trabajo y de servicio. Formó cientos de dirigentes en esa escuela ciudadana ,donde funcionaba una comisión de derechos y deberes de los trabajadores, donde sin reclamos de presencia feminista la mujer tenía permanente presencia. Donde gravitaba el pensamiento rector de su líder impulsando políticas de protección laboral, familiar,educación ,salud y vivienda que luego se concretaban en la sanción legislativa.
Si a los hombres públicos se les juzga por la obra realizada y su conducta, en estos dos pilares se basó el prestigio popular y la confianza que le dispensaron las grandes mayorías populares a Daniel Fernández Crespo.

Mi último encuentro fue en su despacho en la Casa de Gobierno. Me había llamado para solicitarme que concurriera a la Ciudad de Libertad de donde era oriundo, para que diera los pésames y hablara en su nombre en las exequias de un viejo amigo y correligionario Don Juan Benzano.
Allí lo encontré sufriente,,,, y enfermo, casi imposibilitado de caminar por la fatiga que le provocaba su afección cardio-respiratoria. Sus pies hinchados por el edema... y descarnado su cuerpo …..Pero allí estaba, cumpliendo con su deber de gobernante. Hombre de coraje y de valor, hasta el estoicismo.

Dr. Hugo Rodriguez Carrasco

RECORDAMOS A LUIS ALBERTO DE HERRERA

22 DE JULIO

              De Esteban Jardín

DE 1873 - Con motivo que hoy hace fecha de nacimiento del DR. LUIS ALBERTO DE HERRERA, recordamos algunos de sus ricos testimonios que marcaron la historia de este país, en su larga y proficua trayectoria política: 

"La lucha electoral es lucha de salud; es aguijón y es lima. Bajo su estímulo las sociedades se incorporan y hablan, los partidos se ennoblecen, los hombres aprenden a caminar erguidos, los ciudadanos se templan, las muchedumbres cantan himnos de redención, nacen legítimas pasiones de victoria y la libertad luce esplendorosa, fecunda y grande en su ecuador."  

                                        El acuerdo de los Partidos,1900.                                                                                                                        

"Sentimos junto a nosotros, colaborando con nosotros en el empeño esclarecido, una fuerza irresistible, callada y elocuente, misteriosa y sin misterio que nos ayuda a levantar la roca y reduce a la nada los mayores obstáculos. ¿Sabéis como se llama? Es la opinión pública. Con nuestra derechura la hemos conquistado. Cree en nosotros, mucho espera de nosotros: está con nosotros. Pero como vino se irá, convirtiendo en flaqueza nuestro arrollador empuje, si en las realizaciones, cuando viene la hora de cumplir lo que tanto hemos jurado y ofrecido a la nación, volvemos la cara al deber y olvidamos lo mucho bueno que los labios dijeron." 

                                                                                Discurso de la Victoria, 1925.

    

  

"Lo único que nos interesa es seguir siendo como siempre hemos sido después  que la experiencia nos sazonó. Para saberlo bien, nos miramos ahora, otra vez por dentro y quedamos, en cuanto haya lugar, contentos, porque comprobamos que en el largo viaje y a la hora  en que el crepúsculo de la tarde, no hemos dejado olvidada, ni perdida, ninguna prenda del apero". 

                                                          Las Luces del Ideal, 1935.

                                                        

"La vida no tiene para nosotros otra seducción que emplearla en servicio de la patria. Si hay que sufrir por ella, por vigilar su suerte, cuidar su porvenir, honrar su pasado, ¡mejor!".

                                              "El Debate", agosto de 1943.

"Yo os comprendo y vosotros me comprendéis: en unos y otros el inmutable anhelo de que sea, por siempre esta identificación santa, "ennoviados" con el ideal."

                                                                                             Último discurso, 28/2/1959.

Esteban Jardín 

ATENTADOS SOBRE GESTION MUNICIPAL

De Esteban Jardín

GESTION MUNICIPAL VS SITUACION SOCIAL

Hace  poco la actual  Intendenta de Montevideo, denunciaba un complot contra la gestión de la limpieza en particular con los contenedores, donde ilustraba algunos hechos que le llamaban la atención como haber visto gente que a la altura de Avda. Italia y Albo, sacaba bolsas de un contenedor y las arrojaba afuera, vale la preocupación de la jerarca más cuando lo hace público.

Se ha anunciado que será citada a la Junta Departamental dado lo grave de su acusación y podrá poner luz sobre algo que realmente genera muchas sombras.

La izquierda y los complots no es un tema nuevo para la sociedad, no ya montevideana sino uruguaya.

Hacemos memoria: en la pasada administración de Arana, fue el complot sindical, antes había sido discriminación por ser Gobierno de Izquierda, capital del país, Incendio del Mercado Modelo, gestión Spinglio; todo recuerdan los conflictos con ADEOM y las secuelas económicas; la pérdida del juicio laboral que recayó sobre el bolsillo de todos los contribuyentes.

Ahí comienza la gestión Erlich, allí el complot fue la deuda que había que enfrentar por la demanda del anteriormente  juicio citado, además del conflicto por la basura otra vez  otro complot  (político sindical), salta la liebre en la gestión de los casinos.

Se termina explicando el déficit que resulta ser ya histórico endémico y permanente por conflictos, demandas, irregularidades en la gestión, todo esto con una sombra de complot.

No es ajeno este tema al Gobierno Nacional, la Administración del Ex Presidente Vázquez, al principio enfrentó un paro de camioneros, y se dijo que era un complot de los sectores empresariales, y de los medios de prensa, se recordaron las huelgas contra Allende en Chile.

Recientemente el actual Presidente de la República, dijo que había un complot contra él para que renunciara, hasta ahora no se ha aclarado.

Es decir que la izquierda y el complot son a esta altura un solo corazón, pero algo de esto hay por aquello “de quién solo se ríe, de sus picardías se acuerda”, al menos no es de nosotros “cuanto peor mejor”,  y no es nuestro “que si le va mal al otro, me puede ir bien a mi”.

Sencillamente hay un tema que ha explotado en la interna Frente Amplista, por eso cayó un ministro, -¿o no?-. Las políticas sociales que se han implementado durante más de 20 años de Gestión municipal y el segundo mandato Nacional han sido un fracaso y los números macroeconomía, son eso: macro. Y no son realmente una baja de la marginalidad y pobreza.

Hay la misma o mayor cantidad de personas que revuelve la basura, que se rebusca de eso, que anda en carro tirado por caballos, o directamente a tracción de sangre humana, pero hay más; ya algunos salen con  sus bicicletas, con carros prolijos otros y lo hacen al regreso de su jornada laboral. La realidad es cruda, hay gente que la esta pasando mal, que se rebusca, y otros, una nueva generación de bolseros o lo que es peor se alimentan de esa forma.

Le guste o no a este gobierno, nacional o departamental esta es la realidad que viene de una serie de factores acumulativos, nadie lo discute.

La izquierda -¿qué ha hecho en todo este tiempo, cuando gobierno o cuando fue oposición?-, lamentablemente lo mismo, ser parte del problema y no la solución. A nivel municipal algunas cosas vamos a mencionar que suenan a risa, si no fueran espantosas  matricular los carros, calcular cuantos caballos faltarían o cuantos carros serían necesarios, tratar de motorizarlos, puntos verdes, pañales para los caballos de los hurgadores,- realmente pavorosas- .

A nivel nacional: el panes, la tarjeta de consumo, el plan del inda, están quedando en promesa  “el plan juntos”, ineficientes planes para indigentes en situación de calle que sabemos sus resultados ya con costos de vida, y la asombrosa aprobación por ley de la internación compulsiva, etc.

Las autoridades Municipales parece que hoy descubren que los problemas sociales o de marginalidad y de inseguridad pública complican su gestión, no es un tema nuevo sino basta solo mirar la ciudad: los contenedores, los parques, espacios públicos, el transporte público, o lo que podía ser antes para un montevideano salir a caminar o pasear por cualquiera de las avenidas de nuestra ciudad.

Resumen no creo aunque siempre hay un trasnochado, en que el anuncio de planes de limpieza genere complot, barredoras no son nuevas siempre existieron, los barrenderos eran parte de una costumbre paisaje montevideano, eran personajes del barrio, lo que no era costumbre y se esta transformando en tal, es la falta de Gestión o de Ideas.

Principio tienen las cosas,  me parece que con levantar dos veces por día los contenedores evitando el desborde diario y permanente sería como de orden.

Pensar en uso racional y prioritario de las urgencias mas atendibles con un sistema de incentivo real a la productividad, personal sobra, recursos creo ya son suficientes, el uso eficiente de lo que se dispone, y por supuesto que mejorar la situación e inserción social, una enorme cantidad de compatriotas que es el debe mayor de dos Gobiernos del Frente Amplio que exige hechos y no palabras, para acercarnos a un país de primera.

Vale recordar cuando asumió el Dr. Tabaré Vázquez en el primer gobierno de izquierda municipal, dijo: “entre un vaso de leche y tapar un pozo, elegía el vaso de leche”. El tiempo pasó y parece que se tomaron la leche, no taparon el pozo y lo que es peor para la Izquierda,  se le esta secando la vaca y se le multiplican los agujeros, no solo en el pavimento sino en la gestión Municipal y Nacional.

                                                                                                                        
 Esteban Jardín                                                            

CRÓNICA DE UNA ANULACIÓN ANUNCIADA

De Ing.Químico Gualberto Mato

Capítulo I     La Mentira

Antes de las elecciones todo el Frente Amplio dijo a los cuatro vientos que la  ley de caducidad no se tocaba. Pero vimos que fue todo mentira.

Un año y medio después en el Senado el mismo FA propone y vota anular dicha ley, ignorando dos plebiscitos, violentando groseramente principios jurídicos, etc, etc. Pero veamos el comportamiento de cada actor.

Mujica fue con cara de preocupado junto con Astori a pedirle a los diputados que no voten esa anulación. Era lógico; hasta ese momento EL no era partidario de tocar la ley de caducidad. (mentira , claro!!!!). Pero hete aquí que los diputados no le dan pelota; y para colmo al único diputado que sí le hace caso, le pide que cambie el voto. Pero este tampoco le da pelota y vota en contra. Al final resultó ser el voto decisivo.

Como parte de esta parodia, el canciller redacta la ley de anulación que aprueba el Senado -con el visto bueno de Mujica, claro!!!- pero  después el mismo Mujica lo desautoriza públicamente. ( por supuesto!!!) Como te digo una cosa, te digo la otra. ¿Y qué? ¿Algún problema? Se arregla con cuatro reflexiones de boliche en los noticieros, tres puteadas y chau. A la gilada la convenzo rápido.

Resumiendo; primero estuvo en contra de la anulación; después a favor; instruye a su canciller para que redacte una ley de anulación y luego lo desautoriza; al único diputado que vota a favor de lo que El supuestamente pensaba, le dice que cambie el voto. ¿A quién quiere engañar? Demagogo. Mintió como todos los de su partido para cachar giles.

Astori. Supuestamente también estaba en contra de anular la ley de caducidad, pero calladito vota a favor. Luego de votar a favor declara que en realidad está en contra. Acompaña a Mujica a convencer a los diputados para que voten en contra de lo que El había votado a favor. ¿“Me venís a pedir que me prenda fuego mientras vos quedás como el gran defensor de los DDHH”? -pensarán los diputados- Muy fuerte!!!! Y encima argumenta que lo hace por disciplina. Muy triste!!! ¿A quién quiere engañar? Demagogo. Mintió como todos los de su partido para cachar giles. Y de paso orejeaba las cartas para ver qué le convenía más.

El caso Vázquez, la frutilla; nunca  se supo ni se sabrá si está a favor o en contra de anular la ley de caducidad. (pero eso sí, la usó cuando tuvo que usarla). Primero dijo que estaba a favor de anularla e ignorando olímpicamente dos plebiscitos afirmó que las mayorías no siempre tienen razón; después mandó decir desde el exterior que estaba en contra; luego astutamente se calló. Especula como siempre. Dependerá de cómo sople el viento. Total, no tiene disciplina y es de teflón. Un maestro!!!

 ¿A quién quiere engañar? Demagogo. Mintió como todos los de su partido para cachar giles.

Capítulo II   La arremetida

Como no pudieron anular la ley de caducidad en el Parlamento, ahora le pasan por encima pero por decreto. Es más fácil. No se necesita disciplinar a nadie y todos contentos. Nadie renuncia ni se va.

Mujica no necesita mentir más y abandona sus permanentes cambios de postura. Pone su firma en el decreto derecho viejo y se acabó. Ochenta y pico de casos vuelven para atrás y “que no me jodan más con votaciones ni plebiscitos ni chicanas jurídicas ni ocho cuartos. Se acabó. Y si es necesario votamos postergar la fecha de prescripción de esos delitos hasta asegurarnos que todos los milicos vayan en cana; y si querés ya te digo los nombres” -pensará Mujica-.

¿Qué hará Astori ¿dirá algo? ¿se callará por astucia o debilidad? Por su incalificable papel  desempeñado hasta ahora, me inclino por esto último.  

Y Vázquez ¿seguirá especulando callado? Astucia o debilidad? Me inclino por lo primero.

Eso sí, ninguno vota por ideas. ¿A quién quieren engañar? Demagogos.

Esta anulación estaba anunciada desde mucho antes que ganaran.

Nunca me sentí tan burlado.

Ing. Gualberto Mato

CAMINOS DE ACCIÓN POLÍTICA (III)

De Dr.Hugo Rodriguez Carrasco

EL CANDIDATO DEL PARTIDO NACIONAL

 - Luego de la reforma constitucional que determinó la concurrencia a las elecciones nacionales de los partidos políticos con candidaturas únicas, el Partido Nacional se vio privado de la estructura legal que tuteló por décadas la unidad partidaria (La Ley de Lemas). .

Desde su eliminación, el Partido Nacional, tanto en sus dirigentes como en sus votantes no se ha adaptado a la legislación electoral vigente. Acostumbrado a tener fuertes perfiles en torno a la figura de sus lideres sectoriales, el esfuerzo que estos realizaban en la competencia interna, culminaba y sumaba luego con éxito en la acumulación dentro del Lema. Hoy esta herramienta aglutinadora no está presente a la hora de elegir la fórmula presidencial única del Partido . El trauma que provoca este enfrentamiento de candidaturas en un una elección primaria donde participa todo el electorado nacional, se ha hecho difícil de atenuar y olvidar, cuando el derrotado en el mes de abril debe a los pocos meses apoyar al candidato triunfante a quien ha combatido o por lo menos confrontado recientemente.

A esta realidad legal o exigencia constitucional, debemos agregarle que la actualidad partidaria muestra la inexistencia de un líder que nos represente a todos. El reciente anuncio del Dr. Luis A. Lacalle de no presentarse como aspirante de un sector del Partido a las elecciones del año 2014, no ha hecho otra cosa que poner de manifiesto, con tiempo suficiente, la tarea que tendrá el Partido por delante para lograr en la próxima elección interna una fórmula presidencial que nos unifique y sea capaz de obtener el apoyo de las mayorías ciudadanas.

 - A la luz de las experiencias vividas tenemos que pensar en nuevas estrategias para elegir la formula presidencial única del Partido, evitando agotar energías en una lucha fratricida en la elección primaria, que en elecciones pasadas han mellado las posibilidades futuras de nuestro candidato.

- El sistema electoral vigente nos ha llevado, (en las dos últimas elecciones nacionales) a elegir el candidato único del Partido en una contienda electoral abierta de confrontación, donde participan todos los ciudadanos inscriptos en el Padrón Electoral, sacando el tema de su órbita natural que es la de los órganos partidarios.

 - Hemos dicho anteriormente que de la misma manera que al Papa no lo eligen los fieles creyentes sino lo hace el Concilio de Cardenales; al presidente del club de fútbol no lo eligen los hinchas sino los socios habilitados; al candidato presidencial por el Partido Nacional lo deben elegir los ciudadanos a el AFILIADOS. Solo ellos tienen el derecho de elegir el candidato que nos represente y aspire a ocupar el cargo de Presidente de la República.

  - Sabido es cuales son las exigencias constitucionales que nos rigen establecidas en la letra (W) de las Disposiciones Transitorias y Especiales: la elección interna se realizará en forma simultanea para todos los partidos políticos el último domingo de abril del año que se celebren elecciones nacionales; el voto se expresará en una única hoja de votación, por el candidato nominado como candidato único del Partido a la Presidencia de la República y la nómina de convencionales nacionales.

 - El primer problema a tener en cuenta en este momento ,a tres años del acto electoral que nos convocará a la búsqueda de una fórmula única, no es el candidato, sino los caminos a recorrer en el funcionamiento de nuestra colectividad política. Este deberá transitar por el ejercicio pleno de una democracia partidaria interna que privilegie el éxito del Lema por encima de sectores. Lograr una convivencia armónica de los dirigentes respetando los disensos. Tratar de evitar los errores del pasado reciente y encontrar mediante modificaciones posibles de nuestra Carta Orgánica el cumplimiento de las disposiciones constitucionales, mientras ellas estén vigentes..

 - El procedimiento a poner en marcha puede tener como inicio el reciente mensaje del Directorio a la Convención Nacional en el ”Plan de fortalecimiento del Partido Nacional ” donde se dispone la creación de un registro de adherentes, instrumentando la entrega de un carnet partidario que en un futuro se reglamentará (en caso que se considere conveniente) las implicaciones de integrar el Registro”.
El trabajo de modificación de la Carta Orgánica lo seguirá realizando la Comisión de Legislación y Política integrada.

 - Para nosotros el sistema electoral vigente es perfectible. En cuanto hoy limita el ejercicio pleno de la voluntad ciudadana en las colectividades políticas:
a) Impide la acumulación de listas por sublemas en la elección de Representantes Nacionales,
b) En la elección interna obliga al incluir en un mismo acto y hoja de votación el candidato único del Partido a la Presidencia de la República y la lista de candidatos a Convencionales .

 - Quienes integramos la AGRUPACIÓN COMPAÑEROS impulsamos mecanismos de reforma que propendan a implantar en el Partido Nacional la exigencia de la AFILIACIÓN para integrar las listas de candidatos a Convencionales y para elegir la formula única de candidatos a la Presidencia de la República.
 - La elección de autoridades partidarias Convención, Directorio, Departamentales, debe ser independiente   y separada en el tiempo de la elección del candidato único del Partido a la Presidencia de la República.

 - Creemos que ha llegado el momento de acelerar el ritmo para imponer en la estructura interna del Partido esas reformas y profundizarlas. Para ello debemos luchar contra el bloqueo interno que aparece, al intentarse cambios que abren nuevos caminos para la renovación de cargos dirigenciales que son considerados como inamovibles. Por otro lado se debe vencer un conformismo instalado en aquellos dirigentes departamentales o seccionales que se sienten reiteradamente defraudados en sus reclamos y hoy pasivos a exigir su inmediata implementación.

Dr. Hugo Rodríguez Carrasco
(continuará)

El DEBATE

De Esteban Jardín

                                                                                                                         

                                          

Un 29 de junio hace unas cuantas décadas nacía EL DEBATE, órgano de prensa particular del Dr. Luis Alberto de Herrera, de su movimiento el HERRERISMO, pero sobre todas las cosas del Partido Nacional.

Durante muchos años fue la voz oficial del Dr. de Herrera, con el tiempo se transformo en el grito de los que no podían hablar, fue la expresión del partido, era la caja de resonancia de la denuncia de injusticias y reclamos sociales económicos y políticos.

Por un tema generacional no llegamos a conocerlo en circulación, pero si aun están vigentes ante el paso del tiempo muchos de los artículos o editoriales impresas, algunas adquieren mayor trascendencia en el tiempo actual, en este que esta corriendo tanto en la vida partidaria, como en la nacional y su contexto

Quiero  con expreso reconocimiento resaltar que aun están entre nosotros parte del equipo que llevó adelante ese emprendimiento, muchos de ellos ya han dejado esta vida, y tuvimos el gusto de que antes de su partida con generoso desprendimiento y orgullo, compartieran sus experiencias.

No cabe duda que quienes desde la redacción, la administración y como ellos mismos definían el taller, era un equipo que sabían que el esfuerzo de cada eslabón daba mayor firmeza a la cadena que como polea sacudía la opinión publica, y si así sería en cada mañana se hacía sentir el temblor de la descarga, no ya con olor a pólvora de la pasada gesta revolucionaria, pero si con el olor a la tinta fresca, que también era revolucionaria en la gesta del despertar la conciencia ciudadana.

Durante su larga y proficua vida, no todo fue fácil, al contrario, las dificultades estaban al orden del DÍA,  la de tratar de impedir su circulación, la de tratar de boicotear sus ediciones, la de poder acceder al papel, la de su propia financiación; todos ellas fueran superadas por aquel elenco de magníficos correligionarios, que asumían su jornada laboral sabiendo que además del deber de la tarea, existía aún por encima esa constancia casi permanente de Nuestro Partido, somos “idea” ni más ni menos que impulsar el pensamiento casi imprescindible inmediato para que pueda suceder la acción.

Seguramente la frase que reza en el escudo partidario se hacía carne en cada uno de estos obreros afanosos del mañana “somos idea y la unión nos hará fuerza”.

Su lugar de redacción y de edición estaban ahí en la planta baja de nuestra sede partidaria, cuantas veces me relataron que era por las azoteas vecinas por donde se sacaban las impresiones, cuando se le busco sitiar por los que querían secuestrar la opinión pública. Que herramienta que se incrustaba en la conciencia de la gente, que temor infundía, que amenaza para quienes enfrentaban este pensamiento, cuantas cosas quisieron ensayar en su contra y no pudieron con la esencia del ser nacionalista.

Cuando este artículo se publique, estaré compartiendo la jornada de muchos de aquellos que hicieron parte de ese esfuerzo, sin querer olvidarme injustamente de alguno, ellos bien saben de quienes hablo como se autodenominan “los muchachos”. A cada unos de ellos, el reconocimiento y el agradecimiento permanente por lo que hicieron que visto con la distancia del tiempo adquiere aun mayor trascendencia, y especialmente para los que no están entre nosotros por esa premisa que nos han enseñado de “respeto a los que no están, para ganarme el respeto de los que están”.

El nombre "DEBATE" que tanto contenido encierra, invita y desafía para que ese estilo de hacer las cosas en el aquellos tiempos impregne el presente de nuestra actividad partidaria.

"Indiferenciados, influídos,  apasionados por otros, no podemos ser y no seremos más que hoja volandera.   Criollos, ahincados en el suelo, pequeño y pobre y todo lo que se quiera, seremos como fuimos por nosotros mismos. Cuando pase la tempestad, cuando se aclare la niebla de las confusiones y de las incertidumbres, nos hallará como el árbol en el lomo de la cuchilla: más firmes en nuestro pasado y más seguros en el porvenir." 

                 Luis Aberto de Herrera

                                                                                                                               Esteban Jardín

Antes de llegar a las elecciones internas para elegir el candidato único del Partido Nacional para postularlo a la Presidencia de la República, hay un largo camino a recorrer de diálogo, controversia y entendimientos, reformas posibles, búsqueda de unidad partidaria.
Comencemos a recorrerlo hoy cuando el candidato del Partido Nacional no tiene nombre.

Saludos atte.
Hugo Rodríguez Carrasco

CAMINOS DE ACCIÓN POLÍTICA (II)

ADHERENTES Y AFILIADOS

La Carta Orgánica establece que el Partido Nacional se compone por todo ciudadano que adhiera a él por simpatizar con sus propósitos y tendencias eminentemente nacionales.
Esa simpatía expresada mediante el sufragio por el Lema Partido Nacional ,lo convierte en
integrante de la soberanía partidaria.
Como tal es elector y elegible para ocupar cargos en sus órganos de dirección.
A este ciudadano adherente, el Partido Nacional no le solicita otro requisito que el voto al Lema para integrar sus autoridades.
Como es sabido el acto electoral correspondiente a la elección interna,donde se elige el candidato único del Partido a la Presidencia de la República y los Convencionales, es un acto simultaneo para todos los Partidos Políticos donde rige el voto secreto.-
El ciudadano adherente está unido al Partido Nacional por ese único acto exigible por la Carta Orgánica ,el voto.- Es un ciudadano sin atadura con su colectividad política, no tiene compromiso alguno de fidelidad, obediencia, permanencia, militancia, colaboración, etc.
Cuando la Agrupación COMPAÑEROS habla de afiliados nos referimos al ciudadano comprometido, asociado para conformar una corporación que nos identifica en el escenario político como Partido Nacional.-
Es aquel ciudadano nacionalista al que refiere la Carta Orgánica en el artículo 27 inciso 7 dentro del capítulo “Atribuciones del Directorio” cuando manifiesta: “Organizar cívicamente al Partido, pudiendo disponer la creación de un registro partidario para la afiliación de sus miembros y las condiciones que los mismos deberán cumplir para integrarlo”
Es a ese ciudadano afiliado, comprometido con los principios ideológicos y éticos del Partido Nacional, militante permanente, referente partidario en su vecindario, a quien el Partido debe ir a buscar, proteger e impulsar para que ocupe cargos de responsabilidad partidaria.
Por eso nuestra identificación con ellos y el propósito de reivindicación partidaria.

El procedimiento electoral vigente (Elecciones Internas de los Partido Políticos) unifica mediante
el voto en una hoja de votación única, un hecho dual, la elección del candidato del Partido a la Presidencia de la República, con la lista de convencionales que integrarán la autoridad partidaria.
No se exige afiliación partidaria. Vota y decide por igual todo ciudadano integrante del padrón electoral. Ya hemos expresado las razones de nuestro rechazo.
Para participar en el acto electoral de elección de autoridades del Partido Nacional debe exigirse la afiliación partidaria para ser elector y elegible.

Es además un SISTEMA PERVERSO para el dirigente departamental, seccional o barrial donde asientan las bases de la democracia interna del partido. Porque no solo se le obliga al aspirante a ocupar un cargo de convencional, que demuestre su poder de convocatoria y respaldo ciudadano, sino que se ata su destino en forma inseparable a un pre-candidato presidencial, convirtiéndolo en un tropero de votos para esa candidatura.
Cuanto lograríamos de renovación de los cuadros partidarios y de representación vecinal, si estos dirigentes barriales pudieran concurrir a las urnas con su propia listas, liberados de los compromisos partidarios con viejas estructuras.
Por ese motivo la Agrupación COMPAÑEROS solicitó en su documento la separación en el tiempo de la elección de autoridades partidarias de la del candidato presidencial.

Esta independencia y valoración electoral del dirigente, desvinculándose de la elección del candidato presidencial, ya se operó en el plano departamental. Al separarse en el tiempo las elecciones departamentales de las nacionales no solo trajo mayor independencia y autonomía la elección de intendentes,sino que desvinculó a los dirigentes departamentales de la dependencia con el candidato presidencial. Ese sistema electoral determinó nuevas realidades políticas que tienen como abanderados a líderes departamentales que lograron triunfar con perfiles propios. La experiencia vivida recientemente mostró al Partido Nacional votando mucho mejor en la elección departamental que en la elección nacional logrando las mayorías en varios departamentos..

Muchas veces los hechos demuestran el fracaso de los propósitos e intenciones buscados con la última reforma electoral. Que otra conclusión podemos sacar de este intento de democratizar a los Partidos Políticos, cuando observamos como se les cercenan al dirigente barrial, seccional o departamental sus posibilidades de manifestarse sin ataduras. En la elección interna se ata su postulación de convencional con la obligación de votar a determinado candidato pre-presidencial. En la elección nacional el aspirante a ocupar una banca parlamentaria se encuentra encorsetado a los intereses de un sector partidario sin poder hacer acumulación con otras listas. La democracia partidaria no existe para los “orejanos” que no llevan la marca del candidato en la elección interna, ni la del líder del sector en la elección nacional”.
Tenemos la obligación de crear un espacio para ellos. Muchas veces hemos oído que en el Partido Nacional se respeta la norma electoral de “tantos votos tenés, tanto valés” es hora de cumplirla en las elecciones internas, sin ningún condicionamiento.

(Continuara) Dr. Hugo Rodriguez Carrasco

EL REGRESO DEL CAUDILLO

De Ing.Químico Gualberto Mato

 Hace 27 años, estábamos en la rambla portuaria agitando una balconera de "Por La Patria" atada a una tacuara y gritando a rabiar por Wilson y Juan Raúl, junto a miles de compatriotas, sin saber lo que estaba pasando dentro del Puerto. Solo sabíamos que llegaban.
Recuerdo ver las trincheras levantadas con bolsas y los soldados pertrechados a guerra como esperando un ejército enemigo. Y no era para menos. Retornaba al país el mas poderoso enemigo que tuvo la dictadura.
Eso sí, un enemigo portador de la libertad y sin mas armas que la palabra y la razón. Y mucho mas peligroso que cien ejércitos bien armados.
Llegaba el caudillo blanco. Regresaba para cumplir su juramento; aquel que pronunció la noche previa al golpe de estado en el Palacio Legislativo : 

 "quiero arrojar al rostro de los autores de este atentado el nombre de su mas radical e irreconciliable enemigo, que será, no tengan la más mínima duda, el vengador de la República

¡¡¡VIVA EL PARTIDO NACIONAL!!!!!!!"

Y alli estaba.Despuésde doce largos años, vengando a la República a cambio de su libertad.
Y alli estaba, para cumplir con su palabra
Despúes vendrían la prisión, la proscripción, las elecciones sin siquiera poder escuchar su palabra, y su famoso discurso pacificador en la explanada municipal.
Y todo lo demás que vino mas tarde, que le costó la vida. Todo por la República, por la libertad y por el partido.
Hoy al recordar aquellos hechos se me llenan los ojos de lágrimas de emoción y de agradecimiento. 

 Lo único que me resta decir una vez mas y cada vez mas fuerte :

                                                    ¡VIVA WILSON!

EN EL BUEN CAMINO

De Esteban Jardín

Hace pocas horas se conoció en la prensa,  que el  Dr Luis Alberto Lacalle, dejaría su cargo en la presidencia del Directorio del Partido Nacional.
Como es de su conocimiento, en las jornadas de reflexión partidaria en noviembre del 2010 presentamos un documento, de la AGURUPACION COMPAÑEROS (http://wwwagrupacioncompanieros.blogspot.com/), que dentro de otros temas planteaba la acumulación o concentración de responsabilidades en una misma persona, que complicaba el funcionamiento del Órgano de decisión del Partido.



Una vez más como en esa oportunidad decimos que sin soslayar el intelecto o la capacidad para el desempeño de los mismos, no era buena cosa que la presidencia del  Directorio, Senador, líder de dos sectores la UNA y EL HERRERISMO, como identifica el nacionalista cuando se habla de un lado del mostrador o del otro, hoy se toma como válido por el protagonista de la noticia, lo que nosotros planteamos hace mas de un año. Lo mas llamativo es que nuestro documento no fue publicado como otros en la página partidaria, creo y espero que seamos los únicos que le haya pasado.


Lo del título EN EL BUEN CAMINO, por que además de lo antedicho hablamos y exigimos que se retomara lo casi indiscutible, el mecanismo de AFILIACION PARTIDARIA, esto también lo aprobó el directorio hace poco, claro nosotros vamos más lejos en la propuesta, decimos que el afiliado sea quien elige a sus autoridades partidarias, en el caso de elección del Directorio, fuimos mas precisos, elección en tiempo distinto de la autoridad partidaria  de la elección interna donde se eligen los que disputan por la candidatura a la Presidencia de la República.


Una vez más mis felicitaciones a quienes lo redactaron y sobre todo a los compañeros que dieron los insumos para la conformación del mismo, pero por sobre todo a todos aquellos que anónimamente lo difunden y impulsan la doctrina que hasta ahora está ausente en el debate partidario.

De Esteban Jardín

CAMINOS DE ACCIÓN POLÍTICA (I)

 LA AFILIACIÓN PARTIDARIA

COMPAÑEROS :


En el Partido Nacional la democracia partidaria a la hora de elegir autoridades se establece otorgando a todos sus sectores una representación proporcional a los votos emitidos y garantizando la mayor libertad para poder manifestarse y ser electo.
Esa democracia representativa se refleja en la integración de la CONVENCIÓN, tantos integrantes como votos emitidos por cada lista o sector partidario.
A su vez la CONVENCIÓN, convertida en CONGRESO ELECTOR elige el DIRECTORIO del Partido.
Esto determina que la Convención del Partido es el centro del poder como cuerpo elector del Directorio y órgano legislativo.
Quien tenga respaldo electoral en su sector partidario o los posea por sus merecimientos ciudadanos en su vecindario,gremio,actividad social,etc,tiene oportunidad de postularse y ser electo y convertirse en actor protagónico en la vida de nuestra colectividad política.
Como consecuencia de esa realidad institucional se debe deducir ,que quien integre ese órgano de gobierno y participe de sus decisiones, debe ser un ciudadano afiliado al Partido Nacional, comprometido con las normas de su Carta Orgánica y sus principios ideológicos y éticos.-
Rechina el pensar de otra manera. Sería aceptar que un ciudadano ajeno a su ideología, organización política, militancia y fidelidad sea protagonista en sus decisiones y representante del Partido.-
Hoy el Partido Nacional es un Partido abierto, para que en el participen y militen, todos los ciudadanos que comulguen con sus ideas sin exigencia alguna de adhesión o afiliación. Como alguna vez se ha dicho: “nuestro Partido Nacional es abierto, como lo son las religiones con sus creyentes o las hinchadas con sus clubes de fútbol”.-
Decimos nosotros; que en las religiones los creyentes no eligen Papas o Cardenales, ni las hinchadas de los clubes eligen sus directivas o toman decisiones. Los que votan y eligen son los socios
Nuestro sistema electoral nacional ,democrático,republicano,representativo se basa en el voto emitido libremente por todo ciudadano, quien elige los gobernantes, habilitado por un Padrón Electoral validado por las autoridades de la Corte Electoral.-
Ese Padrón también tutela la elección partidaria.-
¿Pero es lo mismo utilizar ese padrón electoral abierto para elegir las autoridades que gobernaran el País para todos los uruguayos; que utilizarlo para elegir las autoridades partidarias que regirán solamente los destinos de nuestra colectividad política, integrada por ciudadanos de un mismo credo.?
¿Es justo que ciudadanos pertenecientes a otros partidos e incluso afiliados a otros partidos, intervengan y decidan con su voto eligiendo a quienes serán las autoridades del Partido Nacional?.-
Planteado el problema, la contestación surge sola.
Todo ciudadano habilitado tiene el derecho y el deber de votar por los gobernantes que dirigirán los destinos de su País y expresar su opción por los candidatos de los distintos partidos que integran el mapa político de la Nación.
Pero sólo los afiliados a un partido tienen derecho a elegir sus autoridades y votar por un ciudadano que a ese partido represente.-
Sigamos siendo un Partido abierto a todo ciudadano que a él quiera adherirse y desee participar de su organización interna. Pero exigiéndole para ser elector y ser elegible la afiliación partidaria.
Para ello será necesario separar claramente el acto electoral que elige las autoridades partidarias,
de aquel que impone la Constitución de la República para elegir mediante elecciones internas la fórmula presidencial única del partido.-
Dirigentes convencionales integrantes de la agrupación COMPAÑEROS han hecho llegar a las autoridades partidarias estas iniciativas en jornadas de reflexión recientemente realizadas.
Esta propuesta plenamente posible y viable, revitalizará y nutrirá al partido con activistas y afiliados y las autoridades así electas se liberaran de un sistema perverso que le quita independencia y ata su elección al compromiso previo de una opción con el candidato pre-presidencial.-
(continuará)

Hugo Rodriguez Carrasco

De Carminillo Mederos Galván

Blancos y Colorados tenemos una concepción del país diferente,
interpretamos el pasado de manera distinta. Cuando vemos a “dirigentes
Colorados vanagloriarse de que este supo permanecer en el poder
durante 100 largos años”, siento pena por el país, sin duda eso
constituye un dato de la realidad, pero eso pasó como consecuencia de
que Rivera y sus seguidores no dudaban en traicionar el país, si
semejante conducta le abría el camino al poder. Intrigaron la
intervención anglofracesa para derrocar el Gobierno del Presidente
Oribe. Después de la Guerra Grande se instala un nuevo Gobierno Blanco
Presidido por Juan Francisco Giró, también fue derrocado. Y merced al
patriotismo del Gral. Oribe se logró restaurar la paz y la estabilidad
política por un tiempo. Luego los Colorados acaudillados por el Gral.
Venancio Flores buscaron la intervención extranjera para derrocar el
Gobierno Blanco del Presidente Bernardo Berro, culminado el mandato
del Sr. Berro asume el poder el Presidente del Senado, Sr. Atanasio
Aguirre, quien es derrocado por el Gral. Flores con la ayuda de los
ejércitos de Argentina y Brasil. A partir de ahí los Colorados se
mantienen en el poder mediante el ejercicio sistemático del fraude
electoral, hasta las revoluciones Blancas de 1897 y 1904 que cerraron
definitivamente la posibilidad de trampear las elecciones.  Con José
Batlle y Ordoñez y sus acólitos, aplicaron una “estrategia diabólica”
para perpetuarse en el poder , por medio de una red gigantesca de
clientelismo político que hizo que la mayoría de la población del país
dependiera del estado en alto grado, hasta para conseguir cosas
elementales, como un teléfono, trabajo, asistencia en un hospital
público, jubilación, etc. Lo  que permitió una eficaz manipulación
política de la ciudadanía. El arraigo “cultural de esta práctica
corrupta” es de tal magnitud, que el Partido Nacional en el Gobierno a
partir de 1959 no pudo desmontarla, por falta de sustento político, en
una sociedad envilecida por las dadivas, prebendas y privilegios. Que
mantenía, y aun mantiene, una vigorosa demanda de respuestas
inspiradas en la rémora corrupta del clientelismo. Hoy el Frente
Amplio en el ejercicio del Gobierno ha subido la apuesta, ha refinado
las formas de esa práctica corrupta y degradante, a grado tal, que
constituye una verdadera amenaza a las instituciones que definen una
sociedad libre. Por eso lo del comienzo, la Vertiente Blanca del
Partido Nacional es la única que no se encuentra infestada por el
virus corruptor del batllismo.

NOTAS de COMPAÑEROS

 

                                              Martes, 24/05/2011                                          

De Carminillo Mederos Galván :                                                      

Respuesta a un argentino nostálgico del virreinato: En su nota de
fecha 20 de noviembre de 2010, Ud. expresa que tiene que ver esta
Argentina enferma y atontada que nos enfrenta con “la otra parte de
nuestra patria, la Banda Oriental “y ahora con Chile, con el espíritu
de unión nacional artiguista.   Las referencias a la situación interna
de su país, solo son de la incumbencia de ustedes los argentinos, pero
la afirmación de la otra parte de nuestra patria, refiriéndose al
Uruguay no se la acepto, lo que Ud. llama Banda Oriental es una nación
independiente, no somos una provincia de su país, nunca lo fuimos  y
no aceptamos esa pretensión trasnochada. Le adjunto aclaración sobre
la concepción organizativa del Gral. José Artigas y respecto de
nuestra visión del Uruguay del futuro.-
E l sueño del Gral. Artigas consistía en transformar lo que fue el
virreinato del Río de la Plata en una confederación, integrada por
estados jurídicamente iguales, incorporados en forma voluntaria, cada
uno con sus propias fuerzas armadas. Con un gobierno general encargado
de las relaciones exteriores, de la defensa de las fronteras de la
confederación, de la unión aduanera, de la libre navegación de los
ríos, de la libertad de puertos, del libre cambio y “de defender la
libertad en toda su extensión imaginable”. “Un estado mínimo” y como
condición “sine qua non” con capital fuera de la ciudad de Buenos
Aires, fuera de la provincia de Buenos Aires, lejos de la influencia
de Buenos Aires. Ese sueño era viable hasta la segunda década del
siglo XIX, durante el proceso de gestación de las nacionalidades,
fracaso porque Artigas no pudo neutralizar a los traidores y perdió la
guerra. Hoy con nacionalidades consolidadas es simplemente un
anacronismo inviable. El sueño que si es viable se inspira en la
vertiente Oribista del Artiguismo y consiste en convertir al Uruguay
en una potencia como Singapur, fuera de mamarrachos como el MERCOSUR,
abriendo nuestra economía al mundo en forma unilateral, como lo hizo
Chile con gran suceso.

                Carminillo Mederos Galván

De Ing. Químico Gualberto Mato:                                     Lunes, 23/05/2011

Mujica dijo en su audición del 19/5 :

"Le pedimos al diputado Semproni que acompañe la decisión de la fuerza a pesar de sus discrepancias".
 "Por razones de disciplina partidaria el proyecto debería ser acompañado", para evitar "la trabazón interna de la fuerza".
Todo esto ya rebasa los límites de la paciencia.
El presidente , que supuestamente está en contra, fue a la bancada de diputados a pedirles que votaran en contra, cosa lógica, pero al único diputado que le hace caso y vota en contra,  le pide que vote a favor y asi favorece la aprobación de una ley con la cual El supuestamente está en contra. Ley que antes alentó a su canciller a que la redactara, pero ahora lo desautoriza publicamente porque supuestamente antes estaba a favor pero supuestamente ahora está en contra
 Astori que aparentemente estaba en contra, votó a favor , pero luego declaró que está en contra y acompañó a Mujica a convencer a los diputados para que voten en contra, pero el ya había votado a favor.
Vazquez, que no se sabe si está a favor o en contra, primero dijo que estaba a favor ; después mandó decir desde el exterior que estaba en contra; ahora está callado especulando. Puede estar a favor o en contra. Nadie lo sabe.
Todos haciendo sus cálculos electorales.
Nunca me sentí tan burlado.
El globo que inflaron en estos últimos 30 años, les está explotando en la cara.

Ing. Qco. Gualberto Mato



                                                                                                                  
De Ing. Quim. Gualberto Mato                                                  Martes, 17/05/2011

Con motivo de conmemorarse el lunes 15 un nuevo aniversario de la muerte de Wilson , el semanario La Democracia digital publicó su último editorial que escribiera el 31 de julio de 1987, el cual transcribo íntegramente mas abajo.
En estos días donde impera tanto revanchismo, y tanta mezquindad por parte de la gente que nos gobierna, que mide valores superiores de la sociedad solamente en función de resultados electorales, quiero compartir estas líneas llenas de esperanza y alegría, escritas por alguien que debió asumir desgarradoras decisiones, vaya si lo fueron, en aras de encausar al país por la senda de la concordia y la paz. Decisiones que asumió con valentía, sin medir consecuencias para El ni para su Partido, y sin arrepentirse después       -como ahora lo esta haciendo  mas de un liliputiense- y que al momento de escribir ese editorial  estaba afrontando la instancia mas difícil que una persona debe afrontar en su pasaje por esta vida, lo cual agiganta aún mas su nobleza de espíritu.
Hoy este editorial constituye un verdadero mensaje de paz  , de esperanza y de coraje, reitero, entre tanta pequeñez y debilidad.
No puedo finalizar estas líneas sin antes expresar junto a mi más profundo sentimiento de gratitud hacia este grande de nuestra historia, el grito emocionado con el que invariablemente saltábamos de nuestras sillas al finalizar sus discursos
VIVA WILSON  !!!!!!!!!!!
VIVA EL PARTIDO NACIONAL   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!



HASTA LUEGO
“En su edición anterior, y nada menos que en la tapa, nuestros lectores recibieron la promesa de que yo escribiría el editorial de hoy. Y voy a cumplirla cuando faltan pocos minutos para emprender un viaje, aunque me cueste un poco más que de costumbre, porque lo había prometido y porque no encuentro mejor modo de asociarme a la alegría de ver como, contra viento y marea y a pesar de todos los pesares, LA DEMOCRACIA inicia su séptimo año de vida.
Se trata, realmente, de un feliz aniversario, porque miramos hacia atrás y sólo encontramos motivos de orgullo: podemos decirlo sin pecar de vanidosos.

Durante los tristes tiempos de la dictadura, no la combatimos con más valor o mayor empeño que los otros uruguayos cabales que la enfrentaron desde todos los sectores de la opinión nacional, pero tampoco nadie nos aventajó en un solo paso. No hay en LA DEMOCRACIA director. Redactor o colaborador alguno que no ostente con orgullo el galardón de la cárcel o la arbitrariedad. Y fue merced a su entrega generosa y a la admirable fidelidad de sus lectores que el semanario superó clausura tras clausura y persecución tras persecución, capeó la ruina económica, y es hoy el semanario con más larga vida en la historia de la República.
Cuando, luego, la historia y la gente señalaron que las horas de la tiranía se habían terminado, fuimos los únicos en expresar –los únicos, si, ¿por qué no decirlo si todos saben que es verdad?, que el país estaba por pagar precio demasiado alto por lo que ya nada valía, y en denunciar los riesgos que para la deseada afirmación institucional suponían las concesiones expresas o tácitas contenidas en los pactos, prepactos, acuerdos y preacuerdos concertados a espaldas de la Nación y –quizás por eso y para eso- prescindiendo deliberadamente de su fuerza política mayor y de más larga historia. Fuimos los únicos, afirmamos, pero no pensando en éste nuestro semanario, sino en el Partido Nacional, portavoz entonces, como siempre, de la conciencia de la nación.
Cuando finalizó el restringido proceso electoral, fuimos también los primeros en ponernos al servicio de la institucionalidad recuperada y comprometernos a su defensa. Pudimos no haberlo hecho, y de haber consultado los agravios que ardían, y ardían muy vivamente, en nuestros corazones, nuestras actitudes hubieran sido muy distintas. Pero no hubieran sido dignas de buenos uruguayos, y por lo tanto tampoco dignas de buenos blancos. En eso estamos y seguiremos estando: colaborando en todo lo que al país le sirva, y tratando de evitar, si es que podemos, que ocurra o se haga aquello que le cause daños o mate esperanzas.
No siempre ha sido fácil hacerlo comprender. A veces, la tarea llegó a parecer imposible, tanto fuera como dentro de nuestras propias filas. El partido de gobierno, o por lo menos muchos de sus responsables, incurrieron repetidamente en el error de confundir patriotismo con debilidad. Y entre nuestros compañeros, no fueron pocos los que no supieron impedir que una impaciencia muchas veces generosa alterara la serenidad de su juicio.

Lo difícil, a veces angustioso, es elegir el camino. Pero después de hacerlo, todo se vuelve fácil, y podemos recorrerlo con el corazón ligero. Tenemos la seguridad de haber asumido, ¡no las culpas, válgame Dios!, pero si una realidad que otros crearon e impusieron. Y sabemos también, como todos, absolutamente todos, que así ayudamos a la República a salvar un duro trance, impidiendo la posibilidad, que era certeza., de vivir nuevamente horas que no deberán repetirse nunca más. Y si algún día, para juzgar cómo ha incidido LA DEMOCRACIA en la suerte del país, hubiera que elegir un único hecho, un solo episodio para poner en la balanza, no vacilaríamos en elegir esto a que venimos aludiendo, porque fue lo más difícil, lo más generoso y lo menos teñido de pasado y más cargado de futuro.

Nuestra tarea, ahora, es asegurar el indispensable triunfo electoral del Partido Nacional en las próximas elecciones. Para nada serviría obtenerlo en razón de los errores del adversario, y resultaría indecoroso si para lograrlo apuntáramos a la infelicidad de la República y de su gente. La única victoria que vale la pena es la que se consigue embarcando al país entero en una enorme y arrolladora ola de esperanza compartida. No avivando enconos, sino alumbrando alegrías. En todos, aun entre quienes pudieran creer que han sido derrotados.
Quien sepa algo de la tan desconocida historia de esta tierra, sabe también que ésta es y ha sido siempre la tarea del Partido Nacional.
Desde luego, no podrá cumplirla sin una unidad indispensable para obtener la victoria, pero después y sobre todo, para poderla usar. Un partido dividido puede ganar una elección, pero no valdría la pena porque no podría si sabría gobernar.
Afortunadamente, el Partido Nacional es hoy una columna sólidamente unida en sus bases, sus militantes, sus millares y millares de blancos tan anónimos como de ley; lo que a veces afloran sin discrepancias, las más de las veces personales, entre algunos dirigentes de variada significación, pero no hay que exagerar su trascendencia ni su incidencia real en la vida y el funcionamiento de la colectividad.
En las columnas de este semanario no se ha escrito ni se escribirá jamás ataque alguno dirigido directa o indirectamente contra compañeros nacionalistas, cualquiera sea el sector en que militen. Nuestros adversarios andan por otro lado, y no los tenemos ni los queremos tener dentro del Partido Nacional.

LA DEMOCRACIA inicia éste su séptimo año de vida con un nuevo rostro. Trataremos de reflejar también en sus páginas interiores, todo lo que de imaginación, empuje, optimismo y cordialidad los blancos y el país entero están reclamando. Por lo menos, pondremos empeño en conseguirlo.
Y una cosa sí sabemos: que así como en el Uruguay hay blancos desde hace ciento cincuenta años y los seguirá habiendo por mucho más tiempo que ese, serán también innúmeros los aniversarios que celebrará LA DEMOCRACIA, gracias a la multitud de sus lectores.
A ellos, por toda la solidaridad y el cariño que nos han hecho llegar siempre, nuestra gratitud y un abrazo de todo corazón.
Hasta pronto, si Dios quiere.”

W.F.A.

"En momentos en que el partido de gobierno pretende "anular" en el Parlamento la Ley ya refrendada dos veces en plebiscitos, mucho se discute, pero pocos se animan a decir que la mentada ley fue fruto del "Pacto del Club Naval".


En ese acuerdo, colorados, frentistas y militares pactaron no juzgar a los militares al retornar la democracia y dicho pacto se selló con la prisión de Wilson Ferreira Aldunate para que no fuera candidato.


A continuación se transcribe del libro "Más filosa que la espada", una de las famosas "contratapas" escritas por Julián Murguía en La Democracia, en Agosto de 1984, a días del famoso pacto. Parece escrito ayer.
Que lo disfruten."


El Pactito Feo
(Un cuento para niños)

En una gran laguna, habitada por una fauna muy variada, vivía una vez un pactito feo. El pactito era feo, muy feo, francamente desagradable y no guardaba ninguna relación con los pactos mayores, adultos, con los que debería haber tenido semejanza.

Nunca nadie supo a quien salía, pero todos lo rechazaban cuando se acercaba, impresionados por su fealdad que a todos disgustaba.

Había una pacta con varios pactitos en la laguna. Los pactitos eran afelpados, redondos, preciosos y la madre era blanca, de un blanco purísimo, como la nieve. Cuando el pactito feo se acercaba a jugar con ellos, los pactitos blancos no le hacían caso alguno, dejándolo siempre de lado. Un día, uno de los pactitos blancos le preguntó:

- ¿Por qué tenés esos colores tan feos?

- Porque mi papá es un pacto colorado - dijo el pactito feo - y mi mamá es una pacta roja, blanca y azul.

- ¿Y por qué vos saliste con la mayor parte de las plumas de ese verde tan horrible?

- No sé - dijo el pactito feo y se puso todavía más triste.

Cuando los habitantes de la laguna oyeron la historia, no se explicaban que la pacta ticolor se hubiera dejado "pisar" por el pacto colorado y todos murmuraban sobre el extraño verde aceituna que predominaba en el pactito.

- Algo raro hay en ese matrimonio - decían las viejas chismosas.

Y el pactito, avergonzado de su fealdad y de las miradas irónicas de los demás, buscó el lugar más solitario de la laguna para esconder su miseria. Siempre iba a ser su soledad más soportable en la plena soledad que en medio de los demás.

La parte menos habitada de la laguna era la que lindaba con la última calle del pueblo. Por eso nadie vivía allí, para evitar los hondazos de los chiquilines que solían arrimarse a la orilla para cazar o pescar. Allí se fue a vivir el pactito, escondiéndose entre los juncos para evitar ser visto. Y fue creciendo y creciendo.

Un día, oyó una extraña música que venía por la última calle del pueblo. La música sonaba algo así como "tachín-tachín" y la acompañaban redobles de tambores.

Cediendo a un impulso incontenible, a una atracción casi mágica, el pactito feo salió a la calle y se puso a marchar detrás de los soldados que por allí iban.

La gente del pueblo, asombrada, se puso a discutir que clase de bicho era, sin poder ponerse de acuerdo. Hasta hoy no han podido decidirlo, pero todos los habitantes afirman dos cosas: una, que es tan feo que nadie quiere agarrarlo y la otra, que cada vez que hay un desfile militar, el pactito feo marcha detrás de los soldados. Con paso de ganso.

JULIAN MURGUÍA
La Democracia, 10 de Agosto de 1984.